Google forsikrer at funksjonen ikke vil opprette en total filterboble. Resultatene vil fortsatt omfatte et mangfold av andre kilder for å opprettholde variasjon. Data fra den første laboratoriet-testen antyder at brukere setter pris på denne balansen; Over halvparten av deltakerne valgte å følge fire eller flere kilder.
En potensiell livslinje for embatterte utgivere?
For utgivere tilbyr funksjonen en direkte, hvis begrenset, kanal for å engasjere lojale lesere. Google leverer til og med offisiell veiledning for utsalgssteder for hvordan du kan oppmuntre publikum til å legge dem til som en foretrukket kilde . Dette kan være en liten, men meningsfull måte å kjempe for synlighet.
Spørsmålet, som noen analytikere stiller, er om dette er en ekte livslinje eller bare en annen algoritmisk bøyle for utgivere å hoppe gjennom. Verktøyet gir dem en mekanisme for å appellere direkte til leserne sine, og potensielt øke deres tilstedeværelse for relevante nyhetsspørsmål.
Dette legger til et nytt personaliseringslag på toppen av Googles komplekse rangeringssignaler. Det gir forlag for å utnytte deres merkevarelojalitet, et sjeldent trekk i et økosystem der algoritmisk kurasjon er konge.
En liten konsesjon i en bredere krig over AI og trafikk
Lanseringen av ‘foretrukne kilder’ kan ikke sees på isolasjon. Det er et enkelt trekk i en mye større, strategisk konflikt om fremtiden for informasjon. Som en observatør bemerket,”Google har gjort en klar retningsendring de siste fem årene for å gå fra en indeks over verdens informasjon til en svarmotor.”Dette skiftet fra en indeks til en”svarmotor”er kjernen i spenningen.
Funksjoner som AI-oversikter, den nye”Web Guide”og multimedia-søkeverktøy er designet for å holde brukerne på Googles plattform. Utgivere hevder at dette kannibaliserer trafikken deres, et krav støttet av en fersk studie av Pew Research Center som viser et bratt fall i klikk når AI-sammendrag er til stede.
Google har presset tilbake. Leder for Search Liz Reid hevdet nylig at”generelt, totalt organisk klikkvolum fra Google-søk til nettsteder har vært relativt stabilt år over år”, og argumenterer for at klikk fra AI-erfaringer er av høyere kvalitet. Denne fortellingen er heftig omstridt av utgivere som ser at deres annonsestøttede forretningsmodeller kollapser.
Frustrasjonen er følbar. Danielle Coffey, administrerende direktør i News/Media Alliance, har hevdet at”lenker var den siste forløsende kvaliteten på søket som ga utgivere trafikk og inntekter. Nå tar Google bare innhold med makt og bruker det uten retur.”Dette følelsen har drevet juridiske og økonomiske utfordringer, inkludert en stor EU-antitrustklage fra Advocacy Group FoxGlove.
Konflikten blir utdypet av Googles egen datapolitikk. En bedriftsleder bekreftet at Google bruker utgiverinnhold for søkeprodukter selv om et nettsted velger bort generell AI-opplæring. Med”Preferred Sources”tilbyr Google en olivengren, men den gjør lite for å endre den grunnleggende banen til sin AI-første strategi.
