Google har offentlig presset tilbake mot det voksende koret til utgivere som hevder at AI-søkeverktøyene deres ødelegger netttrafikken deres. I en blogginnlegg på onsdag google til søket,”år En ildstorm av kritikk fra innholdsskapere som ser forretningsmodellene sine kollapse. I flere tiår eksisterte det et symbiotisk forhold: utgivere opprettet innhold, og Google sendte dem verdifull trafikk. AI-oversikter truer med å bryte denne grunnleggende verdiutvekslingen.
Dette forsvaret motsier direkte nyere studier fra forskere som Pew, som fant at AI-sammendrag reduserer trafikken betydelig til eksterne nettsteder. Flyttingen kommer etter hvert som mediebransjen i økende grad vender seg til rettslige skritt for å bekjempe det den ser på som en eksistensiell trussel mot det åpne nettet.
<
Googles forsvar: ‘Stabil’ trafikk og ‘høyere kvalitet’ klikk
Hjertet av Googles argument er en omdefinering av trafikkverdien. I sitt offisielle forsvar er Reids sentrale påstand at”samlet sett, totalt organisk klikkvolum fra Google-søk til nettsteder har vært relativt stabilt år over år.”Hun argumenterer for at selv om AI-oversikter kan svare på enkle spørsmål direkte, oppfordrer de brukerne til å stille lengre og mer komplekse spørsmål, og skaper nye muligheter for oppdagelse.
Selskapet fremmer sterkt konseptet”kvalitetsklikk”, som det hevder har økt. Google definerer disse som besøk der brukere ikke umiddelbart klikker tilbake, og signaliserer ekte interesse. Reid antyder at”en AI-respons kan gi landets lag, men folk klikker for å dykke dypere og lære mer, og når de gjør det, er disse klikkene mer verdifulle.”Dette rammer over skiftet som en fra mengde til høyere intensjonsengasjement.
Reid hevder også at brukeratferden utvikler seg, med trafikk som nå flyter til forskjellige typer nettsteder. Hun hevder at folk i økende grad oppsøker og klikker på innhold med”autentiske stemmer og førstehåndsperspektiver.”Dette inkluderer fora, videoer, podcaster, dyptgående anmeldelser og originalanalyse, noe som antyder at nettsteder som tilbyr unik verdi trives i det nye økosystemet.
Videre opprettholder Google at AI-opplevelsene er bygget for å fremheve nettet, ikke erstatte det. Reid la vekt på at AI-svar har fremtredende lenker og synlige sitasjoner. Hun gjentok også at nettsteder beholder kontrollen over innholdet gjennom åpne nettprotokoller, som Google respekterer, og posisjonerer selskapet som partner til nettøkosystemet.
en vegg av motstand: Publisher teller med data og søksmål
Publiseringsverdenen har oppfylt Googles påstand med en vegg av en vegg av en vegg med en vegg med en vegg. Landmark juli-studien fra Pew Research Center fant at klikk på nettkoblinger stuper fra 15% til bare 8% når en AI-oversikt vises.
Denne data fremmer bransjens kjernefrykt for trafikknibalisering. I en formell uttalelse nyhets/media-alliansen. Administrerende direktør, Danielle Coffey, uttalte i mai:”Lenker var den siste forløsende kvaliteten på søket som ga forlagets trafikk og inntekter. Nå tar Google bare innhold med makt og bruker den uten retur.”
Kampen har flyttet fra pressemeldinger til rettssaler. I Europa inngav advokatgruppe Foxglove en stor EU-antitrustklage, med direktør Rosa Curling som erklærte,”Independent News står overfor en eksistensiell trussel: Googles AI-oversikt.”Dette juridiske presset speiles av direkte økonomiske krav.
I Tyskland søker Media Rights Group Corint Media cirka 1,3 milliarder euro årlig fra Google for bruk av journalistisk innhold i AI-sammendragene. Dette følger en global trend med at utgivere krever kompensasjon for at innholdet deres blir brukt til å trene AI-modeller.
Konflikten blir utdypet av Googles egne innleggelser. I en amerikansk antitrust-sak bekreftet Google VP Eli Collins at selskapet bruker utgiverinnhold for søkeprodukter, selv om nettsteder velger ut av generell AI-opplæring, og gir et ett-ord svar som skremte bransjen:”Riktig-for bruk i søk.”
