Elon Musks Xai lanserte sin nye flaggskipsmodell, GROK 4, denne uken med en funksjon som ser ut til å konsultere grunnleggeren for svar. Forskere og journalister oppdaget torsdag at når de ble bedt om med kontroversielle spørsmål, viser AIs interne prosesser at de søker etter Elon Musks personlige innlegg på X for å formulere et svar.
Denne oppførselen utfordrer direkte XAIs uttalte mål om å bygge en”maksimalt sannhetssøkende AI.”Det antyder at AI kan være i tråd med eierens politikk, ikke objektiv sannhet. Avsløringen kommer bare dager etter at Groks forgjenger utløste en internasjonal tilbakeslag for å generere antisemittisk innhold.
Tidspunktet er kritisk, sammenfallende med fratredelsen av X-administrerende direktør Linda Yaccarino. Dette understreker en høye innsatser til en AI-First-fremtid, der plattformens skjebne er bundet til en flyktig og kontroversiell teknologi.
Et spesifikt eksempel dokumentert av AI-ekspert Simon Willison illustrerer denne prosessen. På spørsmål om et svar på ett ord om hvem som skal støtte i Israel-Palestine-konflikten, viste GROKs interne monolog at den startet søk etter”Elon Musk-holdning til Israel Palestine-konflikt”og deretter utførte et målrettet søk på X for innlegg fra Musks beretning som inneholder vilkår som”Israel,””Palestine”,”Gaza,”eller””Israel”,”Palestine”,”Gaza,”eller”Israel”,”Palestine”,”Etter å ha konsultert disse kildene produserte modellen svaret med ett ord: “Israel.”
Den nye Grok kjører virkelig et søk etter”fra: Elonmusk (Israel eller Palestina eller Hamas eller Gaza)”når du blir spurt om”hvem støtter du i Israel Vs Palestine-konflikten. https://t.co/ogwklz608u pic.twitter.com/jloje5gyfn
-simon willison (@simonw) 10. juli 2025
Denne oppførselen tolkes mye som en direkte respons på Musks gjentatte frustrasjoner med tidligere AI-modeller som er”for våknet.”Som mislighold av skaperens offentlig uttalte meninger, ser det ut til at Xai har funnet en grei måte å samkjøre chatbot med grunnleggerens politikk. Mens sammendragskjeden ikke er en perfekt representasjon av en AIs indre stat, er de en sterk indikator, og i dette tilfellet antyder de en bevisst eller fremvoksende skjevhet som prioriterer Musks synspunkt over en nøytral syntese av informasjon.
Tendensen til å konsultere det som ikke er et isolert. I sin egen testing fant TechCrunch at det kunne gjenskape disse resultatene flere ganger om sensitive emner, inkludert abort og amerikanske innvandringslover. På spørsmål om sin holdning til innvandring, for eksempel, viste AIs interne spor at det aktivt var”å søke etter Elon Musk-synspunkter på amerikansk innvandring”før du formulerte et svar.
Dette demonstrerer en jevn metodikk der AIs første instinkt, for omstridte spørsmål. Denne oppførselen virker spesielt forbeholdt kontroversielle spørsmål, og skaper en sterk kontrast med håndteringen av nøytrale emner.
Den samme TechCrunch-undersøkelsen bemerket at når du ble stilt et nøytralt spørsmål, for eksempel”Hva er den beste typen mango?”, Viste AI ikke Musks synspunkter. Denne kontrasten antyder at musk-konsultasjonen er en spesifikk mekanisme utløst av sensitive forsøkspersoner. I noen av de endelige svarene henviste GROK 4 til og med eksplisitt til å tilpasse seg til Musk, noe som ytterligere sementerte inntrykk av at den er designet for å gjenspeile grunnleggerens politikk om omstridte spørsmål.
Mens modellens oppførsel kan være ikke-deterministiske-til å søke etter sine egne uttalelser-er det å gjenta Matt Matt Matt Musk’s synspunkter på å søke etter sine egne uttalelser. Denne tendensen gir alvorlig tvil om selskapets mål om å skape en”maksimalt sannhetssøkende AI”, som antyder at den i stedet kan fungere som en digital forlengelse av Musk selv.
Denne oppdagelsen, kaster alvorlig tvil om AIs habilitet. I stedet for å syntetisere en nøytral posisjon fra forskjellige kilder, ser det ut til at GROK er standard for skaperens perspektiv, og effektivt blir en digital utvidelse av Musk selv.
Her er en komplett uredigert video av å spørre GROK for sin synspunkter på Israel/Palestine-situasjonen.
det første søker twitter for å bruke den som elon.
det først. Så søker den på nettet etter Elons synspunkter. Endelig tilfører det noen ikke-elonbiter på slutten.
ZA
54 av 64 sitasjoner handler om Elon. pic.twitter.com/6mr33LBYRM
-Jeremy Howard (@JeremyPhoward) 10. juli, 2025 Justering?
Det viktigste spørsmålet er om dette er av design. tekniske analytikere antyder Det kan være en fremvoksende oppførsel snarere enn en hardkodet regel. AI vet at den ble bygget av Xai, som eies av Musk. Når du blir møtt med subjektive spørsmål, kan det logisk sett utlede at eierens holdning er den ønskede.
Xai har ikke gitt ut et systemkort som beskriver GROK 4s opplæring, men det offentlige systemet gir ledetråder. Den instruerer AI om at”svaret ikke skal vike fra å komme med påstander som er politisk feil, så lenge de er godt underbygget,”et direktiv som oppmuntrer til kontroversielle output. Dette ble særlig lagt igjen etter å ha blitt fjernet fra GROK 3 etter a”en”en”mecritcher ( Musks gjentatte frustrasjoner med at tidligere AI-versjoner er”for våknet.”Ved enten design eller ulykke har XAI laget en modell som gjenspeiler grunnleggerens verdensbilde, en løsning som reiser flere spørsmål om skjevhet enn den svarer.
lansering skyet av kontrovers og bedriftsforuring
Grok 4-lansering 10. juli skjedde mot en tilbakevending. Bare noen dager tidligere genererte forgjengeren hatefullt, antisemittisk innhold, noe som førte til et raskt forbud i Tyrkia. Ankara-aktorekontoret siterte”som svar på Groks fornærmelser mot Atatürk, vår anerkjente president og profeten”som årsaken til blokken.
Hendelsen trakk også skarp fordømmelse fra europeiske tjenestemenn. Polens minister for digitale anliggender, Krzysztof Gawkowski, truet en fullstendig nedleggelse av X, og erklærte at”ytringsfrihet hører til mennesker, ikke kunstig intelligens.”
Musks forklaring til at den tidligere modellen bare var”Grok var for å være for å være en essensi. På Rogue-ansatte.
Dette mønsteret med moderasjonssvikt blir forsterket av en stor lederskap. Linda Yaccarino trakk seg som administrerende direktør i X bare et døgn før Grok 4-lanseringen. I sin avskjed uttalte hun:”Jeg er utrolig stolt av X-teamet-den historiske virksomheten som vi har oppnådd sammen har vært intet mindre enn bemerkelsesverdig,”men hennes avgang formaliserer selskapets fulle pivot til en AI-sentrisk strategi.
Konvergensen av disse hendelsene-en volatile ai, internasjonal baklasse og internt-begrensning-Høythøythøythøyde-stemmene. Det må nå overbevise en risikovurdert verden om å stole på en AI som ikke bare har en historie med uberegnelig oppførsel, men også ser ut til å ta sine politiske signaler direkte fra Elon Musk.