Apple har formelt anket en bot på 500 millioner euro (587 millioner dollar) fra EU og tatt saken til Europas nest høyeste domstol mandag. Tech-giganten utfordrer en April-kommisjonens kjennelse i april som fant at sin App Store-retningslinjer brøt Landmark Digital Markets Act (DMA).
Kjernen i tvisten er Apples”anti-steuring”-regler, som begrenser utviklerne fra å lede brukere til billigere betalingsalternativer utenfor App Store. Apple hevder EUs avgjørelse går”langt utover det loven krever”og tvinger forretningsbetingelser som er forvirrende for utviklere og skadelig for brukere.
Anken, innlevert 7. juli ved EUs generaldomstol,
EU-kommisjonens (EC) sak sentre om DMAs artikkel 5 (4). Denne bestemmelsen krever teknologiske “portvakter” som Apple for å tillate utviklere å kommunisere tilbud til brukere og avslutte kontrakter utenfor plattformens betalingssystemer, eksplisitt “gratis”.
i sin Detaljert 70-siders kjennelse publisert i mai , fant EF Apples forsøk på å overholde utilstrekkelig. Kjennelsen uttalte Apples rammeverk”undergraver [s] effektiviteten”av loven og avviste eksplisitt argumentet om at det ikke var påkrevd å”teknisk muliggjøre”styring.
regulatorer hevdet at Apples regler, selv etter å ha blitt oppdatert, fremdeles påførte ulovlige begrensninger. Disse inkluderte grenser for eksterne lenker, pålegg av et”skremselark”for å avskrekke brukere fra å forlate, og en fortsatt 27% kommisjon for mange eksterne kjøp.
Kommisjonens avgjørelse tydeliggjør at ethvert gebyr for brukerinnsamling må være en engangsavgift knyttet til den første samspillet. Det kan ikke være en tilbakevendende kommisjon for alle påfølgende kjøp, en modell Apple har historisk foretrukket. Denne tolkningen tar sikte på å omdefinere App Store Economics fundamentalt.
Apples strategi: Anke boten, etterkomme under protest
I en uttalelse bekreftet Apple appellen, og hevder sin tro på at EFs beslutning og”enestående bot”ikke støttes av loven. Selskapet uttalte:”Vi tror EU-kommisjonens avgjørelse-og deres enestående bot-går langt utover det loven krever.”Denne trassige holdningen understreker en strategi for juridisk utfordring sammenkoblet med motvillig etterlevelse.
En talsperson for Apple utdypet denne stillingen, og sier:”Som vår appell vil vise, gir EF hvordan vi driver butikken vår og tvinger forretningsbetingelser som er forvirrende for utviklere og dårlig for brukere.”Denne fortellingen rammer selskapet som en forsvarer av en strømlinjeformet brukeropplevelse mot forvirrende og dårlig tenkt regulering.
For å unngå bratte daglige bøter, oppdaterte Apple sine EUs forretningsbetingelser i slutten av juni. De reviderte vilkårene delte tjenester i to nivåer. Et 5% “Store Services-avgift” dekker grunnleggende distribusjon, mens en høyere avgift på 13% gjelder for utviklere som ønsker tilgang til hele pakken med App Store Discovery-funksjoner.
En global slagmark: Fra Epic Games til Microsoft
Dette regulatoriske showdown i EU skjer ikke et vakuum. Det speiler Apples langvarige juridiske problemer i USA, spesielt dens strid med episke spill om lignende anti-steuring-politikk.
I april 2025 fant en amerikansk domstol at Apple hadde krenket et tidligere anti-steuring påbud, og henviste til selskapet for en potensiell kriminell forakt-sonde. Epic Games administrerende direktør Tim Sweeney har vært en nådeløs kritiker. Han har anklaget Apple for å ha misbrukt sin plattformkraft, og sa:”Appanmeldelse skal ikke bli våpnet av toppledelsen som et verktøy for å utsette eller hindre konkurranse, behørig prosess eller ytringsfrihet.”
Andre bransjegiganter har sluttet seg til striden. Microsoft anklaget formelt Apple for å bruke sine App Store-policyer for å hindre lanseringen av Xbox Mobile Store. I en kort hevdet Microsoft,”Apples oppførsel skader både forbrukere og utviklere.”
Som en mot-narrativ har Apple prøvd å gjenskape debatten. Den ga ut en økonomisk studie i mai og fremhevet at den amerikanske appbutikken la til rette for 406 milliarder dollar i handel i 2024, med over 90% av det totale påførte ingen provisjon. Analytikere så imidlertid dette som et PR-trekk for å distrahere fra kjernekonflikten om digitale salgskommisjoner.
For utviklere skaper denne langvarige juridiske kampen et landskap av usikkerhet. Utfallet av appellen, som kan ta 18-24 måneder, vil gi en stor presedens for hvordan digitale plattformer reguleres globalt, og bestemme de fremtidige reglene for engasjement i appøkonomien på flere milliarder dollar.
