European Privacy Group NoyB har formelt krevd meta å bruke personopplysninger fra sine europeiske brukere for AI-modellopplæring uten eksplisitt opt-in-samtykke, og eskalerer en omstridt kamp om datarettigheter og AI-utvikling.”Cease and Desist”-brevet, detaljert i en
Konfrontasjonen kan forstyrre Metas AI-ambisjoner i Europa, spesielt for sine Lama AI-modeller. Noyb, en fremtredende organisasjon for personvernhåndhevelse, har truet betydelige juridiske konsekvenser, inkludert å søke domstolens påbud om å stoppe databehandlingen. Et slikt påbud kan også kreve sletting av AI-systemer som er trent på feil anskaffet europeiske data. Hvis EU-data blir blandet med ikke-EU-data, advarer NoyB at hele AI-modellen kanskje må slettes. Videre vurderer gruppen på et massivt søksmål om klassesøksmål, og potensielt koster meta oppover på € 200 milliarder, basert på estimerte skader for sin europeiske brukerbase. Kjernen i tvisten ligger i Metas tolkning av GDPR. Noyb insisterer på at bruk av personopplysninger for AI-opplæring krever fritt gitt, spesifikk, informert og entydig samtykke fra brukere. Max Schrems, Noybs grunnlegger, argumenterer for at Mets forsøk på å bruke”legitim interesse”, ettersom dets juridiske grunnlag er en mangelfull tolkning, særlig gitt tidligere europeiske rettsdommeravgjørelser om databruk for reklame. Han uttalte at Meta effektivt”ganske enkelt sier at det er interesse for å tjene penger er viktigere enn rettighetene til brukerne.”NoyB påpeker også de praktiske vanskelighetene Meta vil møte med å overholde andre GDPR-rettigheter, for eksempel data sletting eller utbedring, innenfor komplekse AI-systemer, spesielt siden Llama-modellene ofte blir distribuert som åpen kildekode-programvare, noe som gjør dem vanskelig å huske eller oppdatere. Meta på Europa meta hevdet på den tiden dette ville resultere i en”nest-rate-erfaring for”for å ha en”Time. EU Data Protection Commission beskrevet dets engasjement med meta-meta-målet”før. I mange europeiske land i mars 2025, men med bemerkelsesverdige begrensninger. Den europeiske versjonen ble spesielt markedsført som ikke å samle inn brukerinteraksjoner for AI-trening, og funksjoner som AI-bildegenerering og personalisering av dypt innhold, som har forsvart sin praksis. En talsperson for selskapet sa at”Noybs argumenter er feil på fakta og lov”, og at selskapet har gitt EU-brukere en”klar måte å innvende”via e-post og varsler i appen, slik at de kan gjøre det”når som helst.”EksuriTs WHO/P> Meta vil hevde Noyb å forsøke å stipe forbrukerne i å gjøre det mulig å gjøre det mulig å forsøke å være i ferd med å forsøke å forsøke å være til å forsøke å forsøke å være til å forsøke å forsøke å forsvinne. nyskapende teknologier.”Meta mener tilnærmingen er i samsvar med en European Data Protection Board (European Data Protection Board (EDPB), som Meta sier “bekreftet at vår opprinnelige tilnærming oppfylte våre juridiske forpliktelser.” Denne spesifikke utfordringen over AI-trening. Selskapets frittstående Meta AI-app, som ble lansert i slutten av april, trakk raskt kritikk for sin standardoppbevaring av chatdetaljer for personalisering. Mens Meta peker på brukerkontroller, har personvernforkjemperne vært skeptiske. Ben Winters of Consumer Federation of America, og snakker med Tjenestevilkår advarer eksplisitt brukere,”Ikke del informasjon som du ikke vil at ALTE ANDE bruker og beholder.” potensialet for å få en annen BAYS-interaksjon. Personvernvakthunder. Utover personvern står Meta også overfor lovlige kamper om copyright, med franske utgivere og forfattere som saksøker selskapet i mars for angivelig å bruke opphavsrettsbeskyttet materiale uten autorisasjon til å trene AI. rapporter, inkludert fra angående Metas AI-treningsplaner. bredere kontroll over datapraksis
Categories: IT Info