Google kan bruke nettinnhold for å trene sine kjernesøkfunksjoner, inkludert AI-oversiktene som genererer sammendrag på toppen av resultater, selv når utgivere spesifikt har brukt Googles egne verktøy for å velge dette innholdet ut av AI-opplæring, en bedriftsleder erkjent i føderal domstol.

Dette vitnesbyrdet, levert fredag ​​, bekrefter et gap mellom utgiverens intensjon og Googles datapraksis for de mest fremtredende AI-applikasjonene, og avslører begrensninger i kontrollmekanismene som ble tilbudt til nettstedseiere.

A Vis Produktet som google Dypd under Remedies of the High-Profile US V. Google Antitrust i Washing Case i Washing Case i Washing-saken. Avklart under avhør av at den primære mekanismen Google tilbyr utgivere for å blokkere AI-trening-et direktiv kalt

Collins bekreftet,”Riktig-for bruk i søk.” 

Et kjent skille, nå under antitrustkontroll

Mens Collins’vitnesbyrd brakte saken inn i antitrust-søkelyset, hadde Google tidligere indikert denne separasjonen. Kort tid etter å ha introdusert Google-Extended, selskapet klargjorde i oktober 2023 at denne spesifikke AI-treningen ikke anvendte på sin søket generasjonsopplevelse av en S-(AI-genererte sammendrag som vises direkte på søkeresultatene).

På det tidspunktet uttalte Google at SGE, som en søkefunksjon, ble styrt av standard webmasterkontroller som påvirker søkesynligheten, som `noindex` meta tags to Traditional robots.txt` ikke tillate regler.

A Google Spok spoKtesSESPERS’. agent through robots.txt and the NOINDEX meta tag to manage their content in search results, including experiments like Search Generative Experience”, as reported by Search Engine Roundtable.

This setup creates a kompleks situasjon for utgivere. De kan bruke Google-Extended i håp om å forhindre at innholdet deres trener Googles generelle AI som Gemini, bare for å finne at det potensielt gir AI-sammendragene innen søket som mange frykt vil redusere direkte trafikk til nettstedene Selv om dette ikke tar for seg den underliggende bruken av dataene for trening.

Opprettelsen av selve Google-utvidede kontrollen fulgte presset, særlig fra kropper som

Antitrustimplikasjoner og Googles forsvar

Dette detaljerte utseendet på Googles datapraksis er sentralt i de pågående antitrust-forsøkene. Dommer Amit Mehta, etter å ha funnet Google ulovlig opprettholdt søkemonopolet, må nå bestemme seg for DOJs foreslåtte rettelser. Disse inkluderer potensielt å tvinge et salg av Chrome-nettleseren og forby hvilke typer eksklusive standardplasseringsavtaler (inkludert for AI som Gemini) som hjalp til med å sementere Googles dominans.

DOJ-en som google er urettferdig å utnytte sin søk og data tilgang i AI-sfæren, som peker til å peke på preget til samsung for å være en dataadgang i en data-tilgang til å peke på Preecho. Atferd.

Google teller at suksessen stammer fra overlegne produkter og at AI-konkurranse er robust, med chatbot-produsenter som ofte slår direkte avtaler med innholdsleverandører for spesifikke databehov, og omgår avhengighet av nettindekser. Administrerende direktør Sundar Pichai argumenterte sterkt mot DOJs rettsmidler, og kaller datadeling krever en”de facto-avhending av søk”som vil undergrave selskapets evne til å finansiere forskning og utvikling.

Mens Google tidligere introduserte copyright-erstatningsutbytte for å gjøre det visse virksomheten til å publisere Publy Publicer. En avgjørelse fra dommer Mehta om antitrusthinnene forventes senere i år.