Meta-plattformer administrerende direktør Mark Zuckerberg fant seg selv vitnet i en Federal rettssal i Washington D.C. 14. april, og markerte starten på en stor antitrustforsøk anlagt av Federal Trade Commission.
Søksmålet, som retter seg mot Metas anskaffelser av Instagram og WhatsApp, ser potensielt til å disemantle deler av $ $ $ 44. Rettsaken startet først etter at Zuckerbergs personlige forsøk på å avgjøre saken i slutten av mars 2025 mislyktes; Tilbudene hans som startet på 450 millioner dollar-beskrevet av daværende FTC-leder Lina Khan som”vrangforestillende”-fell dramatisk under byråets krav til flere milliarder dollar.
Denne juridiske konfrontasjonen utspiller seg ved siden av separat, og skadet påstanden fra en tidligere ansatt som fortalte et senatpanel bare dager tidligere som meta bygde verktøyet verktøy for Kina. Legger til et annet lag, utnevnte Meta den tidligere høytstående Trump-administrasjonsrådgiveren Dina Powell McCormick og Stripe administrerende direktør Patrick Collison til styret, med virkning 15. april Akkurat som rettsaken var i gang.
FTC utfordrer grunnleggende anskaffelser
FTCs sak, Opprinnelig innlevert i desember 2020
Byrået presenterte interne kommunikasjoner, inkludert et 2012-meste. En potensiell konkurrent”og 2013-dokumenter som uttrykker bekymring for WhatsApps trussel mot Facebooks engasjement.
FTC ber til slutt retten om å tvinge Meta til å avhende både Instagram (kjøpt 2012) og WhatsApp (anskaffet 2014). I å legge kontekst til Metas mangeårige bevissthet om disse risikoene, antyder interne Meta-dokumenter som er sitert i retten at selskapet diskuterte å selge Instagram tilbake i 2018 på grunn av regulatoriske bekymringer.
En egen e-post fra 2018 avslørte under rettssaken etter at de ble anerkjent en”ikke-trivlig til å bli en”Opp,”selv om han senere vitnet om at han ikke var sikker vitnet om at Facebook i seg selv har utviklet seg, og blitt”mer av et bredt rom-underholdningsrom”, med”venn”-delen har gått ned ganske mye…”
Likevel står dette forsvaret overfor gransking i lys av vitnesbyrd levert 9. april før et senatets rettslige underutvalg ledet av senator Josh Hawley. Tidligere offentlig politikkdirektør Sarah Wynn-William Visninger og en”orwellsk sensur”rolle med tittelen”Chief Editor”med krefter inkludert regionale tjenesteavstengninger, som i Xinjiang, eller under sensitive merkedager som Tiananmen Square. Hun hevdet at det ikke er å dokumentere at jeg er for å være. Red Line er ikke Mark Zuckerbergs røde linje.'”På spørsmål om Zuckerberg hadde en slik linje angående disse risikoene, svarte hun:”Det gjorde jeg ikke.” Wynn-Williams påsto ytterligere at disse verktøyene ble testet med CCP-tilbakemelding og aktivert ikke bare for fastlands-Kina, men også i Hong Kong og Taiwan. Hun hevdet at Meta slettet beretningen om USA-baserte dissident Guo Wengui i 2017 etter Beijings oppfordring og at Zuckerberg deretter ga unøyaktig vitnesbyrd til kongressen i 2018 ved å nekte samarbeid om sensur. Hennes vitnesbyrd vakte også bekymring for infrastruktur som det foreslåtte Pacific Light-kabelnettet og hevdet Meta delte sin open source Llama AI-modell på en måte som hadde til fordel for kinesisk konkurrent-et selskap”PANI-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-MET-METT”. href=”https://www.teamblind.com/post/Meta-Genai-org-in-panic-MODE-KCCNF41N”Target=”_ Blank”> Skriving på plattformen Blind
styrets trekk og politiske beregninger
rettsaken og varsleren hørte midt i synlige politiske strategijusteringer av Meta. Utnevnelsen av Dina Powell McCormick og Patrick Collison til styret fulgte tidligere rapporter om Zuckerbergs lobbybesøk i Det hvite hus og skjedde etter at Meta demonterte sitt amerikanske tredjeparts faktasjekkingsprogram i januar 2025, et trekk som ble rost av President Trump.
Samme måned til en Meta også utnevnte Dana og Trump som Trump Advat. forbindelser med administrasjonen. These adjustments happened as Meta also lobbied against EU digital rules, adopting language similar to a February White Husets memorandum Beskriver noen EU-bøter som”utenlands utpressing.”
Navigering av et komplekst juridisk og konkurransedyktig felt
De juridiske og politiske utfordringene sammensatte eksisterende interne press. Zuckerberg hadde tidligere advart ansatte på et lekket møte om behovet for å balansere kjerneprodukter med fremtidige plattformer, og sa:”Hvis vi ikke kan bygge Facebook og neste plattform på samme tid, så til slutt spill over.”
Selskapet gjennomgikk også James-permisjon, hvem februar
en messenger og gjennomfører ytelse. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/ftc_v._meta”Target=”_ blank”> tidligere avskjediget FTCs første klage i juni 2021