U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) har anlagt et søksmål mot Elon Musk, med påstand om at hans forsinkede avsløring av en betydelig Twitter-andel brøt med føderale verdipapirlover.
klagen påstår at Musk unnlot å rapportere sitt eierskap til mer enn 5 % av Twitter-aksjen innen den nødvendige tidsrammen, noe som gjør at han kan samle ytterligere aksjer til en lavere pris. SEC anslår at denne forsinkelsen sparte Musk for minst 150 millioner dollar, samtidig som den var til ulempe for andre investorer.
Tidslinje for hendelser og påstander
I henhold til føderal lov, investorer som kjøper mer enn 5 % av et børsnotert selskaps aksjer må sende inn en rapport om virkelig eierskap innen ti dager.
Rapportering av fordelaktig eierskap er et lovkrav i henhold til amerikansk verdipapirlovgivning som pålegger investorer å anskaffe mer enn 5 % av et selskaps aksjer for å avsløre sine beholdninger innen ti dager.
Denne regelen sikrer markedstransparens ved å informere investorer om betydelige endringer i eierskap som kan signalisere endringer i bedriftens kontroll. Disgorgement er et rettsmiddel som ofte brukes i SEC-håndhevelseshandlinger for å gjenvinne fortjeneste oppnådd gjennom ulovlig eller uetisk oppførsel, med midlene vanligvis omfordelt til skadede investorer.
SEC hevder at Musk krysset terskelen på ti dager 14. mars 2022, men ventet til april 4–11 dager etter fristen 24. mars—å avsløre beholdningen hans. I mellomtiden økte Musk sitt eierskap fra 5 % til 9 % ved å kjøpe ytterligere aksjer verdt 500 millioner dollar.
“Ifølge SECs klage, etter at Musk ikke klarte å sende inn en rapport om virkelig eierskap innen mars. 24, 2022, kjøpte han Twitter-aksjer verdt 500 millioner dollar mellom 25. mars 2022 og 1. april, 2022.
Som påstått, fordi Musk ikke klarte å sende inn en reell eierskapsrapport til SEC i tide, var han i stand til å foreta disse kjøpene av Twitter-aksjer til kunstig lave priser fra den intetanende offentligheten, som ennå ikke hadde priset i den ikke avslørte materielle informasjonen om Musks reelle eierskap av mer enn fem prosent av Twitters ordinære aksjer og investeringsformål.
Musk underbetalte med minst 150 millioner dollar for sine kjøp av Twitter-aksjer i denne perioden. Investorer som solgte Twitter-vanlige aksjer mellom 25. mars 2022 og 1. april 2022, gjorde det til kunstig lave priser og led dermed betydelig økonomisk skade.”
Da Musks avsløring endelig ble offentliggjort, var Twitters aksjekurs. økte med 27 %, noe som gjenspeiler markedets reaksjon på hans engasjement
SECs klage hevder at investorer som solgte aksjer mellom 25. mars og 1. april, gjorde det til priser som ble kunstig undertrykt av Musks manglende avsløring. Disse investorene led økonomisk skade mens Musk høstet økonomiske gevinster.
Samtaler med. Twitter Leadership
SECs søksmål fremhever også Musks private kommunikasjon med Twitters styre i denne perioden klagen informerte Musk et styremedlem 27. mars om at han eide over 7 % av selskapets aksjer og spurte om det hadde vært diskusjoner om å ta Twitter privat
Styremedlemmet bekreftet at slike samtaler hadde funnet sted. Kort tid etter kjøpte Musk enda flere aksjer, og styrket hans innflytelse over selskapet.
Disse interaksjonene tyder på at Musk aktivt vurderte en bredere rolle på Twitter mens han holdt tilbake vesentlig informasjon fra offentligheten. SEC hevder at denne strategien tillot Musk å ta informerte beslutninger om aksjekjøpene sine på bekostning av åpenhet som kreves i henhold til føderal lov.
Regulatorisk kontekst og implikasjoner
Denne rettslige handlingen faller sammen med en lederskapsovergang ved SEC. Styreleder Gary Gensler, som har vært en vokal talsmann for streng håndhevelse, trekker seg. Genslers funksjonstid har inkludert høyprofilerte sammenstøt med Musk, inkludert tvister om Teslas overholdelse av tidligere SEC-oppgjør.
Hans avgang 20. januar vil gjøre plass for presidentvalgte Donald Trumps nominerte, Paul Atkins, en tidligere SEC-kommissær kjent for å gå inn for lettere regulatorisk tilsyn.
Søkemålet understreker SECs forpliktelse. for å sikre åpenhet i finansmarkedene. I sin klage understreket byrået viktigheten av rettidig avsløring, og uttalte at slike regler er utformet for å”hindre manipulerende praksis”og”beskytte investorer.”
SEC ber om fortrengning av Musks påståtte fortjeneste, sivile straffer og et permanent påbud for å forhindre fremtidige brudd.
Musks svar og juridiske strategi
Musks advokat, Alex Spiro, har avviste søksmålet som grunnløst. I en uttalelse til Bloomberg, beskrev Spiro klagen som”en enkelt tellings ticky-tack-klage”og karakteriserte SECs handlinger som en del av en”flerårig kampanje av trakassering”mot Musk.
Han hevdet videre at Musk konsekvent har overholdt regulatoriske krav og antydet at byråets fokus på milliardæren var politisk motivert.
Musk har også brukt sin sosiale medieplattform, X (tidligere Twitter), for å kritisere SEC tidligere. I desember postet han et brev fra Spiro som avviste et forlikstilbud knyttet til saken, og doblet ned på påstander om urettferdig behandling.
Å Gary, hvordan kunne du gjøre dette mot meg? 🥹 pic.twitter.com/OoooQI77ZS
— Elon Musk (@elonmusk) desember 12, 2024
Utfallet av denne saken kan danne presedens for hvordan høyt profilerte ledere holdes ansvarlige i henhold til lover om offentliggjøring. Musks evne til å påvirke selskapsstyring og regulatoriske prioriteringer reiser spørsmål om effektiviteten til eksisterende rammeverk for å opprettholde like konkurransevilkår for investorer.
Med en ny SEC-formann som forventes å tiltre, er byråets fremtidige tilnærming til håndhevelse fortsatt usikker.
