TL;DR
Hovedpoenget: Google har informert annonsører om at annonser ikke vil vises i den frittstående Gemini chatboten før i 2026. Nøkkeldetaljer: Denne tidslinjen skiller chatboten fra AI Overviews in Search, som allerede er inntektsgenerert, mens Gemini-brukere nylig vokste med 30 %. Hvorfor det er viktig: Forsinkelsen står i kontrast til OpenAI og Amazon, som møter tilbakeslag fra brukere for aggressiv testing av annonser i samtalegrensesnitt. Kontekst: Google prosjekterer 75 milliarder dollar i 2026-investeringer, noe som signaliserer et langsiktig behov for inntekter til tross for denne strategiske pausen.
Mens konkurrenter skynder seg å tjene penger på AI-interaksjoner med kontroversielle eksperimenter, tråkker Google på bremsene for å kommersialisere flaggskipets chatbot. I private kundeorienteringer rapportert av Adweek, informerte selskapet byråer om at s ikke vil komme på Gemini før i 2026.
Denne tidslinjen skiller chatAI-søkeresultatene fra, som allerede er inntektsførte. Forsinkelsen kommer ettersom rivaler sliter med å definere akseptable annonseformater i samtalegrensesnitt.
8″dager OpenAI deaktiverte forslag for nettforhandlere etter et brukeropprør, og midt i motreaksjoner over Amazons planer for samtaleannonsering, virker Google villig til å absorbere betydelige kapitalutgifter (CapEx) for å sikre brukertillit først.
Promo
The Long Game: Googles 2026’s 2026’s Roadmap to delaysGoogle’s 2026 beregnet innsats på brukertilvenning fremfor umiddelbar inntekt. Byråledere som er orientert om planen, indikerer at selv om annonseplasseringer er målrettet for en utrulling i 2026, forblir spesifikke formater og prismodeller udefinerte.
Langt fra en enkel forsinkelse, representerer Googles tidslinje en bevisst splittelse av AI-annonsestrategien. Samtidig tjener selskapet aktivt på AI-oversikter innen Søk, der brukerhensikten er eksplisitt transaksjonsbestemt, samtidig som det holder samtalegrensesnittet Gemini annonsefritt.
Vekstberegninger underbygger sannsynligvis denne forsiktigheten. På slutten av 2025 økte Geminis månedlige aktive brukere (MAU) med 30 % mellom august og november, og overgikk betydelig ChatGPTs 6 % vekstrate i samme periode, ifølge nye data fra markedsetterretningsfirmaet Sensor Tower.
Den nye”Nano Banana”-bildegenereringsmodellen gir drivstoff til denne oppkjøpet, som har vist seg avgjørende for å engasjere yngre demografi.
Kelly Heilpern, Chief Strategy Officer i Ammunition, argumenterer for at dette bevisste tempoet til slutt kan tjene bransjens beste interesser ved å tillate en mer sofistisk modell
. href=”https://www.adweek.com/media/google-gemini-ads-2026/”target=”_blank”>Som hun fortalte Adweek, tilbyr samtalenaturen til AI et grunnleggende skifte i målrettingsevner som går langt utover tradisjonelle søkeordtilknytninger. Fordi brukere engasjerer seg med chatbots gjennom detaljerte henvendelser med flere svinger i stedet for statiske søkeord, vil merkevarer etter hvert kunne utnytte denne konteksten til å levere hyper-personlig tilpassede kampanjer.
Dette nivået av avgrensning, basert på en dyp forståelse av umiddelbar brukerintensjon, lover å låse opp betydelig høyere verdi for annonsører enn nåværende annonseringsmetoder
. sette dette momentumet i fare, spesielt ettersom brukere viser høy følsomhet for kommersielle avbrudd i chat-grensesnitt. Når vi visualiserer banen, tyder divergensen i vekstrater på at Google prioriterer å ta markedsandeler før du slår på inntektsspranget.
Den økonomiske realitetene står bak disse strategiske valgene. Med anslått å nå 75 milliarder dollar i 2026, er presset for å tjene penger enormt. Likevel ser det ut til at Google er fast bestemt på å unngå fallgruvene «vekst for enhver pris» som fanger sine jevnaldrende.
Kilde: S&P, Sparkline. Fra Q1 2015 til Q2 2025
For å bekrefte denne holdningen har selskapet trukket en hard linje mellom sitt nåværende produkt og fremtidige ambisjoner. En Google-talsperson bekreftet: «Gemini Apps-chattene brukes ikke til å vise annonser.»
Annonsører er fortsatt forsiktige med å sette inn merkevarene sine i uforutsigbare generative miljøer. Uten strenge rekkverk er risikoen for «hallusinasjoner», der en AI trygt oppgir usannheter ved siden av en betalt plassering, fortsatt en primær bekymring for byråer.
Ved å holde testfasen intern, unngår Google PR-tabberne forbundet med betatesting av annonseprodukter på aktive brukere.
Private informasjonsrapporter fra Google har avslørt en ukes informasjonsrapporter partnere, spesifikt målrettet mot en 2026-utrulling for Gemini-inntektsgenerering.
Under samtaler med flere annonseringskunder skisserte selskapets representanter tidslinjen, men la driftsdetaljene – for eksempel spesifikke annonseformater, prisstrukturer og betatestingprotokoller – med vilje vage.
Det er helt avgjørende at denne veikart understreker at denne modusen skiller seg ut. allerede synlig i Googles AI-drevne søkeopplevelse, som debuterte tidligere i år.
The ‘Hidden Ad’ Crisis: OpenAI and Amazon’s Stumbles
Googles tilbakeholdenhet står i skarp kontrast til turbulensen ved OpenAI. I forrige uke gjorde brukere opprør mot det som så ut til å være uønskede s for merker som Target og Peloton som dukket opp direkte i ChatGPT-samtaler.
I hjertet av kontroversen ligger en semantisk frakobling mellom ingeniørteam og sluttbrukere. Mens OpenAI forsvarte forespørslene som «App-forslag», så premium-abonnenter som betalte $20 per måned på dem som påtrengende kommersielle avbrudd.
Nick Turley, sjef for forbrukerprodukter, forsøkte å dempe oppstyret ved å klargjøre den tekniske karakteren av integrasjonen, og sa «Det finnes ingen virkelige skjermbilder for annonser, eller ikke har noen virkelige skjermbilder for annonser. annonser.”
Til tross for avslaget, tvang tilbakeslaget frem en umiddelbar reversering. OpenAI har deaktivert funksjonen helt igjen. Mark Chen, selskapets Chief Research Officer, tok for seg den umiddelbare friksjonen forårsaket av utrullingen, og sa:
“Jeg er enig i at alt som føles som en annonse må håndteres med forsiktighet, og vi kom til kort. Vi har slått av denne typen forslag mens vi forbedrer modellens presisjon.”
Selv om den tekniske nyansen er betydelig tapt her. OpenAIs «App Suggestions» ble drevet av Agentic Commerce Protocol via Stripe, et system designet for å lette direkte transaksjoner i stedet for å vise tradisjonelle programmatiske annonser.
Strukturelt tillater betalingsagenter å fullføre”AI”-systemet. kjøp på vegne av en bruker.
Denne arkitekturen omgår annonsenettverkene som Google dominerer, og sikter i stedet mot en del av transaksjonsverdien, en modell som teoretisk gir høyere marginer, men som krever dypere brukertillit.
Mens OpenAI trekker seg tilbake for å avgrense tilnærmingen sin, presser Amazon fremover med en mer aggressiv strategi for Alexa+. Til tross for å belaste en månedlig abonnementsavgift på $19,99 for tjenesten, planlegger selskapet å injisere s direkte inn i samtalebørser.
Andy Jassy, Amazons administrerende direktør, har utformet denne”dobbeltdyppingen”-modellen som en fordel for forbrukeropplevelsen:
“Jeg tror over tid, det vil være muligheter for samtaler, siden flere mennesker kan spille. rolle for å hjelpe folk med å finne oppdagelser.”
Personvernforkjempere hevder imidlertid at inntektsgenerering av stemmeinteraksjoner skaper et perverst insentiv for assistenten til å styre samtaler mot kommersielle resultater i stedet for nyttige svar.
The Economics of Intelligence: Why Free AI is Ending
shared Economics of Intelligence «gratis lunsj»-æraen for generativ kunstig intelligens. Drivkraften for denne endringen er skiftet til agentiske resonneringsmodeller som Gemini 3 Pro og OpenAIs nyeste iterasjoner som GPT-5.1, som har ført til at slutningskostnadene har økt.
I motsetning til tradisjonelle søk, som henter eksisterende nettsider, genererer resonneringsmodeller komplekse, flertrinns tankekjeder. Generering av disse kjedene krever eksponentielt mer datakraft per forespørsel, noe som gjør annonsestøttede subsidier eller høye abonnementsavgifter uunngåelig.
Googles 75 milliarder dollar CapEx-prognose for 2026 fremhever omfanget av investeringer som kreves for å opprettholde infrastrukturlederskap. Til sammenligning anslår OpenAI et tap på 5 milliarder USD for 2024, hovedsakelig drevet av disse beregningskostnadene.
Bransjen svinger derfor fra «programmatic display» (betaler for visninger) til «agentic commerce», der annonsører betaler for fullførte handlinger.
Sarah Friar, OpenAIs finansdirektør, har hatt behov for tidligere finansiell kommentar.
Dette skiftet redefinerer fundamentalt konseptet med en”.”I en agentverden kjøper ikke et merke bare et banner; den kjøper AIs”anbefaling”eller muligheten til å oppfylle en brukers forespørsel direkte.
Dan Taylor, Googles VP of Global Ads, fremhever omfanget av den potensielle beholdningen som er tilgjengelig for merkevarer, /”AI
WithW”Modussøk er nesten dobbelt så lange som tradisjonelle søk, og det er denne ekspansive muligheten til å introdusere annonsører – og sette dem foran forbrukere på steder hvor de er åpne for å oppdage nye ting.»
For merkevarer er lokket «hyperpersonalisering», målretting mot brukere basert på deres umiddelbare, erklærte intensjon i en samtale. Yet, denne nøytrale effektiviteten kommer til en kostnad. Ettersom AI-assistenter blir de primære portvaktene for handel, viskes grensen mellom et objektivt svar og en betalt plassering ut, noe som utfordrer regulatorer og eroderer tilliten som plattformer som Google for tiden prøver å bevare.
. sette dette momentumet i fare, spesielt ettersom brukere viser høy følsomhet for kommersielle avbrudd i chat-grensesnitt. Når vi visualiserer banen, tyder divergensen i vekstrater på at Google prioriterer å ta markedsandeler før du slår på inntektsspranget.
Den økonomiske realitetene står bak disse strategiske valgene. Med anslått å nå 75 milliarder dollar i 2026, er presset for å tjene penger enormt. Likevel ser det ut til at Google er fast bestemt på å unngå fallgruvene «vekst for enhver pris» som fanger sine jevnaldrende.
Kilde: S&P, Sparkline. Fra Q1 2015 til Q2 2025
For å bekrefte denne holdningen har selskapet trukket en hard linje mellom sitt nåværende produkt og fremtidige ambisjoner. En Google-talsperson bekreftet: «Gemini Apps-chattene brukes ikke til å vise annonser.»
Annonsører er fortsatt forsiktige med å sette inn merkevarene sine i uforutsigbare generative miljøer. Uten strenge rekkverk er risikoen for «hallusinasjoner», der en AI trygt oppgir usannheter ved siden av en betalt plassering, fortsatt en primær bekymring for byråer.
Ved å holde testfasen intern, unngår Google PR-tabberne forbundet med betatesting av annonseprodukter på aktive brukere.
Private informasjonsrapporter fra Google har avslørt en ukes informasjonsrapporter partnere, spesifikt målrettet mot en 2026-utrulling for Gemini-inntektsgenerering.
Under samtaler med flere annonseringskunder skisserte selskapets representanter tidslinjen, men la driftsdetaljene – for eksempel spesifikke annonseformater, prisstrukturer og betatestingprotokoller – med vilje vage.
Det er helt avgjørende at denne veikart understreker at denne modusen skiller seg ut. allerede synlig i Googles AI-drevne søkeopplevelse, som debuterte tidligere i år.
The ‘Hidden Ad’ Crisis: OpenAI and Amazon’s Stumbles
Googles tilbakeholdenhet står i skarp kontrast til turbulensen ved OpenAI. I forrige uke gjorde brukere opprør mot det som så ut til å være uønskede s for merker som Target og Peloton som dukket opp direkte i ChatGPT-samtaler.
I hjertet av kontroversen ligger en semantisk frakobling mellom ingeniørteam og sluttbrukere. Mens OpenAI forsvarte forespørslene som «App-forslag», så premium-abonnenter som betalte $20 per måned på dem som påtrengende kommersielle avbrudd.
Nick Turley, sjef for forbrukerprodukter, forsøkte å dempe oppstyret ved å klargjøre den tekniske karakteren av integrasjonen, og sa «Det finnes ingen virkelige skjermbilder for annonser, eller ikke har noen virkelige skjermbilder for annonser. annonser.”
Til tross for avslaget, tvang tilbakeslaget frem en umiddelbar reversering. OpenAI har deaktivert funksjonen helt igjen. Mark Chen, selskapets Chief Research Officer, tok for seg den umiddelbare friksjonen forårsaket av utrullingen, og sa:
“Jeg er enig i at alt som føles som en annonse må håndteres med forsiktighet, og vi kom til kort. Vi har slått av denne typen forslag mens vi forbedrer modellens presisjon.”
Selv om den tekniske nyansen er betydelig tapt her. OpenAIs «App Suggestions» ble drevet av Agentic Commerce Protocol via Stripe, et system designet for å lette direkte transaksjoner i stedet for å vise tradisjonelle programmatiske annonser.
Strukturelt tillater betalingsagenter å fullføre”AI”-systemet. kjøp på vegne av en bruker.
Denne arkitekturen omgår annonsenettverkene som Google dominerer, og sikter i stedet mot en del av transaksjonsverdien, en modell som teoretisk gir høyere marginer, men som krever dypere brukertillit.
Mens OpenAI trekker seg tilbake for å avgrense tilnærmingen sin, presser Amazon fremover med en mer aggressiv strategi for Alexa+. Til tross for å belaste en månedlig abonnementsavgift på $19,99 for tjenesten, planlegger selskapet å injisere s direkte inn i samtalebørser.
Andy Jassy, Amazons administrerende direktør, har utformet denne”dobbeltdyppingen”-modellen som en fordel for forbrukeropplevelsen:
“Jeg tror over tid, det vil være muligheter for samtaler, siden flere mennesker kan spille. rolle for å hjelpe folk med å finne oppdagelser.”
Personvernforkjempere hevder imidlertid at inntektsgenerering av stemmeinteraksjoner skaper et perverst insentiv for assistenten til å styre samtaler mot kommersielle resultater i stedet for nyttige svar.
The Economics of Intelligence: Why Free AI is Ending
shared Economics of Intelligence «gratis lunsj»-æraen for generativ kunstig intelligens. Drivkraften for denne endringen er skiftet til agentiske resonneringsmodeller som Gemini 3 Pro og OpenAIs nyeste iterasjoner som GPT-5.1, som har ført til at slutningskostnadene har økt.
I motsetning til tradisjonelle søk, som henter eksisterende nettsider, genererer resonneringsmodeller komplekse, flertrinns tankekjeder. Generering av disse kjedene krever eksponentielt mer datakraft per forespørsel, noe som gjør annonsestøttede subsidier eller høye abonnementsavgifter uunngåelig.
Googles 75 milliarder dollar CapEx-prognose for 2026 fremhever omfanget av investeringer som kreves for å opprettholde infrastrukturlederskap. Til sammenligning anslår OpenAI et tap på 5 milliarder USD for 2024, hovedsakelig drevet av disse beregningskostnadene.
Bransjen svinger derfor fra «programmatic display» (betaler for visninger) til «agentic commerce», der annonsører betaler for fullførte handlinger.
Sarah Friar, OpenAIs finansdirektør, har hatt behov for tidligere finansiell kommentar.
Dette skiftet redefinerer fundamentalt konseptet med en”.”I en agentverden kjøper ikke et merke bare et banner; den kjøper AIs”anbefaling”eller muligheten til å oppfylle en brukers forespørsel direkte.
Dan Taylor, Googles VP of Global Ads, fremhever omfanget av den potensielle beholdningen som er tilgjengelig for merkevarer, /”AI
WithW”Modussøk er nesten dobbelt så lange som tradisjonelle søk, og det er denne ekspansive muligheten til å introdusere annonsører – og sette dem foran forbrukere på steder hvor de er åpne for å oppdage nye ting.»
For merkevarer er lokket «hyperpersonalisering», målretting mot brukere basert på deres umiddelbare, erklærte intensjon i en samtale. Yet, denne nøytrale effektiviteten kommer til en kostnad. Ettersom AI-assistenter blir de primære portvaktene for handel, viskes grensen mellom et objektivt svar og en betalt plassering ut, noe som utfordrer regulatorer og eroderer tilliten som plattformer som Google for tiden prøver å bevare.
