TL;DR
Hovedsaken: X har avsluttet EU-kommisjonens annonseringskonto, og anklaget den for å utnytte plattformverktøy for å manipulere rekkevidde etter innlegg. Nøkkeldetaljer: Forbudet følger en bot på €120 millioner utstedt i henhold til Digital Services Act for villedende”Blue Check”-verifiseringspraksis. Hvorfor det er viktig: Denne eskaleringen har utløst diplomatisk nedfall, med amerikanske tjenestemenn som truer med 50 % toll på EU-eksport som gjengjeldelse. Kontekst: X hevder at kommisjonen brukte en”sovende konto”for å legge ut villedende videolignende lenker, mens EU forsvarer sin åpenhetsavgjørelse.
For å eskalere en regulatorisk tvist til åpen fiendtlighet, har X avsluttet EU-kommisjonens reklamekonto bare 48 timer etter at blokken utstedte en bot på 120 millioner euro mot plattformen.
Nikita Bier, Xs produktsjef, kunngjorde forbudet på søndag, og anklaget regulatorer for å utnytte en sovende annonsekonto for å manipulere en hvilende annonsekonto. Han hevdet at kommisjonen brukte plattformens Ad Composer-verktøy for å lage villedende lenker som etterlignet videoinnhold.
Trukningen markerer en kraftig gjengjeldelse av EUs sikkerhetslov (DSA) mot online-regelen. et samsvarsproblem til en diplomatisk standoff.
Promo
Retalieringen: ‘Exploits’ and Irony
X avsluttet EU-kommisjonens annonsekonto på søndag, med henvisning til et brudd på plattformreglene angående villedende innhold. Nikita Bier, Xs produktsjef, kunngjorde forbudet offentlig, og utgjorde det som en håndhevelsestiltak mot en regelbrytende bruker i stedet for en politisk represalier.
Den spesifikke anklagen dreier seg om kommisjonens bruk av en «sovende annonsekonto» for å få tilgang til Ad Composer-verktøyet. Bier hevdet at regulatoren brukte dette verktøyet til å legge ut linker som dukket opp som videospillere, en taktikk han karakteriserte som en bevisst manipulering av brukertillit:
“Du logget inn på annonsen vår for å utnytte annonsen din for å utnytte annonsen din for å utnytte annonsen din. en kobling som lurer brukere til å tro at det er en video og kunstig øke rekkevidden.»
Denne teknikken, ofte kalt «korttilpasning», lar annonsører endre forhåndsvisningsbildet og tittelen på en kobling, noen ganger etterligner en spillbar video for å generere klikk. Selv om det historisk sett er en vanlig praksis blant annonsører som søker høyere engasjement, klassifiserer X det nå som en villedende utnyttelse når det brukes til å villede brukere om innholdsformat.
Uthever det oppfattede hykleriet til en regulator som bryter plattformreglene mens han håndhever åpenhetslover, bemerket Bier at selv om X støtter like stemme,”det ser ut til at du ikke tror at kontoen din var oppsigelse.”levert rett ut via sosiale medier, med Bier som deler oppsigelsesvarselet ved siden av meldingen: «Din annonsekonto er avsluttet.»
The Trigger: A Historic Fine
Forbudet kommer mindre enn 48 timer etter at EU-kommisjonen ilagt en bot på €120 millioner mot X for brudd på Digital Services Act (DSA). Regulatorer målrettet spesifikt Xs”Blue Check”-verifiseringssystem, og merket det som et”mørkt mønster”som villeder brukere om kontoeutentisitet.
Ved å la enhver bruker kjøpe «verifisert»-status uten å kreve meningsfull identitetsdokumentasjon, selger plattformen et tillitssignal som en vare. Kommisjonen konkluderte med at denne praksisen iboende lurer brukere, som blir forledet til å tro at de engasjerer seg med kontrollerte enheter når merket i virkeligheten ikke betyr noe mer enn et betalt abonnement.
I tillegg til avkrysningsmerkene straffet boten også X for å ha unnlatt å opprettholde et gjennomsiktig reklamebibliotek og blokkere forskeres tilgang til offentlige data. X har fått en streng tidslinje for å overholde, med 60 dager til å foreslå løsninger for bekreftelsessystemet og 90 dager til å fikse problemer med annonsegjennomsiktighet.
Henna Virkkunen, EUs teknologitsar, avviste påstander om sensur, og understreket at avgjørelsen strengt tatt handler om”om åpenheten til Fallout Warpolitical: Tradepolitical X3
“Trusler
Tvisten har raskt eskalert utover et regulatorisk overholdelsesproblem til en fullblåst transatlantisk diplomatisk splid. Amerikanske tjenestemenn har utformet boten ikke som forbrukerbeskyttelse, men som et angrep på amerikansk ytringsfrihet og økonomiske interesser.
USAs visepresident JD Vance kritiserte EUs tilnærming og argumenterte for at Brussel burde støtte ytringsfrihet i stedet for å”angripe amerikanske selskaper over søppel.”
Spenningene nådde et kokepunkt med spesifikke økonomiske trusler fra de innkommende. USAs handelsminister Howard Lutnick skal ha truet med å opprettholde 50 % toll på europeisk stål-og aluminiumeksport med mindre EU løsner på sine digitale reguleringer.
FCC-styreleder Brendan Carr tilføyde retorikken, og anklaget Europa for å «beskatte amerikanere for å subsidiere et kontinent som holdes tilbake av Europas egne reguleringer.»
