4 min read”title=”OpenAI CFO Sarah Friar Walks Back’Federal Backstop’Comment Amid Scrutiny Over Trillion-Dollar Spending4 min read”/>
OpenAIs finanssjef, Sarah Friar, tok onsdag tilbake kommentarer som antydet at AI-firmaet kunne trenge en”føderal backstop”for sine enorme teknologiutgifter
. href=”https://www.wsj.com/tech/ai/openai-isnt-yet-working-toward-an-ipo-cfo-says-58037472″target=”_blank”>ord på et Wall Street Journal-arrangement skapte oppsikt, skrev Friar på LinkedIn at hun”gjorde poenget.”
Hun bekreftet at hun ikke er en rask garanti tøffe spørsmål om OpenAIs økonomiske helse. Selskapet har lovet over en billion dollar for ny infrastruktur, noe som vekker bekymring for høyrisikoplanen og veien til å tjene penger.
som kreves for å bygge neste generasjons AI, satte kommentaren umiddelbart en ildstorm på nettet. Kritikere utformet ideen som et forsøk på å sikre et skattebetalerfinansiert sikkerhetsnett for en privat, høyrisikosatsing.
Reaksjonen var rask og skarp, og tok inn i bredere bekymringer om en AI-boble og bedriftens ansvarlighet var spesielt for mange, som nylig har blitt en omstrukturering et for-profit Public Benefit Corporation, et trekk som baner vei for en potensiell børsnotering.
Pundits og analytikere stilte spørsmål ved hensiktsmessigheten av en enhet som angivelig er satt til massive private gevinster som flyter ideen om offentlige subsidier.
Forfatter og AI-kritiker Gary Marcus oppfordret følgere til å kontakte sine representanter, argumenterer:”Kom i forkant av dette før det altfor store tullet blir for sent å stoppe.”
Walking It Back: ‘I Muddied the Point’
Sett over for intens gransking av sin økonomiske strategi, gikk OpenAIs ledelse raskt for å begrense skaden href=”https://www.linkedin.com/posts/sarah-friar_openai-wants-federal-backstop-for-new-investments-activity-7392049356 012507136-wAV7?utm_source=social_share_send&utm_medium=member_desktop_web&rcm=ACoAAAG3rGgBJJzIlo9l0jRmwED8RsMrU7S8MVo”target=”_blank”>la ut en avklaring til sin LinkedIn-profil sent onsdag, og gikk tilbake til det kontroversielle språket i utvetydige termer.
“Jeg brukte ordet”backstop”og det gjorde poenget grumset,”skrev hun, og la til at intensjonen hennes var å fremheve behovet for et sterkt offentlig-privat partnerskap for å bygge ut USAs industrielle kapasitet i et kausjonsforsøk, ikke
å forsøke å poste ut.
reframe samtalen bort fra subsidier og mot nasjonal interesse, en vanlig begrunnelse for statlig støtte i strategiske teknologisektorer.
«Amerikansk styrke innen teknologi vil komme fra å bygge ekte industriell kapasitet som krever at privat sektor og myndigheter spiller sin rolle,» forklarte hun, og posisjonerte behovet for kapital som en komponent i geopolitisk konkurranse. utrolig fremoverlent og har virkelig forstått at AI er et nasjonalt strategisk aktivum.”
Den nøye formulerte tilbaketrekningen hadde som mål å dempe kontroversen ved å samkjøre OpenAIs enorme behov med strategiske nasjonale mål, i håp om å forvandle en fortelling om bedriftens overreaksjon til en av patriotisk nødvendighet.->
Gransking øker over utgifter med høye innsatser
Kjernen i kontroversen er den grunnleggende spenningen mellom OpenAIs verdensendrende ambisjoner og dets astronomiske kostnader.
Friars «backstop»-kommentar havnet på en rå nerve fordi selskapet allerede har tjent mer enn 400 dollar på $1.>
Massive, langsiktige forpliktelser som disse anses som essensielle for å sikre beregningskraften for fremtidig AI Som administrerende direktør Sam Altman nylig uttalte,”Skalering av grense-AI krever massiv, pålitelig databehandling.”multi-cloud-strategi viser selskapets lederskap følsomhet for spørsmål om dets økonomiske grunnlag.
Det fulgte et reforhandlet partnerskap med Microsoft som inkluderte en inkrementell kjøpsforpliktelse på 250 milliarder dollar for Azure-tjenester.
OpenAIs store utgifter har hevet øyenbrynene blant investorer og analytikere fra nylige investorer og analytikere utfordret administrerende direktør Sam Altman på hvordan selskapet kunne ha råd til slike forpliktelser med en rapportert omsetning på rundt 13 milliarder dollar.
Altman strittet på spørsmålet, insisterte på at inntektene var «vel mer enn det» og avbrøt henvendelsen med en skarp replikk: «Brad, hvis du vil selge aksjene dine, finner jeg en kjøper til deg. Nok.”
[innebygd innhold]
Mens han senere uttrykte ekstrem optimisme, og antydet at OpenAI kunne nå 100 milliarder dollar i omsetning innen 2027, fremhevet den spente børsen det enorme presset selskapet er under.
OpenAIs aggressive «build in public»-tilnærming er ikke begrenset til finansieringsfunksjoner, så selskapet ble nylig lansert i løpet av to dager siden nystart. produktets navn.
Ved å flyte og deretter umiddelbart trekke tilbake ideen om en føderal garanti, har OpenAI utilsiktet kastet et lysere søkelys på billion-dollar spørsmålet om hvorvidt dens finansielle strategi er bærekraftig geni eller en boble som venter på å sprekke.
