Statsadvokat Ken Paxton saksøkte Roblox torsdag, og anklaget spillgiganten for å sette profitt foran barns sikkerhet. Paxtons søksmål hevder Roblox ignorerte statlige og føderale lover og villedet foreldre, slik at plattformen ble en”avleplass for rovdyr.”
Han lovet å bruke”lovens fulle og vedholdende kraft”mot ethvert selskap som muliggjør barnemishandling. Som svar på søksmålet sa Roblox at den var”skuffet”over”feilrepresentasjonene og oppsiktsvekkende påstander.”
Den rettslige handlingen er den siste store utfordringen for teknologiselskaper som står overfor intenst press fra regulatorer om sikkerheten til unge brukere.
A ‘Digital Hellscape’: Texas Alleges Deception and Endangerment
I en skarp juridisk arkivering anklaget staten dets Roblox for å ignorere mer enn 8 brukeransvar. millioner daglige spillere.
Søksmålet hevder at multimilliardbedriften markedsfører seg selv som et trygt digitalt rom for kreativitet, mens det i realiteten fremmer et miljø som er modent for utnyttelse og stell.
Paxtons kontor var sløv i vurderingen av selskapets prioriteringer. «Vi kan ikke tillate at plattformer som Roblox fortsetter å operere som digitale lekeplasser for rovdyr der barnas velvære blir ofret på bedriftens grådighets alter.»
BREAKING: Jeg saksøker Roblox for å sette pikselpedofile og profitt over sikkerheten til Texas-barn.
barnas velvære ofres på bedriftens grådighets alter. pic.twitter.com/Jj2kHEJM75
, statsadvokat Ken Paxton (@KenPaxtonTX) 6. november 2025
Riksadvokaten advarte videre om at hans kontor ikke ville opptre til et selskap, misbruk vil møte lovens fulle og vedholdende kraft.”
Språket i selve søksmålet er like sterkt, og argumenterer for at Roblox har blitt en”uregulert digital lekeplass”der voksne lett kan skjule sin alder og intensjoner bak anonyme avatarer.
Innleveringen hevder at selskapet har unnlatt å vite om 10 millioner brukeres sikkerhetsforskrifter. 13. Den konkluderer med at staten må handle for å sikre at”…ingen Texas-barn blir stående ubeskyttet inne i et digitalt helveteslandskap på flere milliarder dollar som tærer på uskyld under lekens banner.”
Initiativet er ikke en uteligger for Texas AG, som tidligere har brakt lignende juridiske utfordringer mot andre store plattformer, inkludert TikTok.
Roblox Safety Efforts/>
Roblox Pushiles Back, Citing Pushiles Roblox forsvarer plattformen sin som et rom for kreativitet, og står nå overfor alvorlige anklager fra et økende antall stater.
Selskapet presset hardt tilbake mot søksmålet i Texas, med en talsperson som det var basert på at BBC sa
«feilrepresentasjoner og oppsiktsvekkende påstander».
Roblox hevder at de deler riksadvokatens forpliktelse til nettsikkerhet og har allerede innført tiltak for å fjerne dårlige aktører og beskytte fellesskapet.
I de siste årene har selskapet lansert funksjoner som har til hensikt å stramme inn aldersbekreftelse og har blokkert brukere under 13 år fra å sende meldinger til andre uten eksplisitt samtykke. fortalte BBC at foreldre bør ta den siste oppfordringen til barnas bruk av plattformen, og sa:”Det høres litt motintuitivt ut, men jeg vil alltid stole på foreldre til å ta sine egne avgjørelser.”
Men disse forsvarene blir testet i et juridisk og regulatorisk miljø som har blitt stadig mer fiendtlig mot teknologiindustriens langvarige argumenter for selvregulering.
Innstry. Juridiske utfordringer øker
Robloxs juridiske problemer er en del av en mye bredere beregning som er rettet mot teknologiindustriens innvirkning på unge brukere.
Kentucky og Louisiana har også anlagt lignende søksmål mot selskapet. Samme dag som Paxtons søksmål ble kunngjort, ble det gjort et nytt forsøk på å danne en multi-district litigation (MDL) rettet mot Roblox og Fortnite for angivelig å bruke vanedannende designfunksjoner for å utnytte den intense rettssaken til
-tidens rettssaker
. press på tvers av teknologisektoren om sikkerhet for barn og tenåringer. OpenAI har nettopp blitt rammet av syv nye søksmål, inkludert fire for urettmessig død, med påstand om at ChatGPT-chatboten deres oppmuntret til selvmord og forårsaket alvorlig psykisk skade.
Klagene, som beskriver AI-en som et”defekt og iboende farlig”produkt, representerer et potensielt vannskille for å anvende produktansvarslovgivningen.
og eskalerende kampanje for å holde tekniske plattformer ansvarlige for brukerskader, og beveger seg utover sosiale medier til de raskt voksende verdenene av online spill og kunstig intelligens.
Ettersom noen selskaper står overfor søksmål, prøver andre å komme foran regulatorer. I et grep som står i skarp kontrast til Roblox sin nåværende situasjon, slapp OpenAI sin”Teen Safety Blueprint”samme dag.
Dokumentet foreslår et rammeverk med personvernbeskyttende aldersestimat og strenge retningslinjer for å redusere risikoer, for eksempel å forby AI fra å forsterke”skadelige kroppsidealer, kroppsidealer og-adferd, begrensende kroppsidealer og kroppsadferd”coaching.”
Denne proaktive strategien er et tydelig forsøk på å forme fremtidig regulering og viser et økende skille i hvordan teknologigigantene reagerer på krisen.
Beskyldningene om bedriftsbedrag mot Roblox gjenspeiler juridiske problemer på andre store plattformer. En D.C.-domstol påberopte nylig unntaket for sjeldne kriminalitetssvindel, en høy juridisk bar som indikerer at juridisk rådgivning ble brukt for å legge til rette for en forbrytelse, for å avgjøre at Meta ikke kunne bruke advokat-klient-privilegium for å beskytte intern forskning om tenåringer psykisk helse.
Retten fant bevis for at advokatene rådet forskere til å endre eller blokkere gyldige funn av”plausible”nektelsesstrategi. Metas mønster av påstått tilsløring er et sentralt tema i det bredere presset for Big Tech-ansvarlighet.
Følgelig blir bedrifter i økende grad tvunget til å implementere sikkerhetsfunksjoner reaktivt. Både Meta og OpenAI har nylig revidert foreldrekontrollene og sikkerhetsreglene for tenåringer, men først etter intens offentlig tilbakeslag og medieundersøkelser avdekket betydelige sikkerhetsfeil.
Disse nye verktøyene inkluderer ofte funksjoner som «stille timer» og selvskadingsvarsler, som raskt blir den forventede industristandarden. For Roblox representerer Texas-søksmålet en kritisk ny front i denne bransjeomfattende kampen, en som vil teste dets juridiske forsvar og dets offentlige forpliktelse til å beskytte sine yngste brukere.
Selskapet presset hardt tilbake mot søksmålet i Texas, med en talsperson som det var basert på at BBC sa
«feilrepresentasjoner og oppsiktsvekkende påstander».
Roblox hevder at de deler riksadvokatens forpliktelse til nettsikkerhet og har allerede innført tiltak for å fjerne dårlige aktører og beskytte fellesskapet.
I de siste årene har selskapet lansert funksjoner som har til hensikt å stramme inn aldersbekreftelse og har blokkert brukere under 13 år fra å sende meldinger til andre uten eksplisitt samtykke. fortalte BBC at foreldre bør ta den siste oppfordringen til barnas bruk av plattformen, og sa:”Det høres litt motintuitivt ut, men jeg vil alltid stole på foreldre til å ta sine egne avgjørelser.”
Men disse forsvarene blir testet i et juridisk og regulatorisk miljø som har blitt stadig mer fiendtlig mot teknologiindustriens langvarige argumenter for selvregulering.
Innstry. Juridiske utfordringer øker
