AI-søkefirmaet Perplexity har signert en flerårig global avtale med Getty Images, sa selskapene i dag, 31. oktober. Pakten gir Perplexity lovlig tilgang til Gettys store fotobibliotek for sine AI-søkeverktøy.
Som en del av avtalen vil Perplexity også forbedre hvordan det krediterer bilder. Denne overgangen til lisensiering av innhold er en stor endring fra Perplexitys siste nyheter. Firmaet står overfor flere opphavsrettssøksmål fra utgivere som Reddit, som sier at det skraper data uten permisjon.
Den nye pakten med Getty viser et valg om å betale for noe innhold, selv når det kjemper juridiske kamper andre steder.
0/202.5
Et partnerskap bygget på attribusjon og tilgang
I et trekk som fremhever de dype strategiske divisjonene i AI-bransjen, gir det nye partnerskapet Perplexity API-tilgang til Getty Images høykvalitets kreative og redaksjonelle innhold, ifølge den offisielle kunngjøringen.
For et selskap som bygger en visuell opplevelse inn i sine AI-drevne søkeverktøy, tilbyr avtalen et enormt juridisk og annerledes bilde.
Det er avgjørende at avtalen legger vekt på riktig attribusjon. Perplexity har forpliktet seg til å gjøre forbedringer i hvordan det viser bilder, inkludert å legge til bildekreditt med en direkte lenke til kilden.
Dette tar for seg et viktig stridspunkt for skapere og utgivere som ser arbeidet deres brukt av AI-modeller uten anerkjennelse.
For Getty etablerer avtalen en viktig kommersiell inntektsstrøm fra den, og har også skapt en viktig kommersiell inntektsstrøm fra den. domstol. For Perplexity tilbyr det en dose legitimitet og et skjold mot noen opphavsrettskrav.
“Vi er glade for å nå denne avtalen med Perplexity, som erkjenner viktigheten av riktig tilskrevet innhold og dets verdi for å forbedre AI-drevne produkter,”sa Nick Unsworth, visepresident for strategisk utvikling hos Getty Images, som en del av dens avtale.
oppdrag. «Attribusjon og nøyaktighet er grunnleggende for hvordan folk bør forstå verden i en tidsalder med kunstig intelligens», uttalte Jessica Chan, Perplexitys leder for innhold og utgiverpartnerskap.
En juridisk våpenhvile på én front, en fullstendig krig mot andre
For Perplexity, tilbyr avtalen en verdifull mulighet til å bygge nye verktøy, spesielt for profesjonelle verktøy for å bygge nye verktøy. sin nye patentforskningsagent.
Men dette samarbeidet står i sterk kontrast til selskapets omstridte juridiske kamper på flere andre fronter. AI-firmaet navigerer for tiden i et hav av søksmål om brudd på opphavsrett fra utgivere som anklager det for å bygge sin virksomhet på stjålet innhold.
Siste uke, Reddit anla et voldsomt søksmål mot Perplexity og flere datameglere som påstår at Google skala fra en «industrielt, lovlig innholdssøk resultater.
Stektet går utover enkle opphavsrettskrav, og hevder at Perplexity og partnerne deres har brutt Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ved å omgå tekniske tiltak som er utformet for å forhindre skraping.
Reddits advokater hevdet at firmaene i løpet av en enkelt toukers periode hadde ulovlig tilgang til nesten tre milliarder Google-søkeaktivitetssider
.
til et bankran, og sa:”I en veldig reell forstand ligner disse tiltalte på fremtidige bankranere, som, vel vitende om at de ikke kan komme inn i bankhvelvet, bryter seg inn i den pansrede lastebilen som frakter kontantene i stedet.”
Dette er ikke en isolert hendelse. I september saksøkte også Encyclopedia Britannica og Merriam-Webster selskapet. Britannicas administrerende direktør hevdet:”Perplexity hevder å være’verdens første svarmotor’, men svarene de gir til forbrukerne er ofte Britannicas svar.”
Perplexity, på sin side, har reagert aggressivt på søksmålene, kalt Reddits rettslige handling”utpressing”og lover å bekjempe den juridiske stormen ambisiøs. utvidelse fra en enkel svarmotor til et fullverdig AI-økosystem. De pågående anklagene om datatyveri skaper en betydelig omdømmerisiko når den prøver å dømme fagfolk og bedriftsbrukere for sine nye spesialiserte verktøy.
Gettys todelte AI-strategi: Gulroten og pinnen
Selv om de økonomiske betingelsene for partnerskapet ikke ble offentliggjort, er Gettys beslutning om å lisensiere sin egen konsistent med dens egen strategi for lisensiering. engasjere seg i AI-industrien. Selskapet har vist at det er villig til å samarbeide med firmaer som respekterer lisensieringsmodellene deres, mens de offensivt forfølger de de mener ikke gjør det.
Denne tilnærmingen er best eksemplifisert av Gettys landemerkesøksmål mot Stability AI, som startet i en domstol i London tidligere i år. I så fall argumenterte Gettys advokater for en «dag med regnskap» for AI-utviklere som bruker opphavsrettsbeskyttede verk uten tillatelse.
Gettys holdning er styrket av sitt eget generative AI-verktøy, trent eksklusivt på det lisensierte biblioteket med en modell for å kompensere medvirkende artister. Dette gjør det mulig for selskapet å utforme sine juridiske kamper ikke som en motstand mot teknologi, men som en kamp for en rettferdig markedsplass.
I en uttalelse fra 2023 angående det søksmålet, hevdet selskapet at”Stability AI ikke søkte noen slik lisens fra Getty Images, og i stedet, tror vi, valgte å ignorere levedyktige lisensieringsalternativer og langvarig juridisk beskyttelse av deres kommersielle søk. interesser.”
Likevel har Getty også vist pragmatisme, og senere begrenset omfanget av søksmålet i Storbritannia mot Stability AI til å fokusere på mer spesifikke påstander om sekundære krenkelser og brudd på varemerker.
Denne historien maler et bilde av en innholdseier som ikke er imot AI-teknologien i seg selv, men som er prinsipielt beskyttende av dens
. partnerskap med Perplexity fungerer som”gulroten”til den juridiske”pinnen”den bruker mot andre. Det signaliserer en klar vei for AI-selskaper som ønsker å bruke premiuminnhold: engasjement, lisens og attributt.
For en bransje som er fanget mellom det enorme potensialet til generativ AI og en økende bølge av rettssaker, gir avtalen en klar, om enn kostbar, plan for å komme videre. Avtalen understreker en økende forskjell mellom selskaper som er villige til å betale for lovlig kontrollerte data og de som fortsetter å stole på omfattende, usanksjonert skraping av det åpne nettet.
