AI-søkeselskapet Perplexity lanserte et nytt verktøy i dag, 31. oktober, med sikte på å forenkle patentforskningens komplekse verden.
Den nye agenten kalles Perplexity Patents, og lar hvem som helst søke etter åndsverk og kjent teknikk ved å bruke enkle, naturlige språkspørsmål i stedet for obskure nøkkelord.
Ifølge selskapet kan verktøyet for søk og akademisk også gi et fullstendig bilde av akademiske papirer. innovasjon. Det lanseres globalt som et gratis betaprodukt. Dets grep for å utvide AI-økosystemet kommer ettersom Perplexity navigerer i en rekke høyprofilerte opphavsrettssøksmål fra utgivere og intens gransking av metodene for datainnsamling, sist fra Reddit.
android-AI
En AI-agent for å løse ut patentknuter
I stedet for å kreve at brukerne mestrer kompleks søkeordsyntaks, er Perplexity Patents utviklet for å forstå samtalespørsmål. Brukere kan stille spørsmål som”Nøkkelpatenter for kvantedatabehandling siden 2024?”og motta relevante resultater med AI-genererte sammendrag.
Dens tilnærming er direkte rettet mot en langvarig barriere innen IP-forskning. Ifølge Perplexity,”I flere tiår har patentsøk basert seg på systemer som krever presise nøkkelordkombinasjoner og kunnskap om obskur syntaks for å utføre omfattende undersøkelser.”
Systemet går utover eksakte søkeordtreff, og viser konseptuelt relaterte termer for å gi mer omfattende resultater.
Ifølge Perplexitys offisielle kunngjøringer bryter retrie ned i spesifikke AI-agenter. utforsker ikke bare patentlitteratur, men også akademiske artikler og offentlige programvarelagre for kjent teknikk.
Fra Answer Engine til et fullverdig AI-økosystem
Perplexity utvider sin pakke med spesialiserte verktøy, og Perplexity gjør patentforskningsagenten gratis for alle brukere i perioden. Betalende abonnenter på selskapets Pro-og Max-nivåer vil motta fordeler som høyere brukskvoter og ekstra konfigurasjonsalternativer.
En slik freemium-modell gjenspeiler strategien Perplexity nylig brukte da den gjorde sin Comet AI-nettleser gratis for alle i begynnelsen av oktober.
Perplexitys nye patentagent er den siste i en integrert patent-agent-serie som er utviklet for å bygge en integrert patentsystem-serie. I slutten av september avduket selskapet en offentlig søke-API for å posisjonere seg som en grunnleggende utviklerplattform, som beveger seg utover den forbrukervendte svarmotoren.
Det trekket ble innledet av en AI-e-postassistent og etterfulgt av en”bakgrunnsassistent”for sine Max-abonnenter på toppnivå.
En slik strategi antyder også en bredere agentfamilie med ambisjoner om å skape AI-agenter. Perplexity erter allerede sitt neste produkt, «Perplexity Scholar», som vil fokusere på akademisk forskning og være en direkte konkurrent til Google Scholar.
Perplexity-patenter: støtter nå søk og forskning på tvers av patenter.
(for akademisk forskning). https://t.co/nm0keyHNro
— Aravind Srinivas (@AravSrinivas) 30. oktober 2025
Ved å bygge inn teknologien, teknologien med høy verdi i juridisk forskning og høy verdi i forskning selskapet satser på at det kan tiltrekke seg og beholde strømbrukere som er villige til å betale for førsteklasses, tidsbesparende verktøy.
En høyinnsats lansering midt i et hav av kontroverser
Perplexitys utvidelse kommer med betydelig bagasje med juridiske utfordringer og etiske spørsmål. Perplexity forsøker å bygge tillit på spesialiserte felt som jus og forskning, samtidig som de kjemper mot anklager om at kjernevirksomheten er bygd på misbrukte data.
I en klage som ble inngitt i forrige uke, anklaget Reddit Perplexity og tre datameglere for en «industriell skala»-ordning for ulovlig å skrape innholdet fra Googles søkeresultater som påstår en enkelt rettsak
Reddits advokater uttrykte den påståtte aktiviteten som et «bankran» og sa: «I en veldig reell forstand ligner disse saksøkte på fremtidige bankranere, som, vel vitende om at de ikke kan komme inn i bankhvelvet, og heller ikke bærer denne lovlige armen, eller frakter seg inn i armen.» kjempe mot en isolert hendelse. Den følger en rekke opphavsrettssøksmål fra store utgivere. Encyclopedia Britannica og Merriam-Webster saksøkte selskapet i september, med Britannicas administrerende direktør som argumenterte:”Perplexity hevder å være’verdens første svarmotor’, men svarene de gir til forbrukerne er ofte Britannicas svar.”
Disse sakene fremhever en eksistensiell konflikt mellom AI-svarmotorer og de rettslige utgiverne som driver med
. Perplexitys datainnsamlingspraksis har vært under intens gransking i flere måneder. Nettsikkerhetsfirmaet Cloudflare anklaget selskapet offentlig for å bruke villedende «stealth-crawlere» for å omgå nettstedsregler og skrape innhold mot utgivernes ønsker.
Vedvarende spørsmål om dataetikk forsterkes av bredere bekymringer om AI-pålitelighet. En landemerkestudie koordinert av BBC og EBU fant nylig at store AI-assistenter, inkludert Perplexity, inneholdt betydelige feil i 45 % av nyhetsrelaterte svar.
EBUs mediedirektør, Jean Philip De Tender, bemerket: «Denne undersøkelsen viser definitivt at disse feilene ikke er isolerte hendelser. De er systemiske, offentlige og flerspråklige, og vi mener at dette er en grenseoverskridende situasjon. tillit.”
For Perplexity er lanseringen av et spesialisert verktøy som Perplexity Patents en høyinnsats. Den må overbevise et forsiktig marked av fagfolk om at kraften og bekvemmeligheten til de nye verktøyene oppveier omdømmerisikoen forbundet med dens kontroversielle metoder.
