For å eskalere sin langvarige juridiske kamp med vertsleverandøren WP Engine, la WordPress-morselskapet Automattic inn omfattende motkrav i en føderal domstol i San Francisco på fredag.
The arkivering anklager WP Engine for en bevisst, flerårig kampanje for misbruk av varemerker og villedende merkevarebygging designet for å villede forbrukere og øke sin egen verdivurdering.
Kjernen i den nye innleveringen er anklagene om at WP Engine, under ledelse av private equity-eieren Silver Lake, utnyttet dårlige bedriftsytelser i WordPress for systematisk å utnytte WordPress-merkevaren. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/01/Automattic-Wordpress.jpg”>
Automattics juridiske team hevder at dette ikke var en ulykke, men en kalkulert strategi.”Denne saken oppstår fra WPEngine, Inc.s bevisste misbruk av WordPress-relaterte varemerker og dets falske forsøk på å utgi seg som selskapet bak den verdenskjente open-source WordPress-programvaren.”
Dokumentet fremstiller WP Engine ikke som et offer for konkurransebegrensende atferd, men som”en seriell krenking av varemerker som engasjerer, krenker og misbruker varemerker praksis å blåse opp verdivurderingen og maskere dens problemer.”
A Battle for the Brand: Automattic påstår villedende praksis
Automattics motkrav beskriver et atferdsmønster som angivelig begynte etter at Lake i WP Engine for $250 millioner i 2018.
I følge innleveringen gikk WP Engine over fra å gjøre rettferdig, nominativ bruk av WordPress-varemerket til aggressivt å tilegne seg det som en kjernedel av sin merkevareidentitet.
Selskapet begynte å kalle seg selv”The Technology Company”og lanserte”WordPress-produktene”som”Coadreless.”
Automattic hevder at disse grepene ble designet for å skape en falsk assosiasjon, noe som får kunder til å tro at WP Engine var en offisiell del av, eller støttet av, WordPress åpen kildekode-prosjektet. Denne strategien, hevder innleveringen, var et direkte brudd på langvarige varemerkeretningslinjer.
Automattic utformet rettslige handlinger som en siste utvei, og sa:
“Dette er ikke en kamp som Automattic oppsøkte. Vi prøvde å løse taktikken vi så WP Engine engasjere seg i, som begynte etter at Silver Lake investerte i selskapets forsøk på å
.”løse problemet gjennom lisensforhandlinger, men ble møtt med forsinkelser i ond tro.
Private Equity Pressure: The Silver Lake Connection
Et sentralt tema i motkravene er rollen til private equity-selskapet Silver Lake. Automattic hevder at Silver Lakes primære mål etter investeringen på 250 millioner dollar var å konstruere en rask og lukrativ exit.
Med henvisning til et mislykket forsøk på å selge selskapet for over 2 milliarder dollar, antyder innleveringen at den påfølgende varemerkestrategien var en direkte respons på dette økonomiske presset.
De juridiske dokumentene antyder at P-betalinger vil ha negativ innvirkning på lisensierings-, og Silver-inntekter, Lake er forventet returnere.
“I 2024 kollapset imidlertid Silver Lakes plan. Ingen av strategiene eller snarveiene fungerte… den klarte ikke å tiltrekke seg en kjøper som var villig til å møte WP Engines oppblåste verdivurdering.”
Fortellingen presentert av Automattic er en av en høyprofilert merkevare for å lure private equity-selskapet og deretter fortsette å lure private equity-selskapet. innkreving av administrasjonsgebyrer.
En historie med eskalering og forbrukerforvirring
Innleveringen 24. oktober er det siste kapittelet i en konflikt som har plaget WordPress-fellesskapet i over ett år.
Spenningene ble offentlige i september 2024 da Automattic-sjef Matt Mullenweg offentlig kalte WP Engine en”kreft”-situasjonen på
-situasjonen.
Automattic gaflet WP Engines populære Advanced Custom Fields (ACF)-plugin, et trekk WP Engine fordømte som en”alvorlig risiko for å snu og uopprettelig skade hele WordPress-økosystemet.”
Denne handlingen førte til at WP Engine anla det første søksmålet, som anklaget Automattic for konkurransebegrensende oppførsel. I desember 2024 utstedte en føderal dommer et foreløpig forføyning mot Automattic, og beordret den til å reversere plugin-gaffelen. Dommer Araceli Martínez-Olguín bemerket at Automattics handlinger hadde”introdusert usikkerhet i utviklerfellesskapet.”
Automattics nye innleveringsforsøk på å omformulere fortellingen ved å presentere bevis på det den hevder er utbredt forbrukerforvirring.
De juridiske dokumentene for fakturering av WordPress-motorer og kundestøtteproblemer inkluderer eksempler på WP-motorstøtteproblemer. kontoer, feilaktig tro at de to selskapene var den samme enheten.
Forsvare økosystemet eller kvele konkurransen?
Mens Automattic posisjonerer sine motkrav som et nødvendig forsvar av åpen kildekode-etos, har tvisten antent en bredere debatt om styring og makt i WordPress-verdenen, som har kostet automatisk
midlertidig. satte sine bidrag til åpen kildekode-prosjektet på pause og gjennomgikk betydelige permitteringer tidlig i 2025, med henvisning til den juridiske kampen som en medvirkende faktor.
Kritikere har tidligere hevdet at Automattics dobbeltrolle som den primære kommersielle enheten og forvalteren av åpen kildekode-prosjektet skaper en interessekonflikt.
Suspensjonen av flere fremtredende fellesskapsmedlemmene i januar førte til at flere 220-fellesskapsmedlemmer i januar ble suspendert. bekymringer, noe som førte til oppfordringer til et uavhengig styre.
Utvikler Michael Willman, som ble utestengt, kalte utspillet”gjengjeldende og inkonsistent med prinsippene om rettferdighet og åpenhet som plattformen hevder å opprettholde.”
Når rettssaken fortsetter, kan utfallet ha varige implikasjoner for hvordan åpen kildekode for prosjekter balanserer
. nå, Automattic insisterer på at kampen deres handler om å beskytte integriteten til en plattform som driver titalls millioner nettsteder, og hevder at WP Engines handlinger truer hele økosystemet.
