Elon Musk har nådd et ikke avslørt oppgjør med fire tidligere Top Twitter-ledere han avfyrte umiddelbart etter å ha kjøpt selskapet for 44 milliarder dollar i oktober 2022. Avtalen avslutter en omstridt juridisk kamp om mer enn 128 millioner dollar i ubetalt sluttvurdering.
en domstol innlevering 1. oktober 2025, bekreftet avtalen. GADDE og Sean Edgett. Ledere saksøkte Musks omdirigerte selskap, X, i mars 2024, og påsto at han avfyrte dem for”falsk sak”.
Oppgjøret er betinget, og tar en pause i søksmålet for å la Musk oppfylle uspesifiserte vilkår. Dette trekket signaliserer en pragmatisk avslutning på en tvist som har generert negative overskrifter for X. Vilkårene i oppgjøret er ikke avslørt og konfidensielle.
Et søksmål forankret i ‘falske årsak’ påstander
Søksmålets kjernekrav var at Musks begrunnelse for avfyringene var et påskudd for å unngå hans kontraktsmessige sluttvurderingsplikter. I bedriftsloven krever det å skyte en leder”for sak”bevis på grov mishandling, en høy bar som lar et selskap ugyldige sluttvederlagspakker.
Saksøkerne hevdet Musk oppfant denne årsaken etter faktum. Den opprinnelige klagen uttalte:”Fordi Musk bestemte at han ikke ønsket å betale saksøkernes sluttvederlag, avfyrte han dem ganske enkelt uten grunn, og utgjør deretter falsk sak…”Denne beskyldningen fremstilte oppsigelsene som en bevisst ordning.
Et sentralt element var tidspunktet. Ledernes lukrative aksjeopsjoner var planlagt å vinne dagen etter at oppkjøpet ble avsluttet. Søksmålet påsto Musk med vilje skyndte stengingen for å skyte dem bare timer før dette kunne skje, et trekk som ble sentralt i hans økonomiske beregninger.
Saksøkeres sak ble styrket av sitater fra . I den skrøt Musk angivelig av at å avslutte anskaffelsen en dag for tidlig ville skape en”…”-differensial på to hundre millioner i kakekrukken.””Dette ble presentert som direkte bevis på hans intensjon.
Drakten hevdet også at Musk fortalte Isaacson at han ville”…”jakte hver eneste en av den karakteren som en godbo-strategi. Å si,”Dette er Musk-lekeboken: å beholde pengene han skylder andre mennesker, og tvinge dem til å saksøke ham.”
Del av et mønster av juridiske kamper etter anskaffelse
oppgjøret er det siste i en serie juridiske utfordringer Musk har stått overfor siden hans turbulent påtakelse. Hans ledelsesstil ble opprettet tidlig, med et selskap i hele selskapet for ansatte å forplikte seg til en ny”hardcore”arbeidskultur eller permisjon, noe som førte til masseoppsigelser på toppen av massefyringer.
I august 2025 ble X angivelig avgjort”tusenvis”av saker fra tidligere ansatte permittert i 2022 som saksøkte for utilstrekkelig varsel. Disse søksmålene påsto på samme måte som selskapet hadde krenket sine forpliktelser ved å unnlate å gi riktig sluttvederlag.
Den interne uroen og brå politikkskiftene på X har også hatt en betydelig markedsvirkning, noe som driver med veksten av konkurrenter. Upåvirkede brukere har migrert til alternative plattformer, og bidratt til fremveksten av rivaler som Bluesky, som ironisk nok ble født som et Twitter-sidesprosjekt.
I mellomtiden har Musks funksjonstid blitt definert av pågående juridisk gransking fra regulatorer. Han kjemper for tiden et søksmål fra SEC om hans forsinkede avsløring av sin første Twitter-eierandel, en sak som advokatene hans har kalt en del av en”trakasseringskampanje”.
Oppløsningen av denne høyprofilerte sluttvederlagstvist lar Musk lukke et annet kapittel fra den kaotiske overgangsperioden. Imidlertid understreker det også de betydelige økonomiske og saksomkostningene forbundet med hans aggressive overhaling av den sosiale medieplattformen som nå er kjent som x.