Apple har formelt bedt en føderal domstol i Texas om å avskjedige et antitrust-søksmål fra Elon Musks selskaper, Xai og X. Den juridiske innleveringen tirsdag er Apples offisielle svar på saken som ble innlevert i august, som beskylder selskapet og dets partner som er åpen for en ulovlig plan for å kontrollere AI og smarttelefonmarkedene. Dette trekket representerer den siste volleyen i en opptrappende og personlig juridisk krig mellom Musk og tech-gigantene over fremtiden for kunstig intelligens.
I sin bevegelse om å avskjedige, argumenterer Apple at påstandene om antitrustskade fra Musks selskaper er basert på”spekulasjoner på toppen av spekulasjoner.”Selskapets advokater hevder at antitrustlover ikke tvinger det til å samarbeide med hver AI-chatbot samtidig, uavhengig av kvalitet, sikkerhet eller teknisk gjennomførbarhet.
Han uttalte offentlig:”Hvis Apple integrerer Openai på OS-nivå, vil Apple-enheter bli utestengt på selskapene mine. Det er et uakseptabelt sikkerhetsbrudd,”Kallende trekket en uakseptabel sikkerhetsbrudd.
Apple og Openai beveget seg raskt for å motvirke disse beskyldningene. Apples programvaresjef, Craig Federighi, understreket at brukerkontrollen var avgjørende, og bemerket:”Du har kontroll over når chatgpt blir brukt og vil bli spurt før noe av informasjonen din blir delt.”
En kamp som er sammenlagt i offentlige pantsettelser og private reverseringer
Timing of the Lawds er spesielt for å gjøre det. Det kommer som Watchdog Group Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) avslørte at Xai i hemmelighet avsluttet sin status for offentlige fordeler (PBC) i mai 2024. Dette undergraver hans sentrale argument mot Openai.
Musks opprinnelige søksmål mot Openai, inngitt i mars 2024, siktede selskapet for selskapet som ble funnet. Firity-Fir. Likevel antyder Xais stille reversering en lignende pivot borte fra lovlig mandat sosialt gode.
Denne åpenbaringen har trukket skarp kritikk. Vivian Dong of Lasst observerte:”Når du begynner å trakte milliarder av dollar inn i en bransje, og følger det som strengt tatt er et gevinstmotiv, noen ganger tar de bedre englene en baksete.”Flyttingen var så diskret at Musks egne advokater tilsynelatende ikke var klar over, og beskrev fortsatt XAI som en PBC i en domstol som innleverte et helt år etter at statusen ble henlagt.
en feide som er mired i ‘spillmanship’
denne nye antitrust-drakten er det siste kapittelet i en økende PROSTLYLL-slep. Etter Musks første søksmål, fyrte Openai tilbake med en tellerdrakt i april 2025. Den anklaget ham for en”nådeløs trakasseringskampanje”og forsøkt et”falskt overtakelsesbud”for å sabotere selskapet.
Feiden har trukket skarpe irettesettelser fra rettsvesenet. U.S. distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers, som leder de tidligere sakene, har åpent kritisert begge sider for deres taktikk.
I en kjennelse i juli 2025, uttalte hun,”Domstolen vil ikke kaste bort dyrebar retts ressurser på parten,”og signaliserer sin domstol for å avskjedige. Sikre de eksplosive anklagene vil fortsette til rettssak. Hennes kjennelser maler et bilde av en konflikt drevet mer av personlig fiendskap mellom milliardærer enn av ekte prinsipp.
