Varslerens forbannende påstander
Den 115-siders klagen beskriver eksplosive påstander mot verdens største meldingstjeneste, som nå tjener tre milliarder. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/06/whatsapp-ads.jpg”>
Baig hevder at han gjennom intern testing, han oppdaget ingeniører,”flytting eller flytting”. kunne krenke en samtykkeordre på 2020 FTC pålagt etter Cambridge Analytica-skandalen. Baig hevder at han gjentatte ganger tok opp disse problemene med toppledere, inkludert WhatsApp Head Will Cathcart og Meta-administrerende direktør Mark Zuckerberg, men ble ignorert.
Søksmålet hevder at i stedet for å ta opp sårbarhetene, engasjerte selskapet en gjengjeldelseskampanje som kulminerte i sin avfyring for antatt”dårlig ytelse. Baig søker gjeninnsetting, tilbakebetalings-og kompensasjonsskader for urettmessig oppsigelse.
Metas tilbakevisning: en”kjent spillbok”
Meta har kraftig avvist påstandene, innramming av loven som ikke var en misfornøyd tidligere.
I en uttalelse sa WhatsApps visepresident for kommunikasjon, Carl Woog,”dessverre dette er en kjent playbook der en tidligere ansatt blir avskjediget med dårlig ytelse og dessverre.
Et mønster av personvern bortfaller og juridiske nederlag
Dette søksmålet eksisterer ikke i et vakuum. Den ankommer midt i en serie skadelige personvernskandaler og juridiske nederlag for Meta, og maler et bilde av et selskap konsekvent i strid med regulatorer og brukerforventninger. Denne historien gir betydelig vekt på varslerens påstander.
Selskapets AI-utvikling har vært en spesiell kilde til kontrovers. I august 2025 ble Meta tvunget til å overprøve sine AI-sikkerhetsregler for tenåringer etter rapporter om at chatbotsene kunne hjelpe mindreårige med å planlegge selvskading.
Funnene førte til at Jim Steyer, administrerende direktør i Common Sense Media, for å erklære,”
er en fare for tenåringer, i juni. på Android som koblet privat nettlesing til brukernes appprofiler. En talsperson for Google sa at teknikken”åpenbart bryter våre sikkerhets-og personvernprinsipper.”
Selskapets nye AI-app utløste også en ildstorm da dens”Discover”-fôr ble funnet å utsette sensitive private chatter. Dette ble forsterket av en Facebook-funksjon som skannte brukernes hele kameraruller, ofte uten klart samtykke.
Utformingen av disse systemene fikk sterk kritikk. Sikkerhetsekspert Rachel Tobac advarte:”Hvis en brukers forventninger om hvordan et verktøy fungerer ikke samsvarer med virkeligheten, har du deg en enorm brukeropplevelse og sikkerhetsproblem.”Ben Winters of Consumer Federation of America kalte personverninnstillingene “Laughable Bad.”
Dette mønsteret med å prioritere datainnsamling har også vist seg lovlig farlig. I juli beordret en tysk domstol Meta til å betale en bruker € 5.000 i erstatning for ulovlig datasporing, og slo fast at bare”tap av kontroll”over personopplysninger er en kompensabel skade under GDPR.
Baigs søksmål, som søker gjeninnføring og skader, legger nå til en annen større juridisk og omgitt utfordring til Meta-voksende.
