En gruppe nåværende og tidligere metaansatte har beskyldt selskapet for å systematisk undertrykke sin egen forskning på barnesikkerhetsrisiko på sine virtual reality-plattformer, ifølge Dokumenter som er avslørt for den amerikanske kongressen 8. september .
The Whistleblowers, representert av den juridiske nonprofit-varsleren, hevder Metas juridiske team aktivt nedlagt veto, redigert og begravde sensitive funn. De hevder at dette var en bevisst strategi for å skape”plausibel denierbarhet”mot potensielle søksmål og regulatoriske tiltak.
Denne påståtte strategien begynte etter at 2021 Frances Haugen lekkasjer og motsier direkte offentlige sikkerhetsforpliktelser fra administrerende direktør Mark Zuckerberg. Meta har heftig benektet påstandene, og kalt dem en miskarakterisering av sin innsats for å drive forskning av høy kvalitet mens de overholder globale personvernlover.
Likevel, bare seks uker senere, rådet selskapets advokater angivelig reality laboratorier forskere til å”dempe risikoen”for sensitive studier ved å gjennomføre dem under advokat-klient-privilegiet. Dette juridiske skjoldet forhindrer at kommunikasjonen kan oppdages i søksmål, og effektivt å avverge funn.
De interne advarslene er ikke nye. Et ansattes messestyre-innlegg fra så tidlig som i 2017 uttalte,”Vi har et barnproblem, og det er sannsynligvis på tide å snakke om det,”estimering av at opptil 90% av brukerne i noen VR-rom var mindreårige. Denne mangeårige bevisstheten gjør den påfølgende påståtte undertrykkelsen mer betydelig.
En bevisst strategi for ‘plausibel denierbarhet’
De ansatte ga spesifikke eksempler på denne påståtte undertrykkelsen. I ett tilfelle fra april 2023 beordret en manager etter sigende å slette et opptak der en tysk tenåring hevdet at hans yngre bror var blitt seksuelt foreslått flere ganger i VR.
En av forskerne, Jason Sattizahn, beskrev morens reaksjon på nyhetene: “Hennes i sanntid viste at hun var realisert. Meta motarbeidet at en slik sletting ville vært å sikre overholdelse av personvernlover som GDPR og COPPA, som regulerer data fra mindreårige.
Denne defensive holdningen ble intensivert etter at Federal Trade Commission (FTC) sendte Meta en juridisk etterspørsel i mars 2020 angående den Target=”_ Blank”> COPPA-samsvar for VR-produkter . Dette utløste et internt initiativ,”Project Salsa”, for å lage Tween-kontoer for brukere i alderen 10-12 år, et trekk sett på som reaktivt snarere enn proaktive.
Intern kommunikasjon viser advokater som råder personalet til å gjenskape forskningsspørsmål for å”unngå unødvendig samling av sensitiv informasjon”som”negative opplevelser eller sikkerhetsspørsmål.”En tjenestemann antydet til og med at ansatte “unngå å si‘ barn ’som vi vet med sikkerhet at de er barn-i stedet bruker‘ påstått ungdom ’eller‘ påståtte mindreårige med unge klingende stemmer som kan være mindreårige ’” når du diskuterer mindreårige brukere.
Det mest direkte beviset kommer fra at det er at vi skal unngå at vi skal unngå å forskriftsmessige bekymringer.”Dette direktivet understreker varslernes påstander om at juridisk risiko, ikke brukersikkerhet, ble den viktigste driveren for forskningspolitikk.
Meta har kraftig presset tilbake. En talsperson for selskapet sa:”Vi står ved forskerteamets utmerkede arbeid og blir forferdet over disse miskarakteriseringene av teamets innsats,”og hevder at juridisk partnerskap er standard prosedyre for å sikre at forskning er nøyaktig og i samsvar med globale personvernforskrifter. del av et bredere mønster av regulatory og lovlig kriser del av et bredere mønster av regulatorisk forskrifter. . vakuum. Det er det siste i en serie juridiske og PR-kriser som utfordrer Metas kjernesikkerhetspraksis. Senatets rettsutvalg har allerede kunngjort at den vil holde en høring om saken.
Selskapet måtte nylig overgå sine AI-chatbot-regler for tenåringer etter at en forbannende rapport avslørte at det kunne hjelpe brukere å planlegge selvmord.
Feil på den følelsesmessige omsløringen til å være en gang som er å være i ferd med å være en gang som er å være i stand til å være et Plattformens ignorering av barns velvære i en public brev
Public TRUPPERS PROPPSPROFPER PRESSITT BELT BARDE BEDRETT BARNE BEDRAS BARE BEDRETT BARNE BARDE BARE BEDRETT BARNE BARE BARE BARDE BARDE BARDS BARE. Metas hovedkvarter i New York i april. Selskapet står også overfor formelle saksbehandlinger i Europa i henhold til Digital Services Act over sine barnesikkerhets-og aldersbekreftelsesverktøy.
Metas juridiske problemer strekker seg utover sine egne plattformer. I en landemerke-dom i august 2025 fant en føderal jury at selskapet var ansvarlig for ulovlig å samle sensitive helsedata fra brukere av FLO-perioden-sporing-appen gjennom det innebygde programvareutviklingssettet (SDK).
Den saken hengte på en ny søknad av Dommen antyder at domstolene i økende grad er villige til å anvende gamle lover på ny teknologi, og skape ny lovlig fare for Big Techs datainnsamlingsmetoder.
Disse hendelsene, fra VR-forskning til AI-chatbots og tredjeparts datainnsamling, maler et bilde av et selskap hvis aggressiv vekst og datasentrisk forretningsmodell i økende grad er i økende grad.