En føderal dommer har sertifisert et landsomfattende søksmål om klassesøksmål mot Amazon, og tvinger e-handelsgiganten til å møte påstander om at den blåser opp prisene for forbrukere gjennom anti-konkurransedyktig selgerpolitikk.
I en kjennelse som ikke er forseglet fredag, tillot den amerikanske distriktsdommeren John Chun i Seattle den enorme massiv dress for å fortsette på Potentials Motencions. Avgjørelsen markerer en betydelig utvikling i det økende juridiske presset på Amazon over sin markedsdominans.
Saksøkerne hevder Amazons regler effektivt forhindrer selgere i å tilby lavere priser på konkurrerende nettsteder. Denne praksisen, hevder de, lar Amazon belaste selgere oppblåste gebyrer, som deretter blir gitt videre til kjøpere. Amazon har benektet påstandene og appellerer til beslutningen.
en søksmål for ustanset PersonSpsonSonSonSonSonSonSonSonSons Sgy U.S/H2>
Domstolsinnlevering .Denne brede definisjonen kan dekke så mange som 288 millioner kunder og milliarder av transaksjoner, noe som gjør det til en av de største forbrukerklasseaksjonene i USAs historie.
Den rene størrelsen på klassen var et poeng av strid for Amazon, som argumenterte at gruppen var for stor for å være håndterbar. Domstolen fant imidlertid at saksøkernes sak hadde tilstrekkelig felles grunn til å fortsette samlet, et stort hinder som ble ryddet for forbrukerne.
Kjernen påstand: prisparitet og oppblåste gebyrer
I hjertet av søksmålet, først innlevert i 2021, er beskyldningen om at Assaim Imposes As den faktum, anerkjennelse, er anklagen som Asconse
En nøkkelmekanisme for dette er kontroll over den svært ettertraktede”Kjøp Box”, verktøyet som letter det store flertallet av salget. Søksmålet argumenterer for at Amazon straffer selgere som tilbyr lavere priser andre steder ved å gjøre produktene sine ikke kvalifiserte for kjøpsboksen, og effektivt tvinger prisparitet.
Denne begrensningen, hevder drakten, isolerer Amazon fra priskonkurranse. Det gjør at selskapet kan belaste selgere”oppblåste gebyrer”som til slutt blir gitt videre til forbrukerne som høyere priser. I sin detaljerte kjennelse bestemte dommer Chun at saksøkerne hadde presentert overbevisende felles bevis for sine påstander.
Han skrev:”Basert på bevisene ovenfor har saksøkerne fremlagt felles bevis som viser, på et mer sannsynlig enn ikke grunnlag, at en PMFN-politikk eksisterer,”direkte adresserer kjernen i saksøkerens argument. Dette funnet var avgjørende for å la saken bli prøvd som en klassehandling.
Amazons forsvar og parallelle juridiske kamper
Amazon har konsekvent nektet for noen urett. Selskapet hevder at dets praksis er designet for å”komme forbrukere til gode og er essensen av konkurransen,”som det har uttalt som svar på lignende beskyldninger. Selskapets juridiske team har allerede inngitt en anke mot dommer Chuns klassesertifiseringsordre.
Forbrukersøksmålet skjer ikke i et vakuum. Det går parallelt med en annen stor antitrust-sak anlagt mot Amazon i 2023 av Federal Trade Commission (FTC) og over et dusin stater. Den saken, som dommer Chun også fører tilsyn, fremsetter lignende påstander om Amazons konkurransebegrensende oppførsel.
Den juridiske granskningen strekker seg utover amerikanske grenser. I Storbritannia er en egen £ 2,7 milliarder krav er innlevert På vegne av tredjepart, med potensiell, påstår disse tilfellene for å være en del av denne tilfellet for å være en viss. Marketplace.