Topp EU-tjenestemenn advarer offentlig om at blokken må være klar til å gjennomgå sin nylige handelsavtale med USA. Advarselen kommer etter at Trump-administrasjonen truet med å straffe EU over dets landemerke teknologiske forskrifter.
Den eskalerende ordkrigen er målrettet mot regler som Digital Services Act (DSA), som Washington hevder urettferdig retter seg mot amerikanske teknologifirmaer. Dette skaper en transatlantisk avstand med høy innsats som styrer den digitale økonomien. fortalte Financial Times
Trump-administrasjonen har dramatisk eskalert tvisten, og innrammet EUs DSA og digitale markeder Act (DMA) som proteksjonist”ikke-t-t-t-t-tårnbarrierer.”I et Sann sosialt innlegg lovet presidenten personlig å innføre betydelige nye tollsatser og eksportbegrensninger på”sterkt beskyttet teknologi og brikker”, og krever fornærmende nasjoner”viser respekt til Amerika og våre fantastiske teknologiselskaper eller vurderer konsekvensene!”
Washingtons trusler strekker seg utover handel, med rapporter er aktivt
Washingtons trusler strekker seg utover handelen, med rapporter er aktivt
en Washingtons trusler om å være i løpet av handelen, med rapporter er aktivt
Washingtons. href=”https://www.reuters.com/world/us/trump-administation-weighs-sanktions-officials-implementing-eu-tech-law-sources-2025-08-25/”Target=”_ blank”> vurderer Visa. Dette følger en samlet kampanje fra høytstående tjenestemenn, inkludert visepresident JD Vance, for å ramme inn EUs regler som en form for sensur designet for å kvele ytringsfrihet.
EU har konsekvent tilbakevist disse påstandene, og argumenterer for at det er viktig for å skape et tryggere digitalt rom. En talsperson for EU hevdet at”ytringsfrihet er en grunnleggende rett i EU. Den ligger i hjertet av DSA.”Brussel opprettholder sine forskrifter er en hjørnestein i dens”digitale suverenitet”-strategi, som tar sikte på å sette globale standarder for den digitale økonomien.
Et mønster av trusler og forsinket håndhevelse
Dette diplomatiske sammenstøtet har angivelig stallet slutt på en stor handelsavtale som avsikt er diplomatisk sammenstøt. Den pakten, som satte en tollhette på 15% på mest EU-eksport, er nå i fare. En avgjørende bestemmelse for Tysklands bilindustri-en utøvende ordre om å kutte oss biltariffer fra 27,5% til 15%-er nå angivelig på vent til tvisten er løst.
Juliavtalen ble sett på som en skjør våpenhvile, designet for å avverge en bredere handelskrig. Imidlertid har avtalen møtt kritikk i blokken, med noen europeiske hovedsteder Adressly vie-eu-us-us-trade-eal/”Target=”. Denne interne dissensen kompliserer EUs evne til å presentere en samlet front mot Washingtons press.
Den nåværende avstanden passer til et omstridt mønster der Brussel har blitt beskyldt for strategisk å ta en pausehåndhevelse mot amerikanske teknologibedrifter under sensitive forhandlinger. Denne påståtte avtrappingen har utviklet seg i flere måneder. I april 2025 forsinket kommisjonen etter sigende planlagte DMA-håndhevingsaksjoner mot både Apple og Meta for å unngå friksjon under samtaler om stål-og aluminiumstariffer.
Nylig, i juli, hevdet rapporter at EUs langvarige DSA-sonde inn i Elon Musks X var stallet på grunn av handelsforholdene. Denne etterforskningen, som formelt startet i desember 2023, er en kritisk testsak for DSAs globale rekkevidde, med trusselen om bøter opp til 6% av den globale omsetningen.
Til tross for disse gjentatte justeringene av regulatoriske pauser med handelsfrister, har EU-kommisjonen konsekvent nektet noen kobling. Tjenestemenn opprettholder sine handlinger er uavhengige av politisk press. En talsperson for EU insisterte på:”Håndhevelsen av lovgivningen vår er uavhengig av de nåværende pågående forhandlingene.”
Konflikt utvides når Storbritannia vedtar ‘EU-stil’ regler
kampen om teknisk regulering er ikke lenger begrenset til EU. Storbritannia fremstår som en ny og kritisk front i den bredere transatlantiske kampen om digital suverenitet. Apple avfyrte nylig et sterkt advarselsskudd mot Storbritannias konkurranse-og markedsmyndighet (CMA), og argumenterte for det foreslåtte”EU-stil regler”for mobilmarkedet er”dårlig for brukere og dårlig for utviklere.”
kjernen i Apples motstand er forslag til å mandatet større”Apple hevder at disse endringene ville demontere det integrerte økosystemet, som er bygget på personvern og sikkerhet. I en detaljert uttalelse argumenterte selskapet for at”CMAs tilnærming undergraver personvern og sikkerhetsbeskyttelse som brukerne våre har forventet, hemmer vår evne til å innovere og tvinger oss til å gi bort teknologien vår gratis,”innramming av reglene som en grunnleggende trussel.
CMA har imidlertid bestemt avvist Apples karakter. Regulatorens handling følger en markedsundersøkelse som konkluderer med at Apple og Google holder et”effektivt duopol”med 90-100% av det britiske mobilmarkedet. Empowered by the New Digital Markets, Competition and Consumers (DMCC) Act, insisterer CMA på at tilnærmingen er”grunnleggende annerledes”fra EUs brede DMA. Den planlegger å utpeke firmaer med ‘strategisk markedsstatus’ og pålegge skreddersydde, målrettede intervensjoner snarere enn regler for en størrelse-passer-alle.
Storbritannias vaktdog rammer inn sin intervensjon som en pro-vekststrategi for Storbritannias digitale økonomi, designet for å hjelpe sin”blomstrende apputviklerøkonomi.”Byrået adresserte Apples sikkerhetsvarsler direkte, uttalte byrået at å fremme konkurranse”ikke trenger å undergrave personvern, sikkerhet eller åndsverk.”Med konsultasjonsperioden som nå er stengt, forventes en endelig avgjørelse i oktober.
Denne britiske spesifikke kampen er en del av et bredere regulatorisk trykk. CMA forfølger samtidig et stort inngrep mot Googles søkemonopol og har anbefalt en formell sonde inn i skytominansen til Amazon og Microsoft. Denne strategien med flere fronter plasserer Storbritannias reguleringsambisjoner etter Brexit på et direkte kollisjonskurs med Silicon Valley.