Elon Musks oppstart av kunstig intelligens, Xai, har saksøkt en tidligere ingeniør, Xuechen Li, i en føderal domstol i California. Søksmålet, som er anlagt torsdag, anklager Li for å ha stjålet verdifulle forretningshemmeligheter relatert til Grok Chatbot og tatt dem til å konkurrere med firmaet Openai.
Ifølge klagen kopierte Li konfidensielle filer kort tid etter å ha solgt cirka 7 millioner dollar i selskapets aksjer og rett før han trakk seg til å godta en stilling på Openai. Denne rettslige handlingen markerer en betydelig opptrapping i den heftige bedriftens og personlige rivaliseringen mellom Musk og Openai.
Xai søker økonomiske skader og en ordre om å blokkere Li fra å starte sin nye rolle. Saken belyser den intense kampen for talent og åndsverk i den raskt fremme AI-sektoren.
maler et detaljert bilde av den påståtte. Xai hevder at den 25. juli 2025, samme dag som han avsluttet sitt andre aksjesalg, kopierte Li “Confidential Information and Trade Secrets” fra selskapets bærbare datamaskin til en personlig lagringsenhet.
Li, som begynte i XAI tidlig i 2024, var en del av et lite teknisk team på rundt 20 ingeniører som var ansvarlige for å utvikle og trening FROKs avanserte AI-modeller. Tre dager etter den påståtte dataen om data, 28. juli, trakk han seg for å bli medlem av Openai, med en startdato 19. august.
Selskapet hevder Li tok omfattende tiltak for å skjule handlingene sine, inkludert å slette nettleserhistorien og systemlogger. Under møtene 14. og 15. august, med advokaten til stede, innrømmet Li angivelig å ha tatt filene og prøvd å skjule tyveriet.
Xai argumenterer for at de stjålne dataene inneholder”nyskapende AI-teknologier med funksjoner som er overlegne de som tilbys av Chatgpt”. Selskapet hevder at denne informasjonen kan gi Openai en”potensiell overveldende kant i løpet for å dominere AI-landskapet”.
siste salvo i en utvidet juridisk krig
søksmålet er ikke en isolert hendelse, men den siste fronten i en utvidet juridisk krig mellom Mussk og Openai. Konflikten begynte for alvor da Musk saksøkte Openai og dens administrerende direktør, Sam Altman, i mars 2024, og påsto at selskapet hadde forlatt det grunnleggende non-profit-oppdraget.
Openai fyrte tilbake med en tellerdrakt i april 2025, og anklaget Musk for en”urokkelig kampanje”og orkestrerer et”falskt taksover for å misbruke sin urokklusingskampanje. Openais advokat, William Savitt, var sløv, og sa:”Det mye publiserte‘ budet ’er faktisk ikke et bud i det hele tatt.”
Feuden har trukket skarpe irettesettelser fra rettsvesenet. U.S. distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers, som leder de tidligere sakene, har åpent kritisert begge sider for deres taktikk. I en kjennelse i juli 2025 uttalte hun:”Retten vil ikke kaste bort dyrebare rettslige ressurser på partenes spillmannskap”, og signalisere utålmodigheten hennes med konflikten.
Senest nektet dommer Rogers Musks forsøk på å avvise Openais trakasseringskrav, og sikret at de eksplosive påstandene vil fortsette med rettssaken. Musk har også utvidet angrepene sine, og innlevert et eget antitrust-søksmål mot Apple og Openai i august 2025.
A Crusade som er i strid i motsetning
tidspunktet for dette nye søksmålet mot Li er spesielt vanskelig for Musk. Hans juridiske korstog mot Openai er sentrert om argumentet om at den forrådte dets menneskelige første oppdrag for fortjeneste. Imidlertid har hans eget selskaps handlinger undergravet nettopp denne forutsetningen.
En fersk etterforskning fra en vakthundgruppe avslørte at XAI i hemmelighet avsluttet sin statlige status for offentlige fordel Som Vivian Dong fra Watchdog Group Lasst observerte, “Når du begynner å trakte milliarder av dollar inn i en bransje, og følger det som strengt tatt er et gevinstmotiv, noen ganger tar de bedre englene baksetet.”
Videre argumenterer bedriftslovseksperter PBC-utformingen var svak fra starten. XAI innlemmet i Nevada, en stat kjent for lover som beskytter styremedlemmer mot aksjonærsøksmål. University of Virginia Law Professor Michal Barzuza bemerket at dette valget betyr”mindre rettssaker, men det betyr også mindre til ingen ansvarlighet,”å gjøre ansvarlighet vanskelig.
Denne serien med hendelser maler et bilde av en konflikt drevet like mye av personlig fiendskap og forretningsstrategi som av ekte prinsipp. Utfallet vil ikke bare forme fremtiden til Xai og Openai, men kan også sette avgjørende presedens for åndsverk og selskapsstyring i AI-industrien.