Apple har avfyrt et sterkt advarselsskudd mot Storbritannias konkurransevakthund, og hevdet at dets foreslåtte”EU-stil regler”for mobilmarkedet er”dårlig for brukere og dårlig for utviklere.”Teknisk gigant hevder at den nye forskriften risikerer å gjenta feilene i Europas lov om digitale markeder (DMA).
Selskapet hevder at konkurransen og markedsmyndighetens (CMA) planer uunngåelig vil føre til forsinkelser for nye funksjoner, undergraver brukerens sikkerhet, og stifle den offentlige innovasjonen Regulator hevder å være promot.
Power of Big Tech, plassering av Storbritannias regulatoriske ambisjoner på et direkte kollisjonskurs med Silicon Valley og en proteksjonistisk amerikansk administrasjon.
Hjertet av Apples motstand er spesifikke forslag fra”Regulatoren som vil mandat. Apple argumenterer for at dette ikke er mindre justeringer, men grunnleggende trusler mot det integrerte økosystemet, som det har brukt flere tiår på å bygge rundt brukerens personvern og sikkerhet.
Etterspørselen etter interoperabilitet vil kreve at Apple gir rivaliserende tjenester dypere tilgang til sin mobile teknologi, for eksempel digitale lommebøker og smartklokker. Fra Apples perspektiv er dette en tvungen gave av sin proprietære teknologi og åndsverk, som den hevder vil være til fordel for utenlandske konkurrenter på bekostning av sin egen innovasjon.
For å styrke saken, peker Apple på den nylige og fulle, erfaringen med EUs Digital Markets Act (DMA). Selskapet hevder at det i henhold til lignende europeiske interoperabilitetsregler allerede har mottatt over 100 forespørsler fra andre firmaer-inkludert store teknologiske rivaler-og reduserer tilgangen til sensitive brukerdata, hvorav noen til og med Apple selv ikke har tilgang til ved design.
Det andre hovedpunktet for påstand er forslaget om å la utviklere”styre”brukere til tredjepart-betalingssystemer. Apple argumenterer for at dette vil demontere den sikre, betjente betalingsprosessen for appbutikker, åpne døren for svindel, svindel og brudd på personvernet. Den hevder at omgås systemet fjerner et kritisk lag med forbrukerbeskyttelse, og lar brukerne være sårbare.
I en detaljert uttalelse som oppsummerer sin stilling, advarte selskapet at”CMAs tilnærming undergraver personvern og sikkerhetsbeskyttelse våre brukere har kommet til å forvente, hemmer vår evne til å innovere, og tvinger oss til å gi bort teknologien vår gratis til utenlandske konkurrenter til utenlandske konkurrenter. Dette fremhever den mangefasetterte naturen til Apples forsvar, og rammer ut problemet som en trussel mot brukere, virksomheten og dets kjerneprinsipper.
Selskapets sikkerhetsargument sentrerer om den stramme integrasjonen av maskinvaren og programvaren. Funksjoner som ende-til-ende krypterte meldinger og den sikre enklaven for biometriske data er, hevder det, bare mulig i en kontrollert”muret hage.”Å mandat til tredjeparts tilgang, hevder den, vil uunngåelig opprette nye angrepsvektorer for skadelig programvare og dårlige aktører, og nedbryte sikkerheten lover som er sentralt i merkevaren.
CMA avviser ‘EU-planer’, Defening er imidlertid en spesifikk tilnærming
CMA, har en bestemt tilnærming til å få en t-spesifikk tilnærming til å tegne Apple. dypt forankret ubalanse i markedet. Regulatorens handling følger en omfattende markedsundersøkelse som konkluderte med at Apple og Google har en”effektiv duopol”, med en svimlende 90-100% av de britiske mobile enhetene som kjører på operativsystemene sine. Denne konsentrasjonen av makt, hevder CMA, kveler konkurransen og begrenser valget for både forbrukere og utviklere.
Storbritannias vakthundens nyvunne tillit stammer fra de nylig vedtatte digitale markedene, konkurransen og forbrukerne (DMCC) loven. Denne landemerke-lovgivningen er en hjørnestein i Storbritannias reguleringsstrategi etter Brexit, og gir CMA-kraftige verktøy for å styre Big Tech. En viktig bestemmelse gjør at myndighetens digitale markedsenhet kan utpeke firmaer med ‘Strategic Market Status’ (SMS), en formell etikett som låser opp kraften til å pålegge målrettede og skreddersydde intervensjoner for å korrigere spesifikk konkurransedyktig oppførsel. Myndigheten insisterer på at dets rammeverk er”grunnleggende annerledes”fra EUs bredt slag Digital Markets Act, som bruker et enhetlig sett med regler for alle utpekte”portvakter.”Derimot argumenterer CMA at det fokuserer på spesielle aspekter ved Apples teknologi, for eksempel digitale lommebøker og klokker, for å skape spesifikke interoperabilitetsmuligheter for britiske utviklere å bygge innovative nye apper.
Regulatoren rammer inn intervensjonen ikke som et straffende tiltak, men som en pro-vekststrategi for Storbritannias digitale økonomi. I en uttalelse til BBC sa en talsperson at Storbritannias regler “er designet for å hjelpe britiske virksomheter, inkludert vår blomstrende apputviklerøkonomi, innovere og vokse, samtidig som de sikrer at britiske forbrukere ikke går glipp av innovasjon som blir introdusert i andre land.”Målet er å utjevne spillefeltet, slik at mindre britiske firmaer kan konkurrere mer effektivt med de globale tech-gigantene.
Å adressere Apples sikkerhetsadvarsler direkte, fastholder CMA at den kan oppnå sine mål uten å kompromittere kjernebrukerbeskyttelsen. Byrået har vært tydelig på at det å fremme konkurranse ikke krever avveining med sikkerhet.”Å kjøre større konkurranse på mobile plattformer trenger ikke undergrave personvern, sikkerhet eller åndsverk, og når vi nøye vurderer uk-spesifikke trinn, vil vi sikre at det ikke gjør det,”uttalte byrået. Med konsultasjonsperioden som nå er stengt, vurderer CMA tilbakemeldinger fra alle parter og har bekreftet en endelig avgjørelse om saken forventes i oktober.
En ny front i transatlantisk teknisk konkurranse
Denne høye innsatsen regulatoriske sammenstøt er ikke i et vakuum. Det utspiller seg mot et anspent geopolitisk bakteppe, som representerer en ny og kritisk front i en bredere transatlantisk kamp om digital suverenitet. Tvisten har allerede hatt konkrete økonomiske konsekvenser, med en stor handelsavtale for EU-USA som angivelig stoppet spesifikt fordi Trump-administrasjonen ser på Europas digitale regelbøker som urettferdige”ikke-tarifferperioder”rettet mot amerikanske firmaer.
Kjernen i Trump-administrasjonens stilling er at disse europeiske og britiske forskriftene er en form for tynnforenet beskyttelse. Washington argumenterer for at de er strukturert for å være uforholdsmessig målrettet mot de mest suksessrike amerikanske teknologiselskapene, og skaper overdreven samsvarskostnader som kveler innovasjon. Dette synet er blitt forsterket av høytstående tjenestemenn, som har innrammet lover som EUs digitale tjenester fungerer som en form for sensur designet for å kvele ytringsfrihet, og tilfører en ideologisk dimensjon til den økonomiske tvisten.
Konflikten eskalerte dramatisk denne uken da USAs president Donald Trump personlig grep inn. I et brennende online innlegg angrep han internasjonale teknologiske forskrifter han hevdet er”designet for å skade, eller diskriminere amerikansk teknologi.”Han eksplisitt Sett land med slike regler” for deres såkalte”diskriminerende handlinger.”Han krevde at nasjoner “viser respekt for Amerika og våre fantastiske teknologiselskaper, eller vurderer konsekvensene!”, Og advarte om at unnlatelse av å fjerne de krenkende reglene ville resultere i”betydelige”nye tollsatser. Mer alarmerende truet han med å utnytte USAs dominans i halvlederindustrien ved å innføre eksportbegrensninger på”meget beskyttet teknologi og brikker”, et trekk som kan påvirke europeiske næringer langt utover teknisk tjenestemann.
Dette følger tidligere rapporter om at Washington vurderer et enda mer drastisk trinn: å imponere bobs. Potensiell bruk av sanksjoner mot tjenestemenn fra en viktig alliert markerer en betydelig og sjelden opptrapping i handelstvister, og signaliserer administrasjonens alvorlige intensjon om å beskytte dens teknologisektor mot utenlandsk regulering.
CMAs handling mot Apple er ikke en isolert hendelse, men en sentral del av en bredere britisk strategi for å tønne på stor tech. Regulatoren forfølger samtidig et stort inngrep mot Googles søkemonopol og har anbefalt en formell sonde til dominansen av Amazon og Microsoft i Cloud Computing Market, og demonstrerer en omfattende og bestemt tilnærming til å omforming av sitt digitale landskap.