Elon Musk har eskalert sin kamp med Openai og Apple, og innlevert et nytt søksmål mandag gjennom selskapene sine Xai og X. Drakten anklager tech-gigantene for et”konkurransedyktig ordning”til
Flyttingen har ført til beskyldninger om hykleri, gitt Musks vedvarende juridiske og offentlige kampanje mot Openai for å ha forlatt sitt eget oppdrag for å være til nytte for menneskelig lovlig og offentlig kampanje mot Openai for å ha forlatt sitt eget oppdrag for å være til nytte for menneskelig lovlig og offentlig kampanje mot Openai for å ha forlatt sitt eget oppdrag for å være til nytte for menneskelig lovlig og offentlig kampanje mot Openai for å ha forlatt sin egen oppdrag for å være til nytte. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-oLtman-elon-musk.jpg”> The Lawduit, Filed 25. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/muskwrowsuit-apple-openai-monopoly.html”Target=”_ blank”> hevder Apple og Openai har falt sammen for å opprettholde sine dominerende markedsposisjoner Musk eskalerer AI-krigen med antitrust
Filing hevder Apple manipulerer butikkrankingen for å urettferdig favorisere partnere som Openai, og dermed kvise konkurransen fra rivaler som Xai’s Rok Chatbot. Dette representerer en direkte utfordring for Apples kontroll over det lukrative programvareøkosystemet.
“Med mindre retten gir Apple og Openais ulovlige opptreden, vil saksøkte fortsette å hindre konkurranse, og deres konkurrenter, som saksøker, vil fortsette å lide antikompetitive konsekvenser,”Xai States. Utfordring er kulminasjonen av en tvist som antente på Apples WWDC i juni 2024. Da Apple først kunngjorde sin plan for å integrere Chatgpt med Siri, truet Musk umiddelbart med å forby Apple-enheter fra selskapene hans. Han uttalte offentlig:”Hvis Apple integrerer Openai på OS-nivå, vil Apple-enheter bli utestengt hos selskapene mine. Det er et uakseptabelt sikkerhetsbrudd.”
Han hevdet også at”Apple bruker ordene”å beskytte ditt privatliv”når du bruker et tredje data til en tredje del av Apple, er å beskytte Apple til å beskytte alle data som ikke * Ai.
Apple og Openai beveget seg raskt for å motvirke disse beskyldningene. Apples programvaresjef, Craig Federighi, understreket at brukerkontrollen var viktig, og bemerket:”Selvfølgelig har du kontroll over når ChatGPT brukes og vil bli spurt før noe av informasjonen din blir delt.”Openai gjentok dette, med CTO Mira Murati som forsikret publikum om selskapets dedikasjon til personvern og sikkerhet.
Til tross for disse forsikringene, antyder Musks nye søksmål at han forblir overbevist. Den juridiske innleveringen tar sikte på å formelt utfordre partnerskapet han lenge har kritisert på sosiale medier, og flyttet kampen fra opinionen til rettssalen. Juridiske eksperter antyder imidlertid at saken står overfor betydelige hinder.
Et mønster av offentlige pantsettelser og private reverseringer
Tidspunktet for søksmålet er spesielt vanskelig for Musk. Det kommer som Watchdog Group Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) avslørte at Xai i hemmelighet avsluttet sin status for offentlige fordeler (PBC) i mai 2024. Dette undergraver hans sentrale argument mot Openai.
Musks opprinnelige søksmål mot Openai, inngitt i mars 2024, siktede selskapet for selskapet som ble funnet. Firity-Fir. Likevel antyder Xais stille reversering en lignende pivot borte fra lovlig mandat sosialt gode. Endringen var så diskret at Musks egne advokater tilsynelatende ikke var klar over.
I en innlevering av domstolene i mai 2025 beskrev de fortsatt XAI som et offentlig fordel, et helt år etter at den hadde droppet statusen. Denne åpenbaringen har trukket skarp kritikk. Vivian Dong of Lasst observerte:”Når du begynner å trakte milliarder av dollar inn i en bransje, og følger det som strengt tatt er et gevinstmotiv, noen ganger tar de bedre englene baksetet.”
Videre argumenterer for at konsernsjef-eksperter argumenterer for at PBC-betegnelsen var svak fra starten. XAI innlemmet i Nevada, en stat kjent for lover som beskytter styremedlemmer mot aksjonærsøksmål. University of Virginia Law Professor Michal Barzuza bemerket at dette valget betyr”mindre rettssaker, men det betyr også mindre til ingen ansvarlighet”, noe som gjør ansvaret vanskelig.
‘milliardærer kontra milliardærer’: en feud som er mired i spillmanship
Denne nye antitrust-drakten er det siste kapittelet i en økende PROSTLYLY-sleping. Etter Musks første søksmål, fyrte Openai tilbake med en tellerdrakt i april 2025. Den anklaget ham for en”nådeløs trakasseringskampanje”og forsøkt et”falskt overtakelsesbud”for å sabotere selskapet.
Feiden har trukket skarpe irettesettelser fra rettsvesenet. U.S. distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers, som leder de tidligere sakene, har åpent kritisert begge sider for deres taktikk. I en kjennelse i juli 2025 uttalte hun:”Retten vil ikke kaste bort dyrebare rettslige ressurser på partenes spillmannskap”, og signalisere utålmodigheten hennes med konflikten.
Nylig nektet dommer Rogers Musks forsøk på å avvise Openais trakasseringskrav, og sikret at de eksplosive påstandene vil fortsette med rettssaken. Hennes kjennelser maler et bilde av en konflikt drevet mer av personlig fiendskap mellom milliardærer enn av ekte prinsipp.
Den ultimate ironien er at mens Xai i hemmelighet kastet sin offentlige fordelstatus, bekreftet Openai offentlig. Etter et kort, investorkjørt forsøk på å restrukturere som PBC, reverserte Openai kurset under press. Styreleder Bret Taylor bekreftet senere at selskapet forblir kontrollert av den grunnleggende ideelle organisasjonen.
