Den britiske regjeringen har henlagt etterspørselen etter Apple for å skape en”bakdør”i sine krypterte skytjenester, og avsluttet en stor kamp om brukerens personvern. Den amerikanske etterretningssjefen Tulsi Gabbard kunngjorde avgjørelsen mandag, og uttalte at den kom etter måneder med samtaler som involverte president Trump og andre toppfunksjonærer.
Konflikten begynte i januar med en hemmelig ordre i Storbritannia i henhold til etterforskningsmaktloven. Det ville ha tvunget Apple til å svekke sikkerheten for alle brukere, og vakte hard motstand fra Washington og teknologibedrifter. Apple tok Storbritannia for retten og kuttet en viktig sikkerhetsfunksjon for sine britiske brukere. Reversering er en betydelig gevinst for talsmenn src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/02/apple-cloud.jpg”>
Den vellykkede oppløsningen ble kunngjort av direktør for nasjonal etterretning Tulsi Gabbard, som bekreftet i et innlegg i sosiale medier. Gabbard bemerket at dette utfallet var resultatet av en måned lang innsats hun personlig ledet sammen med president Donald Trump og visepresident JD Vance.
I løpet av de siste månedene har jeg jobbet tett med partnerne våre i Storbritannia, sammen med @potus og @vp , for å sikre amerikanernes private data forblir private og våre konstitusjonsrettigheter og sivile liberties er er å sikre amerikanernes private data og våre konstitusjonelle rettigheter og sivile liberties er.
Som et resultat har Storbritannia sagt ja til å droppe mandatet for…
-dni tulsi gabbard (@dnigabbard) 19. august 2025
Washingtons intervensjon ble mangefasettert, og kombinerte juridisk granskning med direkte politisk irettesettelse. Allerede i februar begynte den amerikanske regjeringen formelt å undersøke om Storbritannias ordre brøt vilkårene i den bilaterale skyloven, en datadelingsavtale som hindrer hvert land fra å kreve data fra den andres innbyggere.
I et åpent brev til lovgivere for Cyber, beskrev det britiske direktivet som”en klar og egregious av amerikaner som er kjent med det. motstridende aktører,”signaliserer dyp bekymring innen etterretningsfellesskapet lenge før den endelige avtalen ble oppnådd.
Trykkkampanjen var ikke begrenset til formelle kanaler. President Trump formanet personlig Storbritannias statsminister Keir Starmer, og fortalte ham sløv,”Du kan ikke gjøre dette,”og senere offentlig sammenlignet Storbritannias ordre med taktikker som brukes av autoritære regimer. I et intervju bemerket Trump:”Det er noe, du vet, som du hører om med Kina,”en sterk kritikk av en viktig alliert.
Dette følelsen ble angivelig delt av visepresident JD Vance, som ble beskrevet av en tjenestemann i Storbritannia som”veldig irritert”over situasjonen. Denne kombinasjonen av offentlig fordømmelse og privat diplomatisk styrke fra Det hvite hus viste seg å være avgjørende for å tvinge Storbritannia til å vurdere sin kontroversielle holdning til kryptering.
En enhetlig teknisk industri trekker en linje på kryptering
Storbritannias trekk gjorde ikke bare fremmedgjørende alle alle; Det forenet teknologibransjen i opposisjon. Konflikten eskalerte betydelig i juni da meta-eid WhatsApp kunngjorde at den ville bli med i Apples juridiske utfordring mot regjeringens ordre.
Vil Cathcart, sjef for WhatsApp, bekreftet selskapets urokkelige holdning til brukerens personvern,”WhatsApp ville utfordre noen lov til å gjøre det mulig for å svekke en privatprivat. Dette skapte en kraftig allianse mellom to av Silicon Valley største rivaler. Det bredere teknologisamfunnet gjentok dette følelsen. Signalpresident Meredith Whittaker advarte Storbritannias politikk var et hensynsløst trekk, og sa:”Å bruke tekniske kapasitetsvarsler for å svekke kryptering over hele kloden er et sjokkerende grep som vil posisjonere Storbritannia som en teknisk pariah, snarere enn en teknisk leder.” den juridiske kampen for å være et teknisk. (TCN) I henhold til den kontroversielle etterforskningsmaktloven 2016. Som svar tok Apple avgjørende tiltak, deaktiverte den avanserte databeskyttelsesfunksjonen for britiske brukere og innleverte en juridisk utfordring med etterforskningsmaktenes domstol (IPT).
Regjeringen prøvde opprinnelig å hylle hele saken i hemmeligheten, og siterte nasjonal sikkerhet. Imidlertid avviste IPT dette forsøket på en hemmelig høring. I sin kjennelse i april leverte dommerne en stor seier for åpenhet, og sa:”Det ville ha vært et virkelig ekstraordinært skritt for å gjennomføre en høring helt i det skjulte uten noen offentlig åpenbaring av det faktum at en høring fant sted.”Denne beslutningen sørget for at publikum visste at det var en utfordring.
Globale implikasjoner av Storbritannias krypteringsavstand
Mens den britiske regjeringen har støttet seg, ble den offisielle uttalelsen nøye formulert. En talsperson nektet å kommentere direkte avtalen, men
Personvernforkjemperne hevder at det å skape kryptering bakdører, selv for legitim rettshåndhevelse, svekker sikkerheten for alle. De advarer slike sårbarheter kan utnyttes av ondsinnede aktører eller autoritære regimer, og sette en farlig global presedens. Den amerikanske senatoren Ron Wyden var en vokalkritiker, og argumenterte for at”å la utenlandske regjeringer i all hemmelighet spionere på amerikanere ville være ubetenkelig og en uoppfordret katastrofe for amerikanernes personvern og vår nasjonale sikkerhet.” Apple har holdt seg fast i sin stilling, i samsvar med sin mangeårige personvernpolitikk. Selskapet har lenge hevdet at det aldri ville bygge en bakdør i produktene sine. Denne seieren i Storbritannia forsterker den holdningen og vil sannsynligvis embolden andre teknologiselskaper for å motstå lignende regjeringskrav over hele verden.
