EU-USA handelsavtaler stopper etter hvert som digitale forskrifter blir diplomatisk flammepunkt

For Brussel, men disse forskriftene er ikke omsettelige. EU-tjenestemenn har beskrevet sine digitale lovgivningsrammer som en”rød linje”og en hjørnestein i blokkens press for det den kaller”digital suverenitet.”EUs posisjon er at den setter en nødvendig global standard for en tryggere, mer rettferdig digital økonomi, og det er angivelig å motstå et intenst amerikansk press for å vanne ned disse bestemmelsene som en betingelse for handelsavtalen.

Denne impassen etterlater viktige elementer i juliavtalen som henger i balansen. En avgjørende bestemmelse for større EU-økonomier, særlig Tysklands bilindustri, er nå i limbo. Ifølge en rapport vil en planlagt utøvende ordre om å kutte amerikanske tollsatser på europeiske biler fra 27,5% til 15% ikke bli signert før den endelige uttalelsen er avtalt. Dette gir Det hvite hus betydelig utnyttelse, og effektivt holder en stor europeisk industri som gisler for å tvinge innrømmelser på digital politikk.

Mønsteret av pauset håndhevelse midt i handelssamtaler

Dette er ikke første gang transatlantisk handelspolitikk ser ut til å ha påvirket EUs regulerende tid. Den nåværende avstanden er det siste i et klart mønster der Brussel angivelig har myknet sin håndhevingsstilling på Big Tech på kritiske øyeblikk av sensitive forhandlinger med Washington. Denne strategiske avtrappingen ser ut til å ha utviklet seg i flere måneder, og har tvil om kommisjonens offentlige insistering på at dens regulatoriske tiltak er uavhengig av politisk press.

Det mest fremtredende eksemplet skjedde i april 2025, da kommisjonen angivelig forsinket planlagte DMA-håndhevingsaksjoner mot både Apple og Meta. Saken mot Apple sentrerte seg om App Store-regler som angivelig forhindrer utviklere i å informere brukere om billigere alternativer. Meta sto i mellomtiden overfor en potensiell bot nær 1 milliard dollar for sin kontroversielle”lønn eller samtykke”-modell for annonsesporing på Facebook og Instagram. Pausen ble mye sett på som et trekk for å forhindre friksjon under anspente samtaler om en tvist fra Trump-tiden om stål-og aluminiumstariffer.

Denne avgjørelsen fulgte tidligere signaler om en mykgjørende holdning. I januar hadde EU allerede kunngjort en midlertidig frysing av DMA-undersøkelser av Apple, Meta og Google, og tilskrev det til et behov for en”bredere strategianmeldelse.”I slutten av mars antydet rapporter om at Brussel undersøkte mer beskjedne straffer enn det maksimale tillot å unngå det en tjenestemann kalte “en gjennomføring av den transatlantiske handelsspenningene.”

Nylig, i juli, var rapporter fra Financial Times som den hadde stoppet til at den var en BESTE-T-TEP, som ble stoppet den som hadde en BEGNING DSA-etterforskning, som var en av de økonomiske testene, og var en av EU-en som hadde stoppet den langvarige DS-en som ble stoppet. Undersøkelse av plattformens innholdsmoderasjon og åpenhet med trusselen om bøter opptil 6% av den globale inntekten. Den påståtte forsinkelsen var direkte knyttet til de pågående handelssamtalene, selv om tjenestemenn offentlig nektet noen forbindelse, og skapte en fortelling om motstridende offisielle og innsideberetning Etter rapportene om den stoppede X-sonden var en talsperson for EU utvetydig, og insisterte på at”håndhevelsen av lovgivningen vår er uavhengig av de nåværende pågående forhandlingene.”Denne offisielle holdningen gjenspeiler tidligere uttalelser designet for å projisere habilitet.

For eksempel hevdet EU-talsperson Thomas Regnier i januar at”kommisjonens handlinger er helt uavhengige av politiske hensyn eller faktisk noen spesifikke hendelser som nylig skjedde,”direkte å presse tilbake på krav om at etterforskningen var politisk motivert.

Denne tilnærmingen reiser imidlertid alvorlige spørsmål om langsiktig troverdighet og effektivitet av EUs digitale regel. Hvis håndhevelse av landemerke-lovgivning som DSA og DMA kan bli forsinket eller svekkes av geopolitisk press, kan det undergrave hele rammen.

Digitale rettigheter talsmenn og noen lovgivere bekymrer seg for at en slik presedens vil signalisere til andre tech-gigantene at EUs regler kan være å forhandle bort”. Resultatet av denne tvisten blir derfor følt nøye av andre nasjoner og teknologiselskaper.

For EU er utfordringen å balansere det viktige geopolitiske forholdet til USA mens de opprettholder integriteten til sine egne lover. Situasjonen tvinger Brussel til en vanskelig posisjon, fanget mellom dens regulatoriske ambisjoner og presserende internasjonale politiske realiteter.

EU digitale sjef Henna Vistkunen har lagt vekt på at blokkens overordnede mål,”vi er forpliktet til å sikre at alle plattformerne fungerer i EU for å respektere vår lovgivning. Oppløsningen av denne handelstvist vil tjene som en kritisk test av dette engasjementet og den sanne globale rekkevidden til Europas digitale regelbok.