Wikipedias frivillige redaktører har formelt tatt i bruk en ny”rask sletting”-policy for å bekjempe det økende tidevannet av AI-generert innhold. Avsluttet 4. august Etter en samfunnskonsensus , viser den nye regelen, å være skapt som en god modell for å være et godt å ha en fellesskap som er en community consensus . Gjennomgang.
Retningslinjene er et direkte svar på det økende volumet av”AI Slop”, som truer plattformens integritet og overvelder redaktørene. Kriteriene er målrettet som åpenbare forteller som fabrikerte sitasjoner eller samtalefraser som”som en stor språkmodell”, og gir mulighet for rask fjerning av innsendinger av lav kvalitet.
En”eksistensiell trussel”: Hvorfor Wikipedia trengte en raskere løsning
The Online Qualclopedia. Denne tilstrømningen av innleveringer av lav kvalitet ble beskrevet av Ilyas LeBleu av Wikiproject AI-opprydding til Som en”fremveksten av lett-å-generert AI-innhold har blitt beskrevet som en”eksistensiell trussel”mot Wikipedia.”
Definere slopen: Det som kvalifiserer for rask deletion Hvis den møter en av to primære forhold
Som Lebleu forklarte,”Hvis brukeren ikke har sjekket for disse grunnleggende tingene, kan vi trygt anta at de ikke har gjennomgått noe som det ikke er å kopiere til å bare være et nøkkel som det. For øyeblikkelig fjerning.
Den andre tilstanden retter seg mot artikler med”usannsynlige ikke-eksisterende referanser”eller”nonsensiske sitater.”Dette inkluderer fabrikkerte kilder, døde lenker, ugyldige ISBN-er eller siteringer som er helt irrelevant Straffende redaktører for stilistiske quirks som kan ligne AI-skriving. Formell forespørsel om kommentar (RFC) på Wikipedia’s Policy Discussion Pages. Det er enighet om å ta i bruk dette kriteriet som G15.”
Denne avgjørelsen ble ikke pålagt av Wikimedia Foundation, men dukket opp fra samfunnets egen styringsprosess. RFC så omfattende debatt blant redaktører, og gjenspeiler et grasrot til å opprette et pressende operasjonell utfordring og ikke å gjøre et grasstat. Anti-ai-policy mislyktes på grunn av bekymring for subjektivitet understreket plattformens tilpasningsevne, og sier:”En nøkkelpilar i Wikipedia er at vi ikke har noen faste regler, og noen beslutninger vi tar i dag kan bli revidert i løpet av noen få år når teknologien utvikler Nøyaktighet og integritet hviler på sine menneskelige redaktører.