I en opptrapping av AI Arms Race har Anthropic avskåret rival Openais tilgang til sine Claude-modellene tirsdag 1. august. Antropiske påstår at Openai krenket vilkårene for å bruke Claude’s API for å utvikle den kommende GPT-5-modellen.
Anthropic Spokesonson sa til kablet,”Dessverre er dette et direkte brudd på våre servicevilkår.”Openai fyrte tilbake, med sin kommunikasjonssjef, Hannah Wong, og kalte praksisen”Det er bransjestandard å evaluere andre AI-systemer for å benchmark fremgang og forbedre sikkerheten.”Den offentlige feiden avslører dype spenninger mellom bransjens toppaktører bare uker før GPT-5s lansering med høy innsats.
En”direkte overtredelse”eller”bransjestandard”?
Kjernen i tvisten ligger i to sterkt forskjellige tolkninger av akseptabel konkurrerende praksis. Antropiske påstår at Openai brukte spesialutvikler API-tilgang til formål eksplisitt forbudt av sine kommersielle vilkår for tjeneste . Policyen hindrer kunder å bruke tjenesten til å”bygge et konkurrerende produkt eller en tjeneste, inkludert for å trene konkurrerende AI-modeller”eller til å”reversere ingeniør eller duplisere”tjenestene.
Kilder bekrefter at Openai ikke brukte Standard Public Chat-grensesnittet, men i stedet plugget Claude direkte til dets interne verktøy via API. Dette tillot selskapet å drive omfattende tester som evaluerer Claude’s evner innen koding og kreativ skriving. Evalueringene benchmarker også hvordan Claude reagerte på sikkerhetsrelaterte spørsmål om sensitive kategorier som selvskading og ærekrenkelse, slik at Openai kan sammenligne sine egne modellers oppførsel.
Openai bestrider ikke aktiviteten, men rammer den som standard og nødvendig arbeid. Selskapets sjef for kommunikasjonsansvarlig, Hannah Wong, forsvarte praksisen som”bransjestandard for å evaluere andre AI-systemer for å benchmark fremgang og forbedre sikkerheten.”Hun uttrykte skuffelse over avgjørelsen og la til:”Mens vi respekterer Anthropics beslutning om å kutte av API-tilgangen vår, er det skuffende med tanke på at API-ene våre forblir tilgjengelig for dem.”Dette forsvaret posisjonerer handlingen som rutinemessig FoU som er essensielt for fremgang på et konkurransedyktig felt.
antyder antropisk at problemet ikke er benchmarking i seg selv, men omfanget og formålet med Openais bruk. Nulty klargjorde at antropisk vil”fortsette å sikre at Openai har API-tilgang til benchmarking og sikkerhetsevalueringer som standard praksis.”Denne nyanserte holdningen innebærer antropisk mener Openais handlinger krysset en linje fra enkel evaluering til konkurransedyktig utvikling.
Mens de er sjokkerende i AI-rommet, er det en klassisk taktikk med API-tilgang som en konkurransedyktig spak. Det gjenspeiler flyttinger fra andre epoker, for eksempel Facebook som kutter API-tilgangen til Twitter-eid vintreet midt i påstander om konkurransedyktig oppførsel eller Salesforce mer nylig begrenser konkurrenter fra å få tilgang til visse data gjennom slakk API. Opptrappende spenninger, med AI-kodende oppstart Windsurf som en nylig slagmark. Flyttingen for å blokkere Openai speiler direkte en strategisk blokk av antropisk bare to måneder før, og avslører en konsistent og herdingspolitikk mot dens viktigste rival.
I juni 2025, da ryktene virvlet om at Openai skaffet seg Windsurf for en rapportert $ 3 milliarder dollar, tok antropisk avdelingshandling. Det kuttet Windsurfs direkte tilgang til de populære kodingsmodellene, Claude 3.5 Sonnet og Claude 3.7 Sonnet. Flyttingen var en beregnet handling av bedriftssabotasje, og tvang oppstarten til å kryptere for tredjepartsleverandører på kort varsel og opprette det Windsurf beskrev som potensiell”kortsiktig ustabilitet”for brukerne.
Målet var klart: nedbryt verdien av eiendelen Openai var teknologi. På et TechCrunch-arrangement på den tiden var antropisk medgründer og sjef for vitenskapssjef Jared Kaplan sløv over selskapets motiver. Han sa til publikum,”Jeg tror det ville være rart for oss å selge Claude til Openai.”
Kaplan utdypet selskapets strategiske tenkning, og innrammet avgjørelsen som en nødvendig tildeling av knappe ressurser. Han forklarte at antropisk er”ganske databehandlingsbegrenset i dag”og må prioritere det han karakteriserte som”varige partnerskap.”Han uttalte:”Vi prøver egentlig bare å aktivere våre kunder som skal jobbe med oss i fremtiden.”
For å understreke dette poenget, fremhevet Kaplan antropics pågående samarbeid med andre AI-kodingsverktøyselskaper som Cursor, som han sa Denne skillet trekker en skarp linje: partnere er velkomne, men enhver enhet som er klar til å bli absorbert av hovedkonkurrenten, vil bli avskåret.
Windsurf-saken var en klar klesøving for den nåværende, mer direkte konfrontasjonen. Den antropiske logikken anvendt på et Openai-anskaffelsesmål er nå brukt på Openai selv. Denne historien avslører et klart mønster av antropisk ved bruk Innsidere beskriver som en fullblåst”krisemodus.”Selskapet er angivelig bare uker unna å lansere sin neste generasjonsmodell, GPT-5, i august. Denne utgivelsen blir sett på som et kritisk sannhetsøyeblikk for å hevde ledelsen etter en periode med intern uro og en serie strategiske tabber, inkludert den offentlige kollapsen av den planlagte innkjøpet på 3 milliarder dollar.
Presset på GPT-5 er enormt, spesielt etter den loddige bransjens resepsjon. Tidspunktet for Anthropics trekk virker derfor svært strategisk, potensielt ment å forstyrre Openais endelige forberedelser for et produkt som ryktes å ha overlegne kodingsevner-et domene der antropisk eksplisitt har plassert sine egne modeller som markedsledere. <
når den lanserte sin klaude 4-serie, anthropic Positive Opus 4 som den”den beste kodet-modellen som er den beste kodet-modellen. Engineering Benchmarks.
Denne direkte konflikten følger også Anthropics egne nylige plattformjusteringer, noe som antyder en bredere strategi for å stramme kontroll. 28. juli formaliserte selskapet nye ukentlige rentegrenser for sin Claude Code-tjeneste. Dette var et direkte svar på uker med utbredt utvikling av utvikler etter at selskapet stille innførte restriktive, uanmeldte caps i midten av jul Bakgrunn, 24/7″og andre som deler eller videresender kontoer. Selskapet bemerket at noen tilfeller var”veldig kostbare å støtte”, med henvisning til en ekstrem forekomst der”en bruker konsumerte titusenvis i modellbruk på en plan på $ 200.”
Denne bredere strategien for å stramme plattformkontroller-først for økonomisk bærekraft og nå for konkurransedyktig forsvar-viser en modning og stadig aggressivt marked. AI Arms Race eskalerende nådeløst, med rivaler som Metas Mark Zuckerberg som kunngjør planer om å bruke”hundrevis av milliarder”på nye datasentre og Elon Musks Xai på å lansere sin kraftige Grok 4-modell. I dette miljøet med høy innsats har tilgangen til konkurrerende teknologi for benchmarking forvandlet seg fra en norm bak kulissene til en offentlig slagmark.