Appeal Court opprettholder Epic Games’seier, styrer Google Play Store er et ulovlig monopol

Epic Games har scoret nok en stor seier mot Google i kampen om Android-appmarkedet. Torsdag støttet en føderal ankedomstol en juryfunn om at Google driver sin lekebutikk som et ulovlig monopol. Avgjørelsen holder en rettsordre på plass som tvinger Google til å tillate andre appbutikker og betalingsalternativer.

Dette er et stort slag for Googles forretningsmodell. Selskapet bekreftet at det vil ta sin kamp til den amerikanske høyesterett . Googles globale sjef for regulatoriske anliggender, Lee-Anne Mulholland, hevdet at avgjørelsen”ville”betydelig skade brukerens sikkerhet, begrense valget og undergrave innovasjon”.

Epic Games CEO Tim Sweeney feiret Winimsweeneyypic/statSef=”https://x.com/timsweeneyepic/statSef=”Target=”_ Blank”> Deklarerer ,”Total seier i Epic V Google Appell!”Kjennelsen bekrefter en enstemmig jurydom fra desember 2023. Denne juridiske sagaen begynte i 2020 etter at Google fjernet Epics populære spill Fortnite for å omgå betalingssystemet

ankedomstol opprettholder landemerket monopol dom

U.S. Ninth Circuit Court of Appeals leverte en omfattende og rungende seier for Epic Games, Bekreftelse av nedre domstolens avgjørelse i sin helhet . I en mening som er forfatter av dommer M. Margaret McKeown, demonterte et tre-dommer-panel systematisk for Googles juridiske utfordringer for Jury-dommen i 2023 som fant at dens Android-virksomhet opererte som et ulovlig monopol.

dommer begynte sin mening med en fargerik nod for å få en berømte epoks som er i den verdenen, og kontrast til den som er en fargelinje til å være en fargerik monopol. Det som viser videospillet Fortnite, vinnere avgjøres i Blazes of Destruction and Glory.”Retten fant at saken derimot slo på etablert antitrustlov, ikke opptog.

Total seier i Epic V Google Appeal! https://t.co/6je6wudqd6

-Tim Sweeney (@timsweeneyepic) 31. juli, 2025

the pelte. og California antitrustlover. Dette inkluderte med vilje opprettholdelse av monopolmakt, urimelig tilbakeholdende handel og ulovlig å knytte bruken av Play Store til sin egen Google Play-faktureringstjeneste. Retten fant ingen feil med juryens definisjon av de relevante markedene eller dens konklusjon om at Googles handlinger hadde skadet Epic.

Avgjørende avviste ankedomstolen Googles prosessuelle argumenter, og fant at tingretten ikke misbrukte skjønn i sin rettsstyring eller i de spesifikke instruksjonene den ga til juryen. Kjennelsen stivner den juridiske grunnlaget for dommen, og etterlater Google et sterkt tap på alle fronter på appellnivå.

En fortelling om to tech-giganter: Hvorfor denne saken skilte seg fra Apples

en sentral søyle i Googles forsvar var at domstolene skulle se sin konkurranse med Apple som defineringsmarkedet. Selskapet hevdet at siden en føderal domstol tidligere hadde ryddet Apple med de fleste monopolkrav i et parallelt søksmål, bør den samme logikken gjelde for Google. Den niende kretsen ble imidlertid ikke overtalt, og systematisk disMantlet dette argumentet

Følgelig var teoriene om skadepik som ble påstått mot Google unike for forretningsmodellen. Rettsaken fokuserte på Googles spesifikke oppførsel, for eksempel sine Mobile Application Distribution Agreements (MADA) som krevde OEM-er for å forhåndsinstallere Play Store, og dets”Project Hug”-initiativ som betalte topputviklere for å holde appene sine utenfor konkurrerende butikker. Retten bemerket at denne konkurransedyktige atferden rett og slett ikke var aktuelt i Apple-rettssaken.

Panelet forklarte at mens de to tech-gigantene konkurrerer i det brede markedet om”digitale mobile spilltransaksjoner”, konkurrerer de ikke i de smalere, relevante undermarkedene for * Android-bare * appdistribusjon og fakturering. På det rommet er Googles sanne konkurrenter andre Android-butikker som Samsungs Galaxy Store og Amazons Appstore. Fordi de kommersielle realitetene og konkurransedyktig oppførsel var så forskjellige, konkluderte retten med at den tidligere kjennelsen i Apples fordel ikke var utelukkende og ikke hadde betydning for denne saken.

hva som er påbudet om Android-fremtiden

med den nynt-kretsen, The Sweeping Pouncuits Pounites Poisuits Poisuits Poisuits Poisuits Poisuits Poisuits Poisuits Poisuits. dramatisk omformet Android-økosystemet over treårsperioden. Ordens mest transformative midler er direkte rettet mot nettverkseffektene som forankret Googles dominans. Det gir mandat til at Google ikke bare må tillate distribusjon av tredjeparts appbutikker * gjennom * Google Play Store, men også gi de rivaliserende butikkene tilgang til den enorme appkatalogen.

Denne tosporede tilnærmingen er designet for å løse det kritiske”kylling-og-egg”-problemet som har kvalt konkurranse i mange år: rivaliserer ikke kan tiltrekke seg brukere. Ved å gi konkurrenter en direkte vei til både Android-brukere og appene de ønsker, har domstolen som mål å gi dem det den kalte en”kampsjanse”for å etablere seg som levedyktige alternativer.

Forsovet demonterer også systematisk de kretsete avtalene Google brukes til å beskytte monopoly. Det forbyr eksplisitt Google å tvinge utviklere til å bruke det proprietære play-faktureringssystemet, en praksis som garanterte 15-30%-kommisjonen for transaksjoner. Bestillingen slår også ned”anti-steuring”-bestemmelser, og frigjør utviklere for å informere brukere om og lenke til alternative, ofte billigere, betalingsmetoder utenfor appen.

Videre forbyr de styrende den typen eksklusive tilbud Google Made med enhetsprodusenter og topputviklere for å sikre at Play-butikken var det eneste forhåndsinnstilte eller prioriserte Appars-markedsføringsutviklerne for å sikre at Play Store var det eneste forhåndsutviklede tilbudet. For å håndtere denne komplekse overgangen, opprettet retten en tre-persons teknisk komité for å føre tilsyn med implementering og løse tvister, selv om retten selv beholder Ultimate Authority.

Neste stopp: en høyesteretts showdown

Undrets av dets tap, har Google lovet å fortsette kampen, og bekreftet at det vil

ustått av dets tap, har Sovered the Fight the Fight the Fight, bekreftet at det vil fortsette å bekrefte det. href=”https://www.reuters.com/technology/google-wows-supreme-court-appeal-after-losing-epic-games-antitrust-case-2025-07-31/”target=”_ blank”> anke beslutningen til den amerikanske høyeste domstol . Dette trekket signaliserer selskapets intensjon om å uttømme enhver juridisk mulighet for å beskytte sin lukrative lekebutikkmodell og kan forsinke håndhevelsen av det feiende påbudet i årevis mens saken fortsetter.

I en uttalelse gitt til The Verge, Google. Hun uttalte,”Denne avgjørelsen vil skade brukerens sikkerhet, begrense valget og undergrave innovasjonen som alltid har vært sentral i Android-økosystemet.”Dette forsvaret, med fokus på sikkerhet og fordelene med en kuratert plattform, vil nesten helt sikkert danne kjernen i sin høyesteretts begjæring.

Utfallet av denne endelige juridiske kampen har store implikasjoner for hele mobilindustrien. Konkurrenter som Microsoft har sett nøye på saksgangen, etter å ha uttalt at de er klare til å lansere en Xbox Mobile-butikk på en mer åpen Android-plattform. En endelig kjennelse mot Google kan låse opp betydelige nye muligheter for rivaliserende appbutikker og betalingsleverandører, og i utgangspunktet endre det konkurrerende landskapet.

Skulle Høyesterett ta opp saken, ville avgjørelsen sette en kraftig og vidtrekkende presedens for hvordan digitale plattformer reguleres i USA. Saken har utviklet seg utover en tvist mellom to selskaper til en landemerkeprøve om flere tiår gamle antitrustlover kan brukes effektivt på portvakterne i den moderne digitale økonomien.