Google vil signere EUs AI Code of Practice, et trekk som stivner en stor strategisk splittelse blant store teknologiske firmaer om hvordan man kan nærme seg blokkens feiende nye forskrifter. Avgjørelsen, , direkte kontrast med Meta’s nylige Refus den tillemmingen til den sisteen. Brudd av den en gang forenede teknologiske lobbyen i Brussel. Mens noen selskaper velger konfrontasjon, velger Google en vei til forsiktig samarbeid. Flyttingen gir EU-kommisjonen en betydelig politisk seier når den ruller ut sitt landemerke AI Act.
en utvidet rift i stor tech over EU-regulering
Det strategiske bruddet blant oss teknologiske titaner ble solid offentlig for en uke siden. I en direkte utfordring til Brussel kunngjorde Metas sjef for Global Affairs, Joel Kaplan, at selskapet ville nekte å signere den frivillige koden, og kalte det en overreaksjon som ville”stunt”bransjen.
yrege-yrkes-yrkes-yrkes-Ned feil vei på AI. Denne posisjonen rammer EUs tilnærming som aktivt skadelig for innovasjon.
I et klart motbevegelse skaper Googles beslutning om å signere en kraftig mot-narrativ. Som det største selskapet som støtter koden så langt, gir samsvar med betydelig vekt på EUs innsats. Google slutter seg til andre sentrale underskrivere, inkludert europeiske AI-mestere som Frankrikes Mistral AI og Tysklands Aleph Alpha, som effektivt isolerer Meta og legger press på andre amerikanske firmaer for å velge en side i den opptrappende reguleringsdebatten.
i mellomtiden, Microsoft har vært en annen langvarig strategi. Selskapet har dreid seg om en strategi for dyp tilpasning med Brussel, og avduket fem”europeiske digitale forpliktelser”designet for å bygge tillit.
Microsoft-president Brad Smith la vekt på at selskapets suksess i regionen er bygget på å tjene lokal tillit, og uttaler,”vi anerkjenner at vår virksomhet er kritisk avhengig av kundenes tillit, land og regjeringer. Dette er mer enn retorikk; Det støttes av en forsterket EU-datagrense for å holde kundedata innen blokken og et løfte om å lovlig bestride enhver regjeringsordre om å opphøre skyoperasjoner i Europa. Denne beregnede manøveren tar sikte på å gjøre forskriftsoverholdelse til et konkurransefortrinn.
Googles forsiktighet: en blanding av håp og bekymring
i en nøye formulert Blogginnlegg som kunngjør avgjørelsen , Googles president for Global Affairs, Kent Walker, innrammet farten som et strategisk, pro-innovasjonstrinn. Han hevdet at rask og utbredt AI-distribusjon er kritisk, og siterer potensialet til å øke Europas økonomi med € 1,4 billioner årlig innen 2034. Walker uttalte at selskapet signerte med håp om at koden til slutt vil være til fordel for kontinentet, og sa:”Vi gjør det som dette er å gjøre, slik at de vil ha en eller annen måte. Påtegning var langt fra en tom sjekk. Walker svingte umiddelbart til en sterk advarsel som gjenspeiler utbredt bransjesentiment, noe som gjør det klart at Googles støtte kommer med betydelige forbehold. Denne doble meldingen understreker den delikate balansen selskapet prøver å streike mellom etterlevelse og konkurranseevne.”Vi er fortsatt opptatt av at AI-loven og kode risikerer å bremse Europas utvikling og utplassering av AI,”skrev han, et følelse som speiler kjernen i mange tech-firmaer som opererer i EU.
Ved å detaljere dens spesifikke angst, satte Google et fint poeng på bransjens frykt. Walker flagget tre kritiske spørsmål som kunne”slappe av europeisk modellutvikling og utplassering, og skade Europas konkurranseevne.”Dette er potensielle avganger fra etablert EU-opphavsrettslov, byråkratiske trinn som kan bremse modellgodkjenninger, og vage krav som kan avsløre verdifulle forretningshemmeligheter-en kjerneproblem for enhver utvikler av proprietær AI.
Still, uttalelsen”erkjenner at den endelige versjonen av koden er en forbedring av gevinsten til å komme til å komme til å komme til å komme til å ha det. Når vi ser fremover, forpliktet Walker Google til å samarbeide med EUs nydannede AI-kontor for å sikre at koden er”proporsjonal og responsiv”for den raske utviklingen av teknologien, og plasserer selskapet som en kritisk, men konstruktiv partner i stedet for en direkte motstander. frivillig praksis ble opprettet for å gi veiledning foran lovens obligatoriske håndheving. Utgivelsen fulgte en periode med intens industri-pushback.
3. juli, en mektig koalisjon av over 45 europeiske firmaer, inkludert Siemens og Airbus, krevde en to-årig”klokke-stop”på AI-loven. Gruppen, organisert av EU AI Champions-initiativet, advarte om at”dessverre blir denne balansen for øyeblikket forstyrret av uklar, overlappende og stadig mer komplekse EU-forskrifter.”
EU-kommisjonens svar var rask og absolutt. Bare en dag senere avviste den flatt etterspørselen etter en forsinkelse. Kommisjonens talsperson Thomas Regnier forlot ikke rom for tvil, og sa på en pressekonferanse,”La meg være så tydelig som mulig, det er ingen stopp klokken. Det er ingen avdragsfri periode. Det er ingen pause.”
Denne faste holdningen var ikke ny. Det gjenspeiler en jevn posisjon fra Brussel, som har møtt press i årevis. Så langt tilbake som i juni 2023 advarte 150 virksomheter at AI-loven var for tyngende og kunne drive innovasjon ut av EU. EU har holdt seg forpliktet til sin tidslinje, med forbud mot”uakseptabel risiko”AI allerede i kraft siden februar 2025.