I april ba Elon Musks Xai hundrevis av sine arbeidere om å registrere ansiktene for et prosjekt som heter”Skippy.”Målet var å lære sin Grok AI å lese menneskelige følelser. Men prosjektet forårsaket alarm i selskapet, ettersom personalet bekymret seg for et samtykkeskjema som ga Xai varige rettigheter til å bruke sin likhet.
Denne nyheten kommer når Xai står overfor andre problemer. Den nye Grok 4-modellen har blitt kritisert for quetionable ytelse, sikkerhetsfeil og etiske skjevheter. Situasjonen reiser alvorlige spørsmål om selskapets raske utviklingstilnærming med høy innsats da den søker milliarder i ny finansiering.
“å gi Grok et ansikt”: Prosjekt skippy og intern dissens
Det interne prosjektet, kodenavnet “Skippy,” oppga over 200 ai tutors med rekordvidenked “Skippy,” oppga over 200 ai tutors med rekordvidenked. Det uttalte formålet var å trene Grok for å tolke menneskelige følelser og ansiktsbevegelser. En ledende ingeniør fortalte personalet at prosjektet ville Hjelp”gi GROK et ansikt”og kan føre til Ai Avatars . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/grok-4.jpg”>
Til tross for forsikringer om at”ansiktet ditt aldri vil gjøre det til produksjon. Det er rent å lære hva en ansikt er,”ansatte for å ha en samtykke til å gi et samtykke. Dette utløste betydelig intern tilbakeslag, med dusinvis av arbeidere som uttrykte bekymringer og noen valgte helt ut.
Kjernefrykten var potensialet for misbruk. Som en arbeider artikulerte,”Min generelle bekymring er hvis du er i stand til å bruke min likhet og gi den den sublikeness, kan ansiktet mitt brukes til å si noe jeg aldri sa?”Denne interne dissensen fremhever en økende spenning mellom AI-utviklings etterspørsel etter data og ansattes personvernrettigheter.
Benchmark Wars: En tvilsom vei til dominans
Det”skippy”-prosjektet er en del av en bredere, aggresiv strategi på XAI for å dominere AI-landskapet, ofte ved fokus på en bredere, aggressiv strategi på XAI for å dominere AI-landskapet, ofte ved fokus på en bredere, aggressiv strategi på XAI for å dominere AI-landskapet, ofte ved fokus på en bredere, aggressiv strategi på XAI for å dominere AI-landskapet, ofte ved fokus på en bredere, aggressiv strategi på XAI for å dominere AI-landskapet, ofte er en bredere. Lekkede dokumenter avslører XAI ansatt AI-entreprenører med det eksplisitte målet om å”Hillclimbing”Groks rangering på Webdev Arena, et viktig kodende toppliste.
Instruksjonene som er målrettet rivaliserende antropisk, viser en klar hensikt å spille rangeringen. Mens noen i AI-samfunnet ser dette som standard praksis, er andre mer kritiske. Som Sara Hooker, sjef for Cohere Labs, bemerket:”Når en toppliste er viktig for et helt økosystem, er insentivene justert for at det skal games.”Dette vekker bekymring for”overmontering.”
Dette ytelsesgapet var tydelig tydelig etter Grok 4s lansering. Til tross for rekordstore akademiske score, ble modellen opprinnelig rangert som en dyster 66. plass på bruker-preferanse-plattformen Yupp.ai. Plattformens medgründer, Jimmy Lin, uttalte sløvt, “Grok 4 er verre enn andre ledende modeller: Openai O3, Claude Opus 4, og Gemini 2.5 Pro. Grok 4 er likt enda mindre enn GROK 3.” en kaskade av kontrovers
Forskere fant raskt at GROK 4 har sine egne etiske feil. Det ble oppdaget å konsultere Elon Musks personlige X-innlegg når de svarer på sensitive emner, en direkte motsetning av dets”sannhetssøkende”oppdrag.
Sikkerhet har også vist seg å være et stort spørsmål. I løpet av 48 timer etter utgivelsen hadde forskere på Neuraltrust med hell jailbroken Grok 4.. De brukte et sofistikert multi-sving”hvisket”angrep for å omgå sikkerhetsfiltrene og generere instruksjoner for å lage en molotov cocktail.
neuralTrust forsker ahmad alobaid forklarte at”llm jailbbrolbbrobbs break er ikke å være combaid som er å være kabb. Effektivitet,”fremhever en kritisk sårbarhet i nåværende AI-sikkerhetsdesign. Dette vellykkede bruddet viser at forsvar som er fokusert på enkeltklater, er utilstrekkelige mot vedvarende, subtil manipulasjon.
High-stakes gamble midt i bedriftens kaos
Denne kaskaden av tekniske og etiske spørsmål utspiller seg midt i betydelig bedrift uro og enormt økonomisk press. Grok 4-lanseringen falt sammen med fratredelsen av X-administrerende direktør Linda Yaccarino, og formaliserte selskapets sving til en AI-First-strategi under Musks direkte kontroll.
I mellomtiden genererer Xais fysiske ekspansjon også konflikt. Selskapets”Colossus”superdatamaskin i Memphis er gjenstand for en søksmål om ren luft fra NAACP og Southern Environmental Law Center. SELC-advokat Amanda Garcia sa:”Beslutningen om å gi Xai en lufttillatelse for sine forurensende gassturbiner flyr i møte med hundrevis av Memphians som uttalte seg mot selskapets tillatelsesforespørsel.”
Alt dette kommer ettersom Xai søker opp til $ 12 milliarder dollar i ny finansiering, angivelig sikte på en verdsettelse som høy som $ 200 milliard. Selskapets strategi er en gamble med høy innsats: å utnytte massiv kapital for å forfølge teknologisk overherredømme i et brakk tempo, selv om det samler seg en tung toll i teknisk gjeld, etiske kompromisser og skade i den virkelige verden.