Apple fortsetter å blokkere konkurrerende nettlesermotorer i EU, til tross for at Digital Markets Act (DMA) gjør forbudet ulovlig. Kritikere sier at Apple bruker tekniske og kontraktsmessige regler for å stoppe rivaler som Mozilla og Google fra å lansere sine egne motorer på iOS. Denne strategien beskytter Apples verdifulle søkeavtale med Google og App Store-inntekten.
På et nylig EU-verksted sa Apple-ledere at de har gitt alle nødvendige verktøy. De hevdet at de ikke vet hvorfor nettleserprodusenter har valgt å ikke starte. Denne holdningen har trukket ild fra advokatgrupper som kaller det en bevisst taktikk for å undergrave loven.
Standoff fremhever en kritisk test for DMA, som trådte i kraft for over ett år siden. Mens Apple teknisk tillater tredjepartsmotorer, blir implementeringen av mange sett av mange som ondsinnet etterlevelse. Nettets fremtid som en åpen, interoperabel plattform på iOS henger i balansen.
fremhever , forhindrer du nettutviklingene utenfor EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU fra EU-en. De skaper også usikkerhet om EU-brukere som reiser i utlandet i over 30 dager, vil miste tilgangen til kritiske sikkerhetsoppdateringer.
Mozilla har vært en vokalkritiker av denne tilnærmingen. Damiano Demonte, dens direktør for global konkurranse, sa:”Apples forslag klarer ikke å gi forbrukerne levedyktige valg ved å gjøre det så smertefullt som mulig for andre å gi konkurransedyktige alternativer til Safari,”kaller Apples tilnærming til en barriere for ekte nettleserkonkurranse. Dette følelsen gjentas av andre utviklere som ser på reglene som med vilje anti-konkurransedyktige handling forankret i kraftige økonomiske insentiver. Forbudet beskytter den estimerte årlige avtalen på 20 milliarder dollar med Google for Safaris søkeavstand, en sum som representerer 14-16% av Apples årlige driftsresultat. Åpen webadvokat beregner at for hver 1% av nettlesermarkedsandelen Apple taper, vil det tape 200 millioner dollar.
En annen driver er den lukrative App Store Commission-strukturen. Mer dyktige webapper, drevet av konkurrerende motorer som Googles Blink eller Mozillas Gecko, utgjør en direkte trussel mot Native Apps og 15-30%
En global kamp for det åpne nettet
Konflikten er ikke bare et EU-sak. Det er en global kamp om fremtiden til det åpne nettet. Advocacy Group Open Web Advocacy (OWA) argumenterer for at Apples begrensninger skader forbrukere og utviklere overalt ved å kvele det eneste sanne, interoperable alternativet til lukkede app-økosystemer.
Nettleserproblemet er en nøkkelfront i en bredere krig. I USA kjemper Apple med episke spill over lignende konkurransedyktige regler. Microsoft har også formelt anklaget Apple for å bruke retningslinjene sine for å hindre lanseringen av Xbox Mobile Store, med en talsperson som sier at”Apples oppførsel skader både forbrukere og utviklere.”
Kampen blir stadig mer innrammet som en regional tvist, men som en grunnleggende. Som Y Combinators sjef for offentlig politikk, Luther Lowe, skrev:”Dette er ikke Europa kontra Amerika; det er åpne markeder kontra lukkede.”Dette understrekes av det faktum at selskapene blir blokkert-Google, Mozilla og Microsoft-er seg selv