BBC truer rettslige skritt mot AI-søkemotorens forvirring, og anklager den amerikanske oppstarten for brudd på opphavsretten i et formelt brev som krever at det slutter å bruke innholdet. Dette trekket markerer en stor opptrapping i den globale kampen mellom medieorganisasjoner og AI-firmaer over dataskraping.
kringkasteren caltces/aa] peraa] peraa] peraa] peraa] peraa] peraa] peraa) unøyaktige sammendrag. I en skarp tilbakevisning rapportert av Financial Perplexity kalt påstanden”MANIP.
AI-firmaet hevdet videre at handlingen var et forsøk på å beskytte Googles markedsdominans, og uttalte “[Påstandene] viser også hvor langt BBC er villig til å gå for å bevare Googles ulovlige monopol for sin egen egeninteresse.”Denne trassige holdningen setter scenen for en juridisk kamp med høy innsats om fremtiden for AI og online innhold.
a widening-pro-labs.jpg”>
a widen-pro-labs.jp.
Ferdighet er i økende grad å finne seg selv i de lovlige korsstolene til store medier. BBCs trussel slutter seg til en voksende liste over juridiske utfordringer, inkludert et opphør i oktober 2024 og avsistet brev fra New York Times og et påfølgende søksmål fra News Corp. Dette mønsteret av rettssaker er ikke unikt for forvirring. I april 2025 var Ziff Davis, en digital mediegigant, inngitt en søksmål.
Konflikten er nå en viltvoksende, global affære. En rettssaker med flere distrikter i USA kombinerer tolv separate saker fra nyhetsorganisasjoner og forfattere mot Openai og Microsoft. Problemstillingen strekker seg også til å bestille utgivere, med Federation of Indian Publisher som saksøker Openai i januar 2025 over bruken av opphavsrettsbeskyttede litterære verk. Disse søksmålene utfordrer kollektivt grunnleggende praksis for en bransje som til nå i stor grad har operert under antakelsen om at offentlige nettdata er gratis å bruke til trening.
Fair-bruk på prøve
Kjernen Legal Defense of AI-industrien hviler på prinsippet om”rettferdig bruk”. Dette forsvaret står imidlertid overfor intens granskning. Argumentet blir direkte testet i retten for første gang i sammenheng med generativ AI i saken Oppgir Det er”Rett, selvfølgelig at det er å få en annen.”firmaer. I oktober 2024 oppdaterte utgiver Penguin Random House sin copyright-politikk globalt for eksplisitt å forby bruk av bøkene sine for AI-trening. Overflate, på sin side, har forsøkt å finne en mellomgrunn ved å tilby et inntektsdelingsprogram, selv om det har kjempet for å få trekkraft med de største mediekonglomeratene, som i økende grad favoriserer direkte lisensiering. av produktene. En sikkerhetsrevisjon av Perplexity android-appen av firmaet Appknox flagget ti store sårbarheter. Rapporten fant”hardkodede hemmeligheter”som API-nøkler innebygd direkte i appens kode, noe som kan tillate angripere å klone applikasjonen for phishing-angrep.
Tilsynet fant også at appen var sårbar for”oppgavekapring”og manglet SSL-festning, et avgjørende sikkerhetstiltak som forhindrer forstyrrelse av kommunikasjon. Disse funnene reiser alvorlige spørsmål om selskapets utviklingsprioriteringer. Raghunandan J, sjef for FoU hos AppKnox, bemerket at i løpet for å innovere, “Organisasjoner i dag ønsker å komme ut med applikasjonene sine og deres oppdateringer raskere, og dermed ignorerer deres sikkerhet.”
for BBC, som er finansiert av publikum og opererer under streng redaksjon, er risikoen for at det er å være i ferd med å være en eller p. Grunnleggende trussel mot tilliten den har bygget med sitt publikum.
Denne kampen med flere fronter-spennende juridiske, etiske og tekniske domener-plasseres forvirring i sentrum av AI-bransjens bredere regning. BBCs inntreden i striden gir vekten av en stor kringkaster for offentlig tjeneste til koret til skaperne som krever ansvarlighet. Utfallet av disse konfliktene vil ikke bare bestemme fremtiden for forvirring, men vil også etablere reglene for engasjement mellom AI og innholdsverdenen i årene som kommer.
a widen-pro-labs.jp.
Ferdighet er i økende grad å finne seg selv i de lovlige korsstolene til store medier. BBCs trussel slutter seg til en voksende liste over juridiske utfordringer, inkludert et opphør i oktober 2024 og avsistet brev fra New York Times og et påfølgende søksmål fra News Corp. Dette mønsteret av rettssaker er ikke unikt for forvirring. I april 2025 var Ziff Davis, en digital mediegigant, inngitt en søksmål.
Konflikten er nå en viltvoksende, global affære. En rettssaker med flere distrikter i USA kombinerer tolv separate saker fra nyhetsorganisasjoner og forfattere mot Openai og Microsoft. Problemstillingen strekker seg også til å bestille utgivere, med Federation of Indian Publisher som saksøker Openai i januar 2025 over bruken av opphavsrettsbeskyttede litterære verk. Disse søksmålene utfordrer kollektivt grunnleggende praksis for en bransje som til nå i stor grad har operert under antakelsen om at offentlige nettdata er gratis å bruke til trening.
Fair-bruk på prøve
Kjernen Legal Defense of AI-industrien hviler på prinsippet om”rettferdig bruk”. Dette forsvaret står imidlertid overfor intens granskning. Argumentet blir direkte testet i retten for første gang i sammenheng med generativ AI i saken Oppgir Det er”Rett, selvfølgelig at det er å få en annen.”firmaer. I oktober 2024 oppdaterte utgiver Penguin Random House sin copyright-politikk globalt for eksplisitt å forby bruk av bøkene sine for AI-trening. Overflate, på sin side, har forsøkt å finne en mellomgrunn ved å tilby et inntektsdelingsprogram, selv om det har kjempet for å få trekkraft med de største mediekonglomeratene, som i økende grad favoriserer direkte lisensiering. av produktene. En sikkerhetsrevisjon av Perplexity android-appen av firmaet Appknox flagget ti store sårbarheter. Rapporten fant”hardkodede hemmeligheter”som API-nøkler innebygd direkte i appens kode, noe som kan tillate angripere å klone applikasjonen for phishing-angrep.
Tilsynet fant også at appen var sårbar for”oppgavekapring”og manglet SSL-festning, et avgjørende sikkerhetstiltak som forhindrer forstyrrelse av kommunikasjon. Disse funnene reiser alvorlige spørsmål om selskapets utviklingsprioriteringer. Raghunandan J, sjef for FoU hos AppKnox, bemerket at i løpet for å innovere, “Organisasjoner i dag ønsker å komme ut med applikasjonene sine og deres oppdateringer raskere, og dermed ignorerer deres sikkerhet.”
for BBC, som er finansiert av publikum og opererer under streng redaksjon, er risikoen for at det er å være i ferd med å være en eller p. Grunnleggende trussel mot tilliten den har bygget med sitt publikum.
Denne kampen med flere fronter-spennende juridiske, etiske og tekniske domener-plasseres forvirring i sentrum av AI-bransjens bredere regning. BBCs inntreden i striden gir vekten av en stor kringkaster for offentlig tjeneste til koret til skaperne som krever ansvarlighet. Utfallet av disse konfliktene vil ikke bare bestemme fremtiden for forvirring, men vil også etablere reglene for engasjement mellom AI og innholdsverdenen i årene som kommer.
Ferdighet er i økende grad å finne seg selv i de lovlige korsstolene til store medier. BBCs trussel slutter seg til en voksende liste over juridiske utfordringer, inkludert et opphør i oktober 2024 og avsistet brev fra New York Times og et påfølgende søksmål fra News Corp. Dette mønsteret av rettssaker er ikke unikt for forvirring. I april 2025 var Ziff Davis, en digital mediegigant, inngitt en søksmål.
Konflikten er nå en viltvoksende, global affære. En rettssaker med flere distrikter i USA kombinerer tolv separate saker fra nyhetsorganisasjoner og forfattere mot Openai og Microsoft. Problemstillingen strekker seg også til å bestille utgivere, med Federation of Indian Publisher som saksøker Openai i januar 2025 over bruken av opphavsrettsbeskyttede litterære verk. Disse søksmålene utfordrer kollektivt grunnleggende praksis for en bransje som til nå i stor grad har operert under antakelsen om at offentlige nettdata er gratis å bruke til trening.
Fair-bruk på prøve
Kjernen Legal Defense of AI-industrien hviler på prinsippet om”rettferdig bruk”. Dette forsvaret står imidlertid overfor intens granskning. Argumentet blir direkte testet i retten for første gang i sammenheng med generativ AI i saken Oppgir Det er”Rett, selvfølgelig at det er å få en annen.”firmaer. I oktober 2024 oppdaterte utgiver Penguin Random House sin copyright-politikk globalt for eksplisitt å forby bruk av bøkene sine for AI-trening. Overflate, på sin side, har forsøkt å finne en mellomgrunn ved å tilby et inntektsdelingsprogram, selv om det har kjempet for å få trekkraft med de største mediekonglomeratene, som i økende grad favoriserer direkte lisensiering. av produktene. En sikkerhetsrevisjon av Perplexity android-appen av firmaet Appknox flagget ti store sårbarheter. Rapporten fant”hardkodede hemmeligheter”som API-nøkler innebygd direkte i appens kode, noe som kan tillate angripere å klone applikasjonen for phishing-angrep.
Tilsynet fant også at appen var sårbar for”oppgavekapring”og manglet SSL-festning, et avgjørende sikkerhetstiltak som forhindrer forstyrrelse av kommunikasjon. Disse funnene reiser alvorlige spørsmål om selskapets utviklingsprioriteringer. Raghunandan J, sjef for FoU hos AppKnox, bemerket at i løpet for å innovere, “Organisasjoner i dag ønsker å komme ut med applikasjonene sine og deres oppdateringer raskere, og dermed ignorerer deres sikkerhet.”
for BBC, som er finansiert av publikum og opererer under streng redaksjon, er risikoen for at det er å være i ferd med å være en eller p. Grunnleggende trussel mot tilliten den har bygget med sitt publikum.
Denne kampen med flere fronter-spennende juridiske, etiske og tekniske domener-plasseres forvirring i sentrum av AI-bransjens bredere regning. BBCs inntreden i striden gir vekten av en stor kringkaster for offentlig tjeneste til koret til skaperne som krever ansvarlighet. Utfallet av disse konfliktene vil ikke bare bestemme fremtiden for forvirring, men vil også etablere reglene for engasjement mellom AI og innholdsverdenen i årene som kommer.
