Metas landemerkeinvestering i skala AI, et trekk designet for å sikre sin dominans i det kunstige intelligensløpet, har i stedet utløst en øyeblikkelig og alvorlig krise for sin nye partner. Google, den største kundenes kunde, planlegger nå å skille bånd, og andre store teknologiselskaper følger etter, ifølge .
Exodus er drevet av frykt for at Metas investering på 14 milliarder dollar for en eierandel på 49% kompromitterer AIs nøytralitet, og potensielt utsetter de egenutviklede dataene og strategiske veikart av Metas hovedrivalenter. Med skala AIs grunnlegger, Alexandr Wang, og trakk seg som administrerende direktør for å lede et nytt ‘SuperIntelligence’ laboratorium, er konkurrenter bekymret for at forskningsprioriteringene deres kan legges bare.
Denne fallout truer ikke bare SCALE AIs kjernevirksomhet, men også markerer en pivotal øyeblikk. Det som var ment som et strategisk kupp for Meta, har blitt et seismisk skifte for den kunstige intelligensindustrien, og tvinger en omstilling av partnerskap over Silicon Valley.
Prislappen på 14 milliarder dollar for nesten halvparten av selskapet overskred langt det som ble rapportert bare dager tidligere, da innledende spekulasjoner pekte på en investering på 10 milliarder dollar for en mye mindre eierandel på 10%.
Flyttingen var så bemerkelsesverdig at Gil Luria, D.A. Davidsons sjef for teknologiforskning, bemerket i kommentarer til Yahoo Finance at det var en investering”ikke engang å kjøpe et helt selskap, men bare for å ha sjefen for et selskap som leder AI-innsatsen.”Denne aggressive anskaffelsen av talent og infrastruktur fremhever en dramatisk pivot for Meta, et selskap som historisk har prioritert å bygge sin teknologi internt.
[innebygd innhold]
Metas beslutning ble ikke tatt i et vakuum, men mot et bakteppe av betydelig intern uro. Selskapet har blødd nøkkelpersonell, mistet 11 av de 14 opprinnelige forfatterne av det grunnleggende Llama Research Paper, og i april, den respekterte sjefen for den grunnleggende AI Research (Fair)-gruppen, Joëlle Pineau.
dette talentet har blitt tilpasset av betydelig teknisk teknisk, inkludert utsettelsen av dens mest ambitious-modellen, til 2, til å gjøre det mulig å gjøre det mulig å gjøre det mulig å gjøre det mulig å gjøre det mulig å gjøre det mulig å gjøre det mulig å gjøre det mulig å gjøre det mulig å gjøre det mulig, til å være en 2025.
Etter å ha blitt møtt med en lunken mottakelse da den tidligere la opp et”lama-konsortium”til konkurrenter for økonomisk hjelp, ble Meta tvunget til en ny strategi: direkte anskaffelse av en nøkkelleverandør for å sikre sin pipeline. Selskapet kjemper også samtidig som et stort søksmål om opphavsrett fra forfattere om den påståtte bruken av piratkopierte bøker for å trene sine modeller.
Prisen på tapt nøytralitet
Konsekvensene av å ofre nøytralitet har vært rask og brutal. Google, som brukte cirka 150 millioner dollar med skala i 2024 og hadde planlagt å øke det til 200 millioner dollar i år, har allerede startet samtaler med skalaens rivaler. Andre store klienter, inkludert Microsoft og Elon Musks Xai, er også angivelig ute etter å gå ut, mens Openai begynte å trekke tilbake for måneder siden.
Microsoft sies nå å utføre en”omfattende gjennomgang”av forholdet til SCALE AI, med interne kilder som uttrykker bekymring for interessekonflikter. Dette har skapt en massiv åpning for skala AIs konkurrenter, som ser en økning i virksomheten fra AI Labs som rusler for uavhengige partnere.
Flyttingen understreket en ny virkelig Valgfritt er det viktig.”Administrerende direktør for en annen konkurrent, Handshake, rapporterte at etterspørselen deres tredoblet Nye etiske og regulatoriske forviklinger. Som Rapportert av futurisme , har skala AI blitt beskyldt for å bruke lavtlønn utenlands Labour.
href=”https://www.inc.com/kit-aton/heres-what-ou-ned-to-know-about-the-blockbuster-meta-scale-ai-deal/91202170″målet”_ blank”> Historie av ‘Lønnstoff’ og ‘WidesPread Labour. Pentagon, som gir syntetiske datamiljøer som brukes til å trene avanserte målalgoritmer for det amerikanske militæret. Skala AI-grunnlegger Alexandr Wang har vært en upapologetisk talsmann for dette militære verket, og rammet av det som en””patriotisk plikt”for amerikanske teknologiselskaper”mens han hevdet at det var””Ingen rom for nøytralitet i det globale teknologiløpet.”
