Interne Google-dokumenter avslører selskapet avanserte sitt kontroversielle prosjekt Nimbus Cloud Computing og AI-kontrakten med Israel fullstendig klar over at det ville ha sterkt begrenset tilsyn og minimal kontroll over hvordan den israelske regjeringen og militæret benyttet disse potente teknologiene. Denne forkunnskapen, detaljert i en konfidensiell Rapporter innhentet av The Intercept , under/POTS PROPUNITY. fremhever en kritisk spenning: en stor teknologileverandør som tilsynelatende prioriterer en lukrativ avtale på 3,3 milliarder dollar over eksplisitte advarsler om potensiell misbruk av dets avanserte verktøy av en nasjon som står overfor beskyldninger om menneskerettighetsbrudd, inkludert det som er beskrevet som et folkemord i Gaza.
Den interne vurderingen, predating googley cloudus coudus Bid for å få bud for å være et folkemord for google cloyb-coud.”Brukes til eller knyttet til tilrettelegging av brudd på menneskerettighetene, inkludert israelsk aktivitet på Vestbredden,”som det fremgår av Google-rapporten. Til tross for dette, mente Tenders vilkår at Google ville ha”veldig begrenset synlighet”i programvarebruk og ikke hadde lov til å begrense typene tjenester og informasjon som regjeringen (inkludert Forsvarsdepartementet og israelsk sikkerhetsbyrå) velger å migrere”denne mangelen på den mangelen på å få en avskjæring. og la Israel forlenge kontrakten opp til 23 år med liten bruk for Google å trekke seg. Google Cloud-sjef Thomas Kurian godkjente personlig kontrakten med full forståelse av disse risikoene, rapporterte avskjæringen.
En tredjepartskonsulent, Business for Social Responsibility (BSR), ansatt av Google, anbefalte til og med å holde tilbake maskinlæring og AI-verktøy fra Israeli-militæret på grunn av disse risikofaktorene. Likevel er Google Clouds
Googles interne rapport om Project Nimbus, internt kodenavnet “Selenite”, beskrev hvordan kontraktens struktur iboende ville hindre meningsfullt tilsyn. Skulle prosjektet Nimbus møte lovlig granskning utenfor Israel, er Google kontraktsmessig bundet til å varsle den israelske regjeringen. Videre indikerte rapporten at Google må”avvise, anke og motstå utenlandske myndigheters tilgangsforespørsler”, en bestemmelse som kan plassere selskapet i direkte konflikt med internasjonale juridiske ordre, særlig ettersom Project Nimbus faller inn under Israels eksklusive juridiske jurisdiksjon-en stat som ikke anerkjenner den internasjonale straffedomstolen, som rapportert av avskjæret. Nimbus, ifølge israelske regjeringsdokumenter som er sitert av avskjæringen. En advokat fra det israelske finansdepartementet bekreftet angivelig at Google under anbudskravene ikke kunne avslutte tjenesten. En påfølgende interne Google-rapport antydet videre at hvis det oppsto en konflikt mellom Googles vilkår og den israelske regjeringens”omfattende og ofte tvetydige”krav, ville de”bli tolket på den måten som er det mest fordelaktige for kunden.” dypt sikkerhetssamarbeid og aksjonær. Israelske sikkerhetsapparater, inkludert et”klassifisert team”av israelske statsborgere i Google med sikkerhetsklareringer. Dette teamet er designet for å”motta informasjon av [Israel] som ikke kan deles med [Google]”og vil”delta i spesialisert opplæring med statlige sikkerhetsbyråer,”og”Joint Drills”, ifølge den første rapporten. Mens Google hevder Project Nimbus”er ikke en del av svært sensitiv, klassifisert eller militær arbeidsmengde,”ikke-kulert arbeidsbelastning på en delsikkerhet av det som er en delsikkerhet, klassifisert eller militær arbeidsmengde,”av avtalen. En egen, angivelig klassifisert kontrakt,”Natrolite”, håndterer angivelig andre arbeidsmengder. Bekreftede prosjekt Nimbus-kunder inkluderer statseide våpenprodusent Israel Aerospace Industries og Israel Land Authority, et byrå involvert i landfordeling i den ulovlig okkuperte Vestbredden. Dette skjer ettersom Google-aksjonærene skal stemme 6. juni på et forslag som krever en undersøkelse av Project Nimbus’s Human Rights Impact, et forslags alfabetets styre anbefalt Voting mot Target. Jonathan Greenblatt, administrerende direktør i Anti-Defamation League (ADL), al mayadeen Ioannis Kalpouzos, en besøksprofessor ved Harvard Law, informerte om avskjæringen om at”både selve eksistensen av dokumentet og språket som brukes antyder i det minste bevisstheten om sannsynligheten for brudd.” schülleren til å bli en menneskers som er i ferd med å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å komme til å bli.” . Reagerer følgelig,”å legge til at uvitenhet eller en utelatelse av reaksjon på slike økende risikoer fører til en høyere ansvarsrisiko for selskapet. Situasjonen ved Google gjenspeiler bredere bransjes uro. Hos Microsoft førte ansattes protester over Azure AI-bruk av det israelske militæret til oppsigelse. Microsoft ga senere ut en rapport som hevdet ingen bevis for at teknologien skadet Gaza-sivile, men erkjente tilsynsgap, en uttalelsesaktivister avkreftet som et”PR-stunt.” Hossam Nasr, en tidligere Microsoft-ansatt, Microsofts rapport var”fylt”Denne saken speiler Googles uttalelser om den”veldig begrensede synligheten”selskapet visste at det ville ha med Project Nimbus.