Paul McCartney, Elton John og 400 andre britiske reklamer krever åpenhet på AI-modellopplæring av opphavsrettsbeskyttede verk

“De må ikke ofres til interessene til en håndfull amerikanske teknologiselskaper.”Åpenhet, mener hun, er avgjørende for at Storbritannia blir en global aktør i AI-forsyningskjeden og dyrker et blomstrende lisensmarked.

“Storbritannia er i en unik posisjon til å ta sin plass som en global aktør i den internasjonale AI-forsyningen, men å forstå at muligheten krever den transparensen som er gitt i min endring. Prinsippet om åpenhet eksisterer i herrene. Lord Brennan fra Canton, en arbeidsperson, advarte mot å la masseopphavsrettstyveri skade økonomien, og sier at”vi kan ikke la masseopphavsrettstyveri påføre økonomien vår i årene fremover,”antyder at den vil låse opp en enorm økonomisk vekst ved å posisjonere Storbritannia. Tidslinje, som uttalte at den ville forsinke gjennomsiktighetsbestemmelser i årevis, og hevdet at “regjeringsendringene satte oss på en tidslinje som ikke vil se noen gjennomsiktighetsbestemmelser som er innført til selve halen på dette parlamentet tidligst,”og at den umiddelbare gjennomsiktigheten er nødvendig for å beskytte eiendomsrett mot Big Tech og stimulere markedet.

Lord Clemance’Lord Clemen-knoner. Levende lisenssystem der skaperne blir respektert og kompensert, og fremmer samarbeid mellom kreative og teknologiske sektorer.

juridiske utfordringer og bransjesvar

Den britiske debatten utspiller seg mot et bakgrunn av pågående juridiske kamper globalt over AI-treningsdata. Store plateselskaper, inkludert Universal Music Group, Sony Music Entertainment og Warner Records, har anlagt søksmål mot AI-musikkgeneratorer som Suno og Udio, og påstår bred brudd på opphavsretten. RIAAs sjef for juridisk offiser karakteriserte disse som klare forekomster av”ulisensiert kopiering av lydopptak i massiv skala.”

Meta står overfor søksmål om påstått bruk av piratkopierte bøker, og New York Times har saksøkt Openai og Microsoft over bruken av artiklene. En fersk høring i Metas AI-copyright-sak så et dommer signalet om at markedet for markedsskader, snarere enn selve data piratkopiering, kan være nøkkeltesten for rettferdig bruk. Rettsdokumenter avdekket bekymring selv blant metaingeniører.

Alternative tilnærminger og fremtidsutsikter

Mens juridiske tvister fortsetter, forfølger noen teknologiselskaper lisensavtaler. YouTube forhandler med store plateselskaper om rettigheter til å bruke musikk i AI-trening, og Openai har sikret seg avtaler med forskjellige medier som Time og Condé Nast for autorisert tilgang til skriftlig innhold.

prisbelønte produsent Giles Martin uttalte at hvis Sir Paul McCartney skulle skrive ‘i går’ i dag, skulle den tilhøre ham, og han skulle kontrollere bruken av stemmen hans, og argumenterer for at regjeringen ikke gjør nok for å beskytte kunstnere. Han la til,”Hvis du lager noe, hvis noe er ditt, bør det ikke tas av et selskap og brukes uten din tillatelse. Det er så enkelt som det.”

Regjeringen opprettholder sitt mål å levere økt kontroll og åpenhet for rettighetshavere, samtidig som den sikrer tilgang til høykvalitets materiale for trening som leder AI-modeller i Storbritannia. Noen hevder imidlertid at regjeringen virker mer påvirket av store teknologiselskaper. En pågående offentlig konsultasjon om AI og copyright har mottatt over 11 500 innleveringer, noe som indikerer det høye interessen og bekymringen rundt disse problemene.