Wikimedia Foundation, den ideelle organisasjonen av Wikipedia som ble opprettet i 2003, står overfor gransking fra den fungerende amerikanske advokaten for District of Columbia over angår det online leksikon href=”https://www.washingtonpost.com/documents/44e0c216-6a0d-42f5-b958-943469e5ae96.pdf”Target=”_ blank”> 24. april Letter , først rapportert av 24. april. href=”https://www.washingtonpost.com/technology/2025/04/25/wikipedia-nonprofit-ed-martin-letter/”Target=”_ blank”> washington post , sonated this convated en acluat. Under seksjon 501 (3) (3) (3) ( Veldedige enheter er vanligvis unntatt fra føderal inntektsskatt, forutsatt at de opererer for spesifikke formål (som utdanning) og overholder regler, inkludert begrensninger i politisk kampanjeintervensjon.
Tidligere i april 2025 indikerte rapporter at administrasjonen fikk skattemyndighetene til å undersøke Midt i tvister om mangfoldspolitikk og campus-tale.
Martin selv, en mangeårig GOP-operativ uten tidligere påtalemyndighet (hvis motstykke fra den virkelige verden ledet konservative grupper som Phyllis Schlafly Eagles), som nylig stilte spørsmål ved redaksjonen til en vitenskapelig tidsskrift som spesialiserer. Hans bakgrunn inkluderer også over 150 opptredener på medienettverk støttet av Russland, inkludert ett forekomst kort tid før 2022-invasjonen av Ukraina hvor han bestred bevis på russisk militær oppbygging.
Han også nylig apologized for praising a pardoned January 6 defendant known for antisemitic and pro-Nazi views, claiming ignorance despite previous public defenses over several År.
Forskyvningen om Wikimedia følger også eskalerende konservativ kritikk rettet mot Wikipedia. Elon Musk har offentlig forkynt plattformen, og lagt ut x i desember 2024 til Stopp donering til Wekepedia” og angrep sitt pit pipt pit pipt pit pipt pit pipt pit pipt pit pipt pit pit pit pit pit pit pit pit piptet til diversity,
Wikipedia-grunnlegger Larry Sanger har også blitt en kritiker, og argumenterer for plattformen utstillinger blank-co-faunder Think Tanks som Manhattan Institute publiserte A en analyse I 2024 fant”suggererende bevis”av skjevheter, mens aktivistgrupper som mediets forskningssenter at mange er RETAVENTL-er.
Some points in Martin’s letter also paralleled findings in a March 2025 report from the Anti-Defamation League (ADL). Dette fulgte en avgjørelse fra 2024 av Wikipedia’s frivillige redaktører om å utpeke ADL som generelt upålitelig spesifikt på den israelsk-palestinske konflikten, og siterer sin fortalerolle.
Wikimedias posisjon og operasjonelle forhold
svarer indirektly
Wikimedias posisjon og operasjonelle href=”https://www.washingtonpost.com/technology/2025/04/25/wikipedia-nonprofit-ed-martin-letter/”Target=”_ blank”i en uttalelse på en global 000 000 000 000 000 000 000 000 på og politikk rettet mot nøyaktighet, rettferdighet og nøytralitet.”Vår visjon er en verden der hvert eneste menneske fritt kan deles i summen av all kunnskap,”uttalte stiftelsen.
Lansert i 2001, rangerer Wikipedia som verdens niende besøkte nettsted, i lignendeweb estimater , og fungerer som en grunnleggende datakilde for trening Major AI-modeller .
Denne høye trafikken, spesielt automatisert skraping av AI-utviklere, har betydelig beskattet Wikimedia-servere, og angivelig bidratt til en bruksøkning på båndbredde på nesten 50% det siste året. For å dempe dette og gi strukturert tilgang, ga Wikimedia Enterprise, stiftelsens kommersielle divisjon som tilbyr datatjenester, utgitte datasett på Googles Kaggle-plattform (et populært nettsted for dataforskere) 16. april.
Dette tilbyr forhåndsparet innhold under åpne lisenser (som CC BY-SA 4.0 og GFDL) Passit for Machine Learnings (som CC BY-SA 4.0 og GFDL) Passit for maskinlæring (som CC BY-SA 4.0 og GFDL) Preitable for Machine Learning (som CC BY-SA 4.0 og GFDL) Preitit for Machine Learning (som CC BY-SA 4.0 og GFDL) egnet for maskinlæring. Kritikere ser på Martins brev skeptisk. Wikipedia-redaktør og teknologikritiker Molly White uttalte at hun ser det som en del av en kampanje for å”våpne lover for å prøve å dempe kilder av høy kvalitet”. Journalisten Stephen Harrison antydet at henvendelsen gjenspeiler et ønske om en”America First-versjon av Wikipedia”, som er i strid med det globale omfanget.
