The simmering legal conflict between OpenAI and its co-founder Elon Musk boiled over on April 9, as the AI company arkiverte en tellersuit i San Francisco Federal Court. Openai, sammen med administrerende direktør Sam Altman og andre tiltalte som er navngitt i Musks opprinnelige drakt, beskylder milliardæren for å forfølge”videre ulovlig og urettferdig handling.”Innleveringen retter seg mot det Openai karakteriserte som et”falskt overtakelsesbud”og andre trekk som angivelig er designet for å skade selskapet for Musks egen konkurransedyktige og personlige fordel, og ber laboratoriet be retten om å trå til og stoppe ham.
Musks advokat, Marc toberoff, opprettholdt alvoret i Musks tidligere 97.4-milliardovertakelse,
Restructuring Stakes som OpenTs
Restruppen (Pabs As Open, Apenes . En hybridstruktur som er lovlig påkrevd for å balansere fortjeneste med et oppgitt offentlig oppdrag. Denne overgangen er bundet direkte til den enorme finansieringsrunden på 40 milliarder dollar ledet av SoftBank, som nylig verdsatte Openai til 300 milliarder dollar.
Avtalen inneholder en betydelig betingelse: Openai må fullføre PBC-strukturen innen utgangen av 2025 for å få tilgang til hele finansieringsbeløpet. Svikt kan kutte kapitalinfusjonen i to. Avtalen inkluderer også en heftig innløsningsklausul på 20 milliarder dollar som tar sikte på å gi likviditet for tidlige investorer og ansatte, og legge til et betydelig økonomisk press for å fullføre omstillingen jevnt. Denne konteksten fremhever hvorfor Openai kan oppfatte Musks juridiske utfordringer som spesielt skadelige, og potensielt sette milliarder i fare i finansiering knyttet til selve bedriftsstrukturen Musk motsetter seg.
Musks juridiske innsats for å avspore denne overgangen har så langt snublet. Hans anmodning om et foreløpig forføyning for å blokkere PBC-skiftet ble nektet av en dommer i mars, som ikke fant noen juridiske grunner til å stoppe det, selv om Musks bredere sak fikk lov til å fortsette.
Legal Path fremover midt i operasjonelle skift
Til tross for at den er i ferd med å være i driftskift
juridisk vei fremover midt i operasjonelle skift
juridisk vei fremover midt i operasjonelle skift
juridisk vei fremover midt i operasjonelle skift
. Begge parter har sagt ja til å sette saken på et raskere spor, og forventer en rettssak senere i 2025. Openais tellersuit kompliserer nå denne tidslinjen, og legger til nye krav og krav til den juridiske docket. Mens Musks side fokuserer på den påståtte oppgivelsen av det opprinnelige oppdraget, maler Openais tellersuit et bilde av en tidligere innsider som prøver å forstyrre en konkurrent gjennom juridiske midler og pressetaktikker.
Bakgrunnen inkluderer Musks egen konkurransedyktige innsats med Xai, som lanserte sin GROK 3-modell i februar, direkte utfordring. Openai gjennomgår også betydelig intern evolusjon, preget av Leadership Shuffles som ble kunngjort i mars-plassering av COO Brad Lightcap over forretningsdrift-og strategiske trekk for å diversifisere sin beregningsinfrastruktur utover Microsoft Azure, spesielt gjennom en avtale på 11,9 milliarder dollar med Coreweave kunngjort i mars. Disse operasjonelle skiftene utgjør en del av det komplekse miljøet Openai hevder Musks handlinger truer.