Mark Zuckerberg befant seg under intens granskning i Washington D.C. denne uken, og kjempet på to separate fronter. Da han begynte å vitne 14. april i en stor føderal handelskommisjon antitrust-rettssak som truet med å bryte opp Meta, og skadet beskyldninger fra en tidligere ansatt angående selskapets omgang i Kina, laget bare dager tidligere i et hørselsrom i senatet, kastet en lang skygge.
Vitnen for Senatets rettslige underutvalg for kriminalitet og terrorisme, ledet av den republikanske senatoren Josh Hawley, 9. april, Wynn-Williams malte et bilde av et selskap som prioriterte tilgang til det kinesiske markedet fremfor alt annet.”Jeg var vitne til metaarbeid hånd i hanske med det kinesiske kommunistpartiet for å konstruere og teste spesialbygde sensurverktøy som tauset og sensurert kritikerne,”uttalte hun, og la til,”Da Beijing krevde at Facebook slettet beretningen om en fremtredende kinesisk dissident som lever på amerikansk jord, gjorde de det, og løy til å lie til å bli spurt om hendelsen i en sender.”src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/04/sen.-rechard-blumenthal-d-ct-spquestioning-facebook-whistle expblow-sarah-wynn-williams overvåking.”De dokumenterte sin bekymring på flere måter,”vitnet Wynn-William ikke.”Wynn-Williams avgang fra Meta i 2017 ble tilskrevet av selskapet til”dårlig ytelse”, selv om hun angivelig peker på uenigheter om Kina-strategien, og Meta har angivelig truet henne over å krenke en ikke-disparasjementsavtale. Wynn-vilje.
Key-komponenter angivelig inkluderte”viralitetsteller”som flagget innlegg som treffer 10.000 visninger for manuell gjennomgang av en”sjefsredaktør”en rolle senator Blumenthal karakterisert under hørselen som en”eller en”sjefredaktør”en rolle senator Blumenthal karakteriserte under hørselen som en”eller en”sjefsredaktør”en rolle som er en rolle som hennes rolle Senator. Avgjørende at hun påsto at dette systemet ikke var begrenset til Kina. Viralitetstellere og sjefredaktørens omfattende krefter-inkludert å avslutte tjenesten regionalt (som i Xinjiang) eller under sensitive merkedager som Tiananmen Square-ble angivelig planlagt og aktivert i Hong Kong og Taiwan. Vitnesbyrdet inkluderte også den spesifikke påstanden om at Facebook slettet beretningen om USA-baserte dissident Gute Wengui i 2017 etter å ha presset fra Beijing (Meta Stated på The Time var Time Wasing Warda-ene som var i 2017 Kongressen.
Wynn-Williams påståtte Meta delte sensitive AI-modeller-spesielt hevdet selskapets open source llama store språkmodell ble brukt til å hjelpe kinesisk konkurrent DeepSeek-og forfulgt infrastruktur og den filosiske kabel-kabel-kabel-kabel-kabel-kabel-kabelen. Advarsler om potensielle CCP bakdør tilgangsrisiko. Hun hevdet at bare kongressinngrep stanset prosjektet som involverte Hong Kong.
Motstridende posten
Kjernen i varslerens beskyldningssentre sentre på Zuckerbergs 2018-opptreden før senatet. Mens vitnesbyrd i april 2018 først og fremst tok for seg Cambridge Analytica-skandalen, hevder Wynn-Williams at når han ble spurt om potensielt samarbeid med kinesisk sensur, uttalte Zuckerberg Facebook ble blokkert i Kina og dermed ikke kunne vite hvordan regjeringen ville anvende sine forskrifter hvis tilgangen ble gitt. Wynn-Williams merket denne spesifikke påstanden”ikke nøyaktig”, og insisterte på at Meta innen 2018 allerede hadde bygget, testet (med CCP-inngang) og slått på det skreddersydde sensurapparatet. Den direkte benektelsen av disse verktøyets eksistens til Kongressen, selv om han angivelig samarbeider med KKP, danner kjernen i hennes påstand.
Etter den 9. april hørte underkommisjonen Senator Josh Hawley formelt om (sterkt ( bestridt varslerens konto kraftig. I uttalelser til medier som concrent med antitet=”_ blankt. Wynn-Williams vitnesbyrd”skilt fra virkeligheten og spekket med falske påstander.”En talsperson gjentok at mens Zuckerbergs interesse for Kina var offentlig kunnskap for mange år siden,”faktum er dette: Vi driver ikke våre tjenester i Kina i dag.”Denne fornektelsen fremhever en tydelig annerledes fortelling fra den meta som ble presentert i sitt forsvar mot FTC.
I antitrust-rettssalen, hvor saksgang begynte 14. april, argumenterte Metas advokater TikTok”som en rival. A firmabloggpost utvidet til dette, uttaler”regulatorer som kan støtte. Ai.`”Wynn-Williams tilbød en skarp retort til denne argumentasjonslinjen i sitt senatvitnesbyrd:“ Det største trikset Mark Zuckerberg noensinne trukket var å pakke det amerikanske flagget rundt seg selv og kalte seg en patriot, og sa at han ikke tilbød tjenester i Kina, mens han brukte den siste tiåret på å bygge en 18 milliarder dollar der,”anklaget ham for å dele den. Instagram og WhatsApp-anskaffelser, fortsatte etter at Zuckerbergs personlige forsøk på å avgjøre saken i slutten av mars mislyktes. Hans første tilbud på 450 millioner dollar ble angivelig kalt”` vrangforestillende”av tidligere FTC-leder Lina Khan, og påfølgende tilbud falt fremdeles langt under byråets krav til flere milliarder dollar, ifølge rapporteringen fra Wall Street Journal .