Åpningsargumenter begynner i dag, 14. april 2025, i Washington D.C. Federal Court for Federal Trade Commission’s Landmark Antitrust Trial Against Meta Platforms Inc., en konfrontasjon med høy innsats som kan omforme den sosiale mediegiganten. Oppretthold et monopol, potensielt å søke deres avhending. Regjeringen planlegger å presentere bevis som en intern 2012-e-post der administrerende direktør Mark Zuckerberg angivelig uttalte Target=”_ Blank”> Meta teller at FTCs markedsdefinisjon er feil , dens anskaffelser kom brukerne til gode gjennom investeringer, og peker på robust konkurranse fra plattformer som Tiktok og YouTube. Meta-talsperson Christopher Sgro karakteriserte søksmålet som en som”trosser virkeligheten”, og legger til,”bevisene i rettssaken vil vise hva hver 17-åring i verden vet…”
>>>>>>>>>>>>>> >sprøpete/uploads/2020202xta..com/wp-content/uploads/2x68304xts..com/wp-content/uploads/2x2x601-yeta..com/wp-content/uploads-https/2×601-yeta..com/wp-conte-momx6
På bakgrunn av øyeblikkelig juridisk fare kunngjorde Meta utnevnelsen av Dina Powell McCormick, en tidligere høytstående rådgiver i Trump-administrasjonen, til styret, med virkning 15. april.
McCormick, som holdt seg som president Donald Trumps stedfortrinn, BREMS FINANSIVE FINANSOVER i 2017 og holdt stilling som president Donald Trumps stedfortrinn, Bush National Sikkerhetsrådgiver i 2017 og holdt stilling som president Donald Trump Trump. Sachs og hennes nåværende stilling som nestleder, president og sjef for globale klienttjenester ved BDT & MSD Partners.
Hennes tillegg, sammen med Stripe-administrerende direktør Patrick Collison (som tidligere var en del av Meta Advisory Group), utvider Metas styre til 15 medlemmer. Observatører ser på McCormicks utnevnelse som et beregnet skritt for å styrke Metas bånd ytterligere med Trump-administrasjonen som regulatoriske pressmontering.
“Jeg er spent på å bringe min erfaring innen finans, myndighet og økonomisk utvikling for å støtte folket og gründere som bruker Metas tjenester,” mccormick stated in the osercluce. Collison la til,”Mellom WhatsApp, Instagram og Facebook er Meta en av internettets viktigste plattformer for bedrifter. Jeg ser frem til å hjelpe dem med å navigere i de mange mulighetene i de kommende årene.”
Politisk mønster av politisk rekalibrasjon
Det skiftet mot et brukerledet “Community Notes”-system-der bidragsytere som oppfyller visse kriterier kan legge til kontekst til innlegg-likt det som ble brukt av X (tidligere twitter. Metas globale politiske sjef Joel Kaplan rettferdiggjorde endringen ved å oppgi tidligere moderasjonsinnsats hadde”gjort våre regler for restriktive og for utsatt for overhåndhevelse.”
Denne kunngjøringen kom kort tid etter at Zuckerberg angivelig spiste med Trump på Mar-A-Lago etter valget og sammenfalt Trump-skilte til Trump-en som Trump, som Trump, som Trump, som Trump, som Trump, som en del av Trump, som ble beskrevet med Trump, som en del av Trump, som ble beskrevet med Trump, som en del av Trump, som en delte valg av Trump. Microsoft-utøvende Charlie Songhurst og Exor-administrerende direktør John Elkann).
President Trump hyllet Metas endringer offentlig, og bemerket:”Jeg så på nyhetskonferansen deres, og jeg trodde det var en veldig god nyhetskonferanse… Jeg tror de har, ærlig talt, jeg tror de har kommet langt. Dette markerte en bemerkelsesverdig tine fra tidligere år da forholdet ble anstrengt etter Metas suspensjon av Trumps beretninger etter 6. januar Capitol Riot.
I mellomtiden ble faktasjekkende organisasjoner som hovedhistorier som ble”blendet”av avgjørelsen. Omtrent på samme periode integrerte Meta også dets spesifikke team for mangfold, egenkapital og inkludering (DEI) i bredere HR-funksjoner og kunngjorde flytting av noen tillits-og sikkerhetsoperasjoner fra California til Texas, delvis innrammet av Zuckers som adresserer om ansatte i Ansattet som er i// meter. direkte og rettet mot å lindre regulatorisk press utover FTC-studien. Zuckerberg har angivelig gjennomført flere besøk i Det hvite hus og forsøker å overtale tjenestemenn til å gripe inn i antitrust-saken. Selskapet har også aktivt lobbet den amerikanske handelsrepresentanten og administrasjonstjenestemenn for å utfordre EUs digitale forskrifter, særlig Digital Markets Act (DMA) regler som påvirker den href=”https://www.wsj.com/tech/meta-eu-ruling-trump-zuckerberg-f6bc593a”target=”_ blank”> vedta språk som ligner president Trumps februar 2025 memorandum href=”https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/defending-amican-companies-and-inovators-from-overseas-exortion-and-and-fair-fines-and-penalties/”mål=”_ blankt”>”utenomtas. href=”https://www.pymnts.com/personell/2025/meta-adds-high-profile-talent-to-board-as-washington-influence-grows/”Target=”_ blank”> zuckerberg og kona priscilla chan. Kapital.
EUs regulatoriske fronten inkluderer ikke bare utfordringen”Pay eller Consent Artikkel 7, med sin API-baserte tilnærming som tegner kritikk fra grupper som XMPP Standards Foundation, som tar til orde for åpne protokoller som den ene drifts-e-posten for enklere kommunikasjon på tvers av tjenester. Til tross for Metas lobbyvirksomhet, noen analyse antyder at Wever-uken kan være med å tillate å være FT-en som vil være med å fortsette med å fortsette med å fortsette med å fortsette med å bli Selskap.
Policyskift og intern dynamikk
Disse eksterne manøvrene følger med interne politiske skift. Meta avslappede innholdsregler angående sensitive politiske fag som innvandring og kjønnsidentitet, med lekket treningsmaterialer som indikerer at det er å ramme at du ikke er en ellers. Tillatt som”politisk og religiøs diskurs”, en endring som angivelig forårsaket intern dissens og tegnet Criticisic som GRUPSE som GRATS-FACT-CHECKING/”Target=”. berørt av denne rekalibreringen. Meta kunngjorde at et mål var med å kunngjøre at et mål var å adressere politisk skjevhet, og bemerket i sin offisielt blogg
Navigering av globale regler og dataspørsmål
mens Meta forfølger disse justeringene, deres globale applikasjon står overfor hurdles. Rullingen av tredjeparts faktasjekking forblir begrenset til en amerikansk rettssak. Strengere forskrifter i utlandet, for eksempel EUs General Data Protection Regulation (GDPR) Styrte personopplysninger og Digital Services Act (DSA) Regulering av online-plattformer, pålegges forskjellige krav.
dette var EVIGASJON når META AI CHATB. til GDPR-begrensninger. Underliggende Metas AI-utvikling pågår juridiske spørsmål om opplæringsdataene. Søksmål hevder at selskapet brukte enorme datasett med opphavsrettsbeskyttede bøker som er anskaffet fra”Shadow Libraries”som Libgen via BitTorrent-protokollen-et peer-to-peer fildelingssystem. Rettsdokumenter inkluderer intern kommunikasjon som gjenspeiler ansattes uro, med en ansatt som angivelig skriver,”torrent fra en [meta-eid] bedrifts bærbar PC føles ikke riktig.”
Ytterligere rapporter antyder at Meta kan ha lastet opp betydelig beløp av disse dataene, potensielt å komplisere den