13. mars 2025 ble Utah den første staten som vedtok en lov som krevde at appbutikker for å bekrefte brukerens aldre og få foreldres samtykke for mindreårige som får tilgang til visse apper.
Imidlertid har Google kritisert Meta for å forsøke å flytte ansvaret for barnesikkerhet til appbutikker i stedet for å ta grep på sine egne plattformer. Det pågående sammenstøtet mellom disse tech-gigantene kaster lys over den bredere debatten om ansvarlighet i den digitale tidsalderen.
Google’s blogg-post selskapets hold Brudd.
“Det er en rekke hurtigbevegende lovgivningsforslag som blir presset av Meta og andre selskaper i et forsøk på å laste av sitt eget ansvar for å holde barna trygge for appbutikker. Disse forslagene innfører nye risikoer for mindreårige personvern, uten å faktisk ta opp skadene som er inspirerende lovgivere til å handle. Google foreslår et mer omfattende lovgivningsramme som deler ansvar mellom appbutikker og utviklere, og beskytter barns personvern og beslutningsrettighetene til foreldrene.”
Den økende bekymringen for Metas motivasjoner avslører et sentralt aspekt av debatten: om plattformer skal bære ansvaret for å sikre barnesikkerhet, eller om dette skal være på tredjepart som apper er et plattform. Google-googs. Avleder oppmerksomhet fra sin egen rekord om barnesikkerhet, som har blitt økende i løpet av de siste årene.
Googles opposisjon: Personvernrisiko og ansvarlighet
Googles stilling til Utahs nye lov fremhever bekymring for at personvernkonsekvensene vil få en slik lovgivning. Brudd.
Google har lenge hevdet at aldersbekreftelse skal håndteres direkte av utviklere, som kan sikre at datainnsamling holdes på et minimum.
Selskapets fokus på personvern har vært sentralt i dens pågående motstand til lignende lover i andre stater, inkludert Louisiana, hvor det ikke er å gjøre noe som er påkrevd. Det er også en kritikk av Metas forsøk på å laste av ansvaret. Ved å gå inn for at appbutikker skal ta på seg rollen som å håndheve lover om barnesikkerhet, blir Meta sett på som å prøve å unngå byrden av regulering på sine egne plattformer.
Statsnivå Regulering: Utah setter en presedens Utah-loven er en del av en større bølge av stats-plattform.
Følelse av Utah-loven som er en del av en større bølge av statlig plattform. Svikt i barna online sikkerhetsloven (KOSA) I 2023 har mange stater innført sine egne tiltak, med Utah som den første som vedtok en slik lov.
Mens talsmenn hevder at statlig nivå regulering er nødvendig for å beskytte barn på nettet, som andre, inkludert google, bekymring for at disse tiltakene kan føre til et inkonsekvent lover. Brukere i alderen og få foreldres samtykke for mindreårige før de får tilgang til visse apper. Dette trekket har fått mange til å spørre om slike initiativer på statlig nivå effektivt vil adressere barnesikkerhet eller bare flytte ansvaret til skuldrene til appbutikker uten å tilby en omfattende løsning.
Når stater som California fortsetter å foreslå lignende regninger, er fremtiden for digital barnesikkerhetsregulering fortsatt usikker. Som Winbuzzer rapporterte, presser California frem med lover som krever sosiale medieplattformer for å vise advarselsetiketter om mental helse-risiko, i samsvar med den voksende bevegelsen for teknisk ansvarlighet.
California og føderal handling: et lappeteppe av lover?
Californias press for å regulere sosiale medier plattform?
California. Staten har introdusert sitt eget sett med forskrifter som tar sikte på å adressere tenårings mental helse, inkludert kravet til sosiale medieplattformer for å vise advarselsetiketter om potensielle risikoer forbundet med langvarig bruk.
Mens disse tiltakene blir sett på som viktige skritt for å forbedre barnesikkerheten, har de reist bekymring for potensialet for konfliktforskrifter i forskjellige stater. Etter hvert som flere stater følger Californias ledelse, oppstår spørsmålet om føderal lovgivning er nødvendig for å standardisere barnesikkerhetstiltak, eller om statene skal fortsette å lede an.
Den pågående debatten om barnesikkerhet og personvern vil utvilsomt fortsette å forme det regulatoriske miljøet de kommende årene. Utahs lov har satt en presedens, men utfordringene den står overfor-særlig bekymringene som Google har reist om personvernrisiko-illustrerer den komplekse balansen som lovgivere og teknologiselskaper må streike mellom å beskytte barn og ivareta personvernrettigheter.