Meta har offisielt kunngjort lanseringen av det nye Community Notes-programmet over Facebook, Instagram og Threads.
Fra 18. mars 2025 vil selskapet begynne misvisende informasjon og legge til avklaringskontekst gjennom en sammensatt konsensusmodell.
Beslutningen om å bytte til samfunnsnotater fulgte økende bekymring for de opplevde skjevhetene og begrensningene i tradisjonelle tredjeparts faktasjekkingsmetoder, som Meta sier førte til for mange feil og frustrasjoner blant brukere.
Metas samfunnsnotater er basert på et lignende system ansatt av X (tidligere Twitter). I stedet for å fjerne flagget innhold eller vise påtrengende advarsler, vil Meta nå stole på brukernotasjoner.
Metas samfunnsnotater-funksjon (bilde: Meta)
Disse merknadene vises bare når en enighet er nådd blant brukere fra forskjellige perspektiver, minimerer skjevheter i moderasjonsprosessen.
Beslutningen om å introdusere dette systemet kommer når Meta søker å balansere ytringsfriheten med ansvaret for å moderere innhold effektivt.
meta Fellesskapsnotat på Instagram (Image: Meta)
Skiftet fra tredjeparts faktasjekking: Metas begrunnelse
Metas beslutning om å bevege seg bort fra tredjeparts faktasjekker har trukket blandede reaksjoner. På den ene siden har fortalergrupper og faktasjekking organisasjoner kritisert flyttingen, og advart om at det kan føre til en økning i feilinformasjon og en mindre effektiv måte å dempe skadelig innhold på.
På den annen side har tilhengere av den nye tilnærmingen argumenterer for at det kan føre til en mer transparent system der brukeren har større kontroll. Ved å oppgi at”en til to av hver tiende av disse handlingene kan ha vært feil,”understreket at fellesskapet har som mål å redusere slike feil og forbedre brukeropplevelsen.
Kaplan forklarte videre,”Så godt vi satte en gang til å bli et for å bli et for å bli et for å bli en gang, har vi utvidet oss.
Politiske reaksjoner og spekulasjoner: Tidspunktet for kunngjøringen
Tidspunktet for Metas kunngjøring har ført til spekulasjoner om dens politiske motivasjoner. Den politiske endringen ble kunngjort i en tid da Donald Trump forberedte seg på å tiltrekke seg som president i USA, som har reist spørsmål om potensiell innflytelse av politiske press på Metas avgjørelse.
Trump, en hyppig kritiker av sosiale medieplattformer for deres opplevde skjær.”href=”https://investor.atmeta.com/investor-news/press-release-details/2025/dana-white-john-elkann-and-og-charlie-sonsthoToToToToToToToToTo. Metas styre, har ført til ytterligere spekulasjoner om selskapet er i samsvar med konservative interesser.
Meta hevder at beslutningen ble tatt for å forbedre innholdsmateriell og fremme mer ytringsfrihet, for ikke å berolige politiske tall. globale implikasjoner: U.S.-testfase og utvidelse
Imidlertid er selskapet nøye med å merke seg at utrullingen først vil fokusere på USA for å teste effektiviteten til det nye systemet.
Som Nicola Mendelsohn, Metas sjef for global virksomhet, forklarte, “Ingenting endrer seg i resten av verden i øyeblikket; Vi jobber fortsatt med faktasjekker globalt”.
Denne tilnærmingen er rettet mot å navigere i regulatoriske kompleksiteter i forskjellige regioner, spesielt i områder som EU, der strengere innholdsmoderasjonslover eksisterer. I Europa vil for eksempel Meta fortsette å jobbe med tredjepart Fact-Checkers i samsvar med den digitale tjenesten.
Den nye retningen har allerede vekket blandede reaksjoner blant meta-brukere. gjenspeiler økende misnøye med Metas flytting fra faktasjekking og den økte avhengigheten av brukergenerert innhold. Moderation Future: A Balancing Act
Til tross for disse bekymringene, insisterer Meta på at den er opptatt av å takle feilinformasjon. Selskapet planlegger å prioritere fjerning av innhold bare for brudd på høy jorden. Temaer som innvandring og kjønnsidentitet, som lenge har vært kontroversielle emner på metaplattformer, vil møte færre begrensninger under den nye moderasjonsrammen. i en trekk som er rettet til å minimere regional skjevhet som Meta også P> i en flytting som er i underkant av det som er sikkert for å minimere Regional Bias som Meta, vil Met også kunngjøre den som er i det nye. Bekymringer for altfor partisk moderasjon. Dette skiftet i operasjoner er et annet skritt mot å sikre at selskapet ikke blir sett på som å ta en politisk holdning i innholdets håndhevelse. Meta sier at målet er å fremme mer åpen diskurs, samtidig som de sikrer at plattformene forblir trygge for brukere. Mens fellesskapet noterer initiativ er et ambisiøst eksperiment, avhenger suksessen av hvor effektivt det balanserer brukerens autonomi med behovet for å dempe skadelig innhold. Ettersom Meta tester vannene i USA, vil det være viktig å overvåke om dette brukerdrevne systemet kan holde opp under vekten av feilinformasjon og falske fortellinger. Metas neste trinn vil sannsynligvis forme fremtiden for sosiale medier for å se om det er å se på det som er i stand til å se om det som er i stand til å se på det.