Meta Platforms Inc. konfronterer et søksmål anlagt av franske utgivere og forfattere, som hevder at selskapet benyttet seg Auteurs et des Compositeurs (SNAC), og Société des Gens de Lettres (SGDL).
SNE-president Vincent Montagne uttalte at de hadde samlet bevis på omfattende opphavsrettsbrudd og hadde også oppnådd en eller P-Kommisjonen hadde vært brudd på Meta uten suksess.
han hadde også en eller p-Etterretning.
Interne dokumenter avslører bruk av piratkopierte materialer
Interne dokumenter som nylig ble avslørt i en amerikansk rettssak antyder at Metas administrerende direktør, Mark Zuckerberg, godkjente bruken av piratiserte bøker for å trene selskapets AI-modeller.
The Documents indicate at Meta var Applicum.
The Documents som indikerer Meta var AUNI-teamet. (Libgen), en plattform som er kjent for å gi uautorisert tilgang til opphavsrettsbeskyttede verk.
Ansatte uttrykte angivelig bekymring for lovligheten av å bruke slike datasett, og advarte om at det kunne undergrave selskapets stand til regulatorer.
disse innvendingene ble utført til Zuckerberg, som til slutt for DataSet. Et internt notat bekreftet:”Etter opptrapping til MZ [Mark Zuckerberg] ble Metas AI-team godkjent for å bruke Libgen.”
I tillegg avslørte intern kommunikasjon at Meta-ansatte lastet ned omtrent 82 Terabyte til Data fra Shadow Libraries. Disse datasettene ble godkjent på de høyeste nivåene i selskapet.
globale implikasjoner og pågående juridiske kamper
Åpenbaringen av bruken av bøker og online materiale for å trene A-modeller som har vekket en serie med søksmål over hele verden, med innholdsskapere. vært motvillig til å avsløre datakildene sine, og fastholdt at praksisen faller under “Fair use”som definert av U.S. Copyright er Facing. Ta-Nehisi Coates og Sarah Silverman, som hevder at selskapet brukte piratkopierte versjoner av bøkene sine for å trene sine AI-modeller.
Metas etiske og juridiske tilnærming under kontroll
en av kjerneproblemene som ble reist i lovene, involverer Meta beslutning til stryg href=”https://copyrightalliance.org/education/copyright-lad-explained/the-digital-millennium-copyright-act-dmca/copyright-management-information/”> copyright management informasjon (CMI) fra treningsdatasetter. Under Digital Millennium Copyright Act (DMCA)
Denne tilnærmingen har blitt beskrevet som en beregnet innsats for å redusere offentlig bevissthet om potensielle brudd på opphavsretten.
interne motvirkninger til datasett via ikke noe som uttrykte at du har fått en antatt materiale via å få vekket mot sourcing via å få en ingeniør som uttrykte å få en antatt materiale via. Bedrifts bærbar PC føles ikke riktig.”
Likevel banet Zuckerbergs godkjenning veien for å fortsette med disse datasettene, til tross for kjente etiske risikoer. Denne avgjørelsen understreker Metas aggressive holdning i AI-løpet, og understreker rask utvikling selv på bekostning av potensielle juridiske registreringer.
Bransjeomfattende debatt om rettferdig bruk og AI-trening
Metas forsvar, som sannsynligvis vil speile argumenter laget av Microsoft, sentrerer om påstanden om at bruk av offentlig tilgjengelig for å trene New York Times Falls Intable Intable Inture. Artikler for AI-trening. Microsoft hevdet at slik bruk ikke skadet markedet for de opprinnelige verkene og tilpasset bestemmelser om rettferdig bruk i henhold til amerikansk lov.
Disse juridiske forsvaret fremhever en bredere bransjebatt om hvordan copyright gjelder AI-utvikling. Mens teknologiselskaper hevder at AI-generert innhold er transformativt og ikke gjenskaper originale verk, hevder skapere og utgivere at deres rettigheter blir krenket uten kompensasjon.
Europeiske forskrifter og fremtidige implikasjoner
EUs AI Act har innført streng forskrifter, og mandatet til at AI. Hvis Meta finnes i strid med disse forskriftene, kan selskapet møte betydelige straffer.
Søksmålet i Frankrike representerer en av de første store testene i EUs regelverk for AI.
bransjeanalytikere antyder at resultatene av disse lovene kan gjenopplive hvordan AI-modeller er tog. Bedrifter kan bli tvunget til å stole på lisensierte datasett eller utvikle nye strategier for å overholde copyright-forskrifter.
Metas stilling og veien foran
Meta har ennå ikke kommentert det franske søksmålet. Imidlertid antyder det historiske forsvaret at selskapet vil argumentere for at AI-praksisene overholder standarder for rettferdig bruk.
Dette forsvaret vil sannsynligvis møte streng juridisk undersøkelse, spesielt gitt de eksplisitte påstandene om bruk av piratkopierte innhold. Enten domstolene side med Meta eller med skaperne kan forme de bredere juridiske grensene for AI-utvikling.