Openais styre forbereder seg på å innføre nye styringstiltak som effektivt vil blokkere fiendtlige overtakelser, inkludert Elon Musks bud om å gjenvinne kontrollen over selskapet.
De foreslåtte endringene vil gi Openais nonprofit som styrer enhetens spesielle stemmerett, slik at den kan overstyre aksjonærvedtak i tilfeller der selskapets uavhengighet er i faresonen. Hvis de ble godkjent, kan disse endringene permanent legge ned Musks ambisjoner om å gjenvinne makt over Openai.
Avgjørelsen følger Openais nylige avvisning av Musks overtakelsesbud på 97,4 milliarder dollar, som styret avskjediget som et forsøk på å presse selskapet til forhandlinger. fri Musks søksmål, som hevder at organisasjonen har forlatt sitt opprinnelige oppdrag om åpen AI-forskning til fordel for bedriftsinteresser. En amerikansk dommer antydet nylig at Musks søksmål vil fortsette til rettssak, og opprette en juridisk kamp med høy innsats som kan tvinge ham til å vitne under ed.
Nye styremakter tar sikte på å sikre Openais fremtid
Styrets foreslåtte styringsendringer vil gi Openais nonprofit Entity Final Authority over ledelsesbeslutninger, og effektivt hindre enhver ekstern investor fra å tvinge et skifte i selskapets retning.
Dette trekket blir sett på som en direkte respons på Musks nylige overtakelsesforsøk og den økende innflytelsen fra store teknologiske firmaer i AI-utvikling.
I følge A a Rapport i økonomien Ganger Openais ledelse veier om disse styringsbeskyttelsene vil være nok til å opprettholde sin uavhengighet midt i økende juridiske og økonomiske press.
Selskapet har møtt granskning over overgangen fra et nonprofit forskningslaboratorium til en avkortet-profit-modell som tillater eksterne investeringer mens han opprettholder oppdragskontroll.
Musk har lenge vært kritisk til Openais skift Mot privat finansiering, og hevder at samarbeidet med Microsoft har gjort det til en Corporate AI-leverandør snarere enn en uavhengig forskningsorganisasjon.
Hans søksmål hevder at Openais lisensavtale med Microsoft er i strid med sine grunnleggende prinsipper og urettferdig konsoliderer AI-fremskritt under ett selskaps kontroll.
Musks søksmål flytter til rettssak Musks søksmål flytter til rettssak
Musks søksmål flytter til rettssak
Musks søksmål går til rettssak
Musks søksmål, går til rettssak /H3>
Musks søksmål flytter til rettssak
Musks søksmål går til rettssak
Musks søksmål, går til rettssak /H3>
Musks søksmål går til rettssak
Musks søksmål, går til rettssak /H3>
Musks søksmål, går til rettssak /H3>
Musks juridiske kamp med Openai eskalerer. U.S. distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers sa nylig at saken sannsynligvis vil fortsette til rettssak. Under en fersk rettsøkt uttalte hun:”Noe kommer til rettssak i denne saken.”
Kjennelsen betyr at Musk kan bli pålagt å vitne, og sette hans tidligere uttalelser om Openais oppdrag og struktur under lovlig kontroll.
Som en del av saken har Musk utvidet søksmålet sitt til å omfatte antitrustkrav, og påstår at Openais omstrukturering urettferdig begrenser markedskonkurransen i AI-forskning. Søksmålet som”en fiktiv fortelling”designet for å utfordre selskapets ledelse.
Openais advokater hevdet at”Musk skulle konkurrere på markedet i stedet for rettssalen.”Gjenta innflytelse over en organisasjon han frivillig forlot for mange år siden.
Musks søksmål vekker bekymring for Microsofts dype forhold til Openai. Openai og har eksklusive lisensrettigheter til sine mest avanserte AI-modeller. dens virksomhet eller forskningsbeslutninger. Imidlertid vokser bekymring for AI-konsolidering, spesielt når reguleringsorganer gransker store teknologiselskapers økende kontroll over kunstig intelligensutvikling.
Openais capped-profit-modell og økonomisk uavhengighet
Openais ledelse argumenterer for at dens avdekket-profit-modell er nødvendig for å finansiere langsiktig AI-forskning mens de forhindrer investorer i å utøve overdreven innflytelse over oppdraget. Under denne strukturen kan investorer tjene avkastning, men overskudd utover en viss CAP blir reinvestert i forskning i stedet for distribuert til aksjonærene.
Denne tilnærmingen har gjort det mulig. Slik økonomisk støtte har vært kritisk for å holde Openai konkurransedyktige mot AI-rivaler, samtidig som styrets kontroll over selskapets beslutninger.
Styringsendringene som blir vurdert av Openai, kan ha vidtrekkende effekter på AI-bransjen. Hvis styret med hell implementerer spesielle stemmerett, ville det sette en presedens for andre AI-firmaer som søker å beskytte seg mot fiendtlige overtakelser.
Hvis Openai lykkes i dets juridiske forsvar og styring av styring, kan det sementere en modell for balansere bedriftsinvesteringer med forskningsuavhengighet. Imidlertid, hvis Musk vinner i retten, kan Openai møte forskriftsmessige granskning og potensielle ledelsesendringer.
I mellomtiden har Musk intensivert innsatsen med sin egen AI-satsning, Xai, og plassert den som en konkurrent til Openai. Xai har nettopp gitt ut Grok 3, en stor oppdatering til chatbot, som selskapet hevder er”ti ganger mer dyktig”enn den forrige versjonen. Benchmarks levert av Xai Show Grok 3 Outperformer GPT-4O og de for tiden offentlig tilgjengelige resonnementsmodeller fra Openai.
