Dario Amodei, Anthropics administrerende direktør, og medgründer Benjamin Mann-både tidligere Openai-ledere-ansiktet stevninger som en del av et forfattergilde-søksmål som ble anlagt i september 2023 i den amerikanske tingretten for det sørlige distriktet i New York.

Søksmålet, initiert av forfatterens guild og som representerer forfattere som John Grisham og George R.R. Martin, hevder at Openai brukte opphavsrettsbeskyttede tekster uten tillatelse til å trene modeller som ChatGPT. Deres vitnesbyrd anses som viktig gitt deres førstehåndserfaring med Openais praksis.

tidslinje og dokumentoppdag i en syv timers deponering og samlet poster fra WhatsApp og Facebook Messenger; Nær slutten av 2024 ba deres juridiske team imidlertid om en forsinkelse for å samkjøre deres vitnesbyrd med en parallell drakt som involverte Sarah Silverman, Michael Chabon og Paul Tremblay . fri Sifting gjennom enorm digital kommunikasjon-en prosess som kan sammenlignes med språkmodellopplæring, der AI-systemer analyserer omfattende datasett for å gjenkjenne mønstre, og dokumentoppdagelse, som sikrer at alle relevante elektroniske poster utveksles i rettssaker.

Openai forfølger foreløpig også en finansieringsrunde på 25 milliarder dollar med SoftBank, og ytterligere intensiverende bransjeskjæring.

Koordinert juridiske taktikker i rettssaker

Den strategiske utsettelse av deponering ser ut til å være et grep for å koordinere vitnesbyrd på tvers av flere søksmål, noe som gjenspeiler kompleksiteten i juridiske kamper om AI-treningspraksis.

Denne planleggingsvedtaket kommer på et tidspunkt hvor forskjellige rettslige handlinger utfordrer bruken av opphavsrettsbeskyttet materiale av AI-selskaper.

For eksempel The New York Times er engasjert i en egen tvist mot Microsoft og Openai om bruk av nyhetsinnhold , mens Federation of Indian Publishers har anlagt sin egen sak mot Openai. Hver av disse sakene legger til monteringspresset på industrien for å løse problemer rundt databruk og åndsverk.

bransjeomfattende copyright-tvister og relatert rapportering

Forfatterne Guild-søksmålet er en del av en bredere serie juridiske utfordringer som stiller spørsmål ved om AI-modeller er bygget på ulisensiert materiale.

Ved siden av denne saken har andre tvister dukket opp: Penguin Random House har oppdatert retningslinjene sine for å hindre bruken av bøkene sine for AI-trening og HarperCollins signerte nylig en lisensavtale med Microsoft for AI-treningsformål.

Openais forsinkede utrulling av Media Manager-verktøyet-som var ment å gi skaperne mer kontroll over dataene sine-også trukket kritikk. En tidligere ansatt i Openai bemerket om det lovede verktøyet,”Jeg tror ikke det var en prioritet. For å være ærlig, husker jeg ikke noen som jobber med det.”

ekspertreaksjoner og ordrett sitater

Bemerkelsesverdige stemmer har veid inn på utfoldelsen av tvisten. Kreative bransjer i USA… Store bøker er vanligvis skrevet av de som tilbringer karrieren og faktisk deres liv, lærer og perfeksjonerer håndverket sitt. generativ ai.”

Tilsvarende uttalte Ian Crosby, som representerer New York Times,:”Dette handler om å erstatte innholdet og ikke transformere det.”

etter hvert som flere søksmål blir overflate og juridiske strategier blir stadig mer koordinert , Resultatene av disse tvistene kan omforme hvordan innholdsskapers rettigheter er balansert mot behovene til AI-utvikling.

Categories: IT Info