Den amerikanske høyesterett har opprettholdt en føderal lov som forbyr TikTok med mindre morselskapet, ByteDance, avhender amerikanske virksomheter innen 19. januar. Avgjørelsen, forankret i nasjonale sikkerhetshensyn, gir mandat til fjerning av TikTok fra appbutikker og vertstjenester, effektivt slå av appen i USA med mindre ByteDance oppfyller lovens strenge krav.
kjennelsen konkluderer en langvarig juridisk kamp mellom regjeringen og ByteDance om bekymring for at TikToks omfattende datainnsamlingspraksis kan utsette amerikanere for overvåking av den kinesiske regjeringen.
“Det er ingen tvil om at, for mer enn 170 millioner amerikanere, tilbyr TikTok et særegent og ekspansivt utløp for uttrykk,”skrev domstolen i sin mening.”Men kongressen har bestemt at avhending er nødvendig for å løse sine godt støttede nasjonale sikkerhetsproblemer angående TikToks datainnsamlingspraksis og forhold. med en utenlandsk motstander.”
Retten erkjente TikToks kulturelle og økonomiske rolle, men prioriterte risikoen knyttet til ByteDances bånd til den kinesiske regjeringen, og understreker Kongressens rolle i å håndtere slike trusler.
En lov vedtatt i 2024, utpeker eksplisitt TikTok som en”utenlandsk motstandskontrollert applikasjon”, noe som gjør det ulovlig å operere i USA uten å bryte forbindelsen til det kinesiske morselskapet.
Relatert: Trump veier intervensjon i siste liten for å beholde TikTok i USA
Dommen klargjorde også at forbudet er snevert fokusert på TikTok på grunn av dets unike risikoer «Forbudene hindrer Kina i å samle inn data fra amerikanske TikTok-brukere med mindre og inntil en kvalifisert avhending bryter Kinas kontroll,» uttalte domstolen, og fremhevet alvoret i sikkerhetsbekymringene.
“Plattformen samler inn omfattende personlig informasjon fra og om brukerne … inkludert’tastetrykkmønstre og rytmer’og enhet og nettverk data (inkludert enhetskontakter og kalendere). Hvis, for eksempel, en bruker gir TikTok tilgang til brukerens telefonkontaktliste… TikTok kan få tilgang til”alle data som er lagret i brukerens kontaktliste”, inkludert navn, kontaktinformasjon, kontaktbilder, stillingsbetegnelser og notater.
Tilgang til slik detaljert informasjon om amerikanske brukere, bekymrer myndighetene, kan gjøre det mulig for Kina å spore lokaliseringen til føderale ansatte og kontraktører, lage dossierer med personlig informasjon for utpressing og drive bedriftsspionasje. p>
Nasjonal sikkerhet vs. fritt uttrykk
TikTok og en gruppe amerikanske brukere utfordret loven og hevdet at den krenket loven på første endringsrettigheter ved å begrense tilgangen til en plattform som er mye brukt for kommunikasjon og selvuttrykk
Appens popularitet har gjort den til et viktig sted for innholdsskapere, bedrifter og samfunn, med over 170 millioner brukere i. U.S.A. alene Kritikere av forbudet hevder at et slikt tiltak setter en farlig presedens for statlig inngripen i digitale plattformer.
Justice Neil Gorsuch uttrykte. skepsis til å forby TikTok som en løsning, og bemerket:”Forblir ikke det beste middelet for problematisk tale mer tale?”TikToks juridiske team foreslo løsninger, for eksempel å inkludere ansvarsfraskrivelser om potensiell utenlandsk påvirkning, men disse ble avvist som utilstrekkelige.
USA Generaladvokat Elizabeth Prelogar, som representerer regjeringen, motarbeidet dette argumentet med en analogi: «Tenk deg hvis du gikk inn i en butikk og jeg hadde et skilt som sa at ett av én million produkter i denne butikken forårsaker kreft. Det kommer ikke til å gi deg beskjed om hvilket produkt som faktisk setter helsen din i fare.”
Retten slo til slutt fast at loven var innholdsnøytral, med fokus på ByteDances kontroll over brukerdata i stedet for appens innhold. Justice Sotomayor, som sluttet seg til dommen, skrev at mens TikToks operasjoner involverer uttrykksfulle aktiviteter, hadde regjeringen gitt overbevisende bevis for å rettferdiggjøre restriksjonene
“Datainnsamling og-analyse er en vanlig praksis i denne digitale tidsalderen, men TikToks omfang og mottakelighet for utenlandsk motstandskontroll, sammen med de enorme mengder sensitive data plattformen samler inn, rettferdiggjør forskjellsbehandling for å møte regjeringens nasjonale sikkerhetsproblemer.”bemerket hun.
TikToks datapraksis og algoritme
Sentralt for myndighetenes bekymringer er TikToks datainnsamlingspraksis og dens algoritme, som skreddersyr innholdsanbefalinger basert på brukeratferd. TikTok samler inn et bredt spekter av brukerdata, inkludert nøyaktig plassering, tastetrykkmønstre og enhetsinformasjon.
ByteDances juridiske forpliktelser i henhold til kinesiske etterretningslover kan tvinge selskapet til å dele disse dataene med den kinesiske regjeringen, noe som øker frykten for spionasje, utpressing og bedriftsovervåking.
Anbefalingsalgoritmen er en annen fokuspunkt. ByteDances avslag på å inkludere algoritmen i enhver potensiell avhending kompliserer forhandlinger, siden den er en integrert del av TikToks suksess. Uten algoritmen ville TikTok mistet mye av sin verdi og funksjonalitet.
Beijings eksportkontrolllover kompliserer saken ytterligere ved å kreve godkjenning fra myndighetene for overføring av slik teknologi. Analytikere antyder at Kinas motvilje mot å tillate et salg kan være en strategisk beregning, ved å satse på TikToks overlevelse eller appell i andre markeder.
Lovgivningsmessig og rettslig kontekst
TikTok-forbudet stammer fra loven om beskyttelse av amerikanere mot utenlandske motstandskontrollerte applikasjoner, som ble undertegnet i loven i april 2024. Lovgivningen var et svar på økende bekymring over utenlandsk eide teknologiselskaper som opererer i USA, spesielt de med bånd til nasjoner som anses som motstandsdyktige.
Kongressen ga ByteDance en klar vei for å unngå forbudet gjennom avhending, men selskapet har konsekvent motarbeidet og sitert algoritmen som en ikke-omsettelig ressurs.
Høyesterett la vekt på respekt for Kongressen i vurderingen av nasjonal sikkerhetsrisiko.”Vi må gi betydelig respekt for de prediktive dommene fra Kongressen,”uttalte domstolen.”Sunn politikkutforming krever ofte at lovgivere forutsier fremtidige hendelser og forutser den sannsynlige virkningen av disse hendelsene basert på fradrag og slutninger som fullstendig empirisk støtte kan være utilgjengelig for. «
Konsekvenser av kjennelsen
Som fristen 19. januar nærmer seg, står TikTok overfor en fullstendig nedleggelse i USA. ByteDance har signalisert sin intensjon om å overholde forbudet ved å deaktivere appen for amerikanske brukere hvis en avhendingsavtale ikke oppnås.
Dette trekket vil ha betydelig innvirkning på innholdsskapere og bedrifter som er avhengige av TikTok for engasjement og inntekt, og fremhever de bredere konsekvensene av kjennelsen.
President-valgte Donald Trump, satt til å tiltre vervet 20. januar har vist seg vilje til å gripe inn. I en sak for høyesterett ba Trump om en forsinkelse i kjennelsen for å gi administrasjonen hans tid til å formidle en løsning.
Hans posisjon representerer en sterk reversering fra hans tidligere forsøk på å utestenge TikTok i løpet av sin første periode, og framstiller nå appen som et verdifullt verktøy for å engasjere yngre publikum.
ByteDances avslag på å selge og den forestående håndhevelsen av forbudet fremhever de bredere utfordringene med å regulere utenlandseide teknologiplattformer. Høyesteretts kjennelse understreker spenningen mellom ytringsfrihet og nasjonal sikkerhet, og skaper en presedens for hvordan regjeringer kan behandle lignende saker i fremtiden.
