Metas beslutning om å droppe sin tredjeparts faktasjekking på tvers av Facebook, Instagram og Threads, ved å velge en brukerstyrt tilnærming som ligner på Xs Community Notes, forårsaker en heftig debatt hvis flyttingen var påvirket av politisk press.
Tidligere i dag delte Mark Zuckerberg, selskapets administrerende direktør, i en video at skiftet tar sikte på å”komme tilbake til røttene våre”ved å skalere ned automatiserte fjerninger og gi mer kontekst i stedet for å pålegge omfattende fjerninger.
Meta i går kunngjorde også at UFC-sjef Dana White, en frittalende Trump-talsmann, vil bli med i selskapets styre. Dette har førte til spekulasjoner om at Zuckerbergs beslutning om å droppe faktasjekking kan være påvirket av frykt den kommende Trump-administrasjonen kan ta skritt mot hans bedriftsinteresser. Mark Zuckerberg hadde arrangert en middag med Trump på Mar-a-Lago etter valget i november.
Interessant timing. Fire år etter å ha sensurert en sittende president, kunngjør Zuck plutselig disse reformene – rett etter at den samme mannen han utestengt fra sin plattform blir gjenvalgt av folket. Hva med de tusenvis som ble sensurert og ydmyket for å snakke sannhet til makten?… https://t.co/3rhnMxVSS5
— Nicole Shanahan (@NicoleShanahan) 7. januar 2025
Partnere tatt på vakt
Organisasjoner som jobber som Metas faktasjekkende allierte sier de ble «blindsidet» av Metas trekk for å stoppe faktasjekking. «Vi hørte nyhetene akkurat som alle andre […] Ingen forhåndsvarsel», fortalte Alan Duke, medgründer av Lead Stories Kablet.
Nettstedet for faktasjekking sier på bloggen at de ble”overrasket og skuffet over først”lære gjennom medierapporter og en pressemelding om slutten av Meta Third-Party Fact-Checking Partnership som Lead Stories har vært en del av siden 2019.”
Noen utsalgssteder stolte sterkt på inntekter fra Metas prosjekter, og det er bekymring for å opprettholde journaliststillinger som opprinnelig var dedikert til å oppdage falskt eller villedende innhold på Metas plattformer.
Joel Kaplan, Metas embetsmann for globale anliggender, hevdet i selskapets offisielle kunngjøring at tidligere moderasjonsarbeid hadde”gjort reglene våre for restriktive og for utsatt for overhåndhevelse”, og at Meta ikke lenger vil bruke automatiserte advarsler som skjuler tvilsomme innlegg bak store merknader, som vil bli erstattet av mindre etiketter med valgfri brukeroppgitt kontekst.
Politiske signaler og reguleringer Press
Metas skifte kommer i forkant av presidentvalgte Donald Trumps nye periode. Selskapet ga et tidlig tips til Trumps team angående endringer i politikken, ifølge en person med direkte kjennskap til diskusjonene. Trump selv berømmet flyttingen.
«Jeg så på pressekonferansen deres, og jeg syntes det var en veldig god pressekonferanse. Jeg tror de har, ærlig talt, jeg tror de har kommet langt. Meta. Facebook. Jeg synes de har kommet langt. Jeg så den, mannen var veldig imponerende,”Sa Trump som svar på et spørsmål fra CNNs Steve Contorno ved Mar-a-Lago.
Brendan Carr, den påtroppende sjefen for Federal Communications Commission (FCC) stilte tidligere åpent spørsmål ved selskapets «sensurkartell» i brev til store teknologiselskaper, noe som tyder på at føderal gransking kan involvere seksjon 230. Seksjon 230, en bestemmelse i amerikansk lov, beskytter nettplattformer mot visse juridiske forpliktelser, men krever at de handler”i god tro.”
Flere reaksjoner
Representanter fra Check Your Fact, en gruppe som begynte å samarbeide med Meta i 2019, rapporterte også å høre om endringene på samme tid som The Knight First Amendment Institute ved Columbia University kalt kunngjøringen“en sterk påminnelse om at mange av de største plattformene vi bruker til å kommunisere om saker av offentlig betydning, eies av milliardærer som ikke er ansvarlige overfor oss.”
Institutet gjentok behovet for sterkere beskyttelse for forskere som studerer store sosiale nettverk.
Alan Duke fra Lead Stories understreket at teamet hans følger strenge journalistiske standarder og avviser beskyldninger om å være politisk skjev. «La meg faktasjekke det. Lead Stories følger de høyeste standardene for journalistikk og etikk som kreves av prinsippene for International Fact-Checking Network,”sa Duke, og svarte på Zuckerbergs bemerkning om at faktasjekkere hadde blitt”for politisk partiske”.
Gratis. talegruppen FIRE, på den andre siden, applauderte Metas avgjørelse og sa «Meta gir brukerne det de vil ha – en sosial medieplattform som undertrykker ikke politisk innhold eller bruker faktasjekkere ovenfra og ned. Disse endringene vil forhåpentligvis resultere i mindre vilkårlige modereringsbeslutninger og friere ytring på Metas plattformer. undertrykk politisk innhold eller bruk ovenfra-og-ned faktasjekkere.
Selskapet innrømmer at dets tidligere modereringspraksis har innført skjevhet og ikke har fungert,… pic.twitter.com/fZc5NJe9IV
— FIRE (@TheFIREorg) 7. januar, 2025
Utvider brukerinndata og redusert automatisering
I stedet for tredjeparts anmeldere, er Metas nye struktur avhengig av fellesskapsnotater, modellert etter innslaget på X. Elon Musk, som overvåker X, ønsket nyhetene velkommen på sosiale medier: “Dette er kjempebra,” skrev han, og understreket at tilsyn hører”i hendene på mange”i stedet for en utvalgt gruppe.
Det eksisterende Community Notes-konseptet på X avhenger av bidrag fra individer med et bredt spekter av perspektiver for å fremheve kontekst og korrigere oppfattet feilinformasjon.
Storskala automatiserte systemer hos Meta vil fortsette å målrette mot store trusler som terrorisme eller utnyttelse av barn. Imidlertid vil mindre alvorlige innlegg forbli umoderert med mindre de flagges av brukere. Immigrasjons-og kjønnsrelatert innhold, som Zuckerberg beskrev som «ute av kontakt med mainstream diskurs» under tidligere regler, vil nå møte færre begrensninger.
Skiftende operasjoner og fremtidige trinn
Som en del av overhalingen vil Meta flytte tillits-og sikkerhetspersonell fra California til Texas for å”hjelpe med å fjerne bekymringen om at partiske ansatte sensurerer innhold i overkant.”ifølge Zuckerberg.
Noen kritikere tolker dette geografiske skiftet som strategisk justering med konservativ stemning, gitt den pågående misnøyen over påstått politisk favorisering innen teknologisk moderering.
Zuckerberg erkjente ulempene ved å trappe ned. håndhevelse:”Virkeligheten er at dette er en avveining,”sa han i videoen sin, og la til at”vi kommer til å fange mindre dårlige ting, men vi vil også redusere antallet uskyldige personers innlegg og kontoer som vi ved et uhell fjerner.”
Denne bredere marginen for innlegg som kan inneholde tvilsomme detaljer har utløst debatt om hvor mye unøyaktig materiale som kan sirkulere. Metas ledere sier at de satser på åpenhetstiltak og brukerengasjement – gjennom publikumsbaserte notater – for å opprettholde en balanse.
Community Notes vil først rulle ut i USA, og påvirke alle Meta-eide sosiale plattformer innen de neste månedene. Tredjeparts faktasjekking, som en gang ble hyllet som et svar på”falske nyheter”-problemet som fikk oppmerksomhet i 2016, ser nå ut til å være på vei ut hos Meta. Mange av de avgående partnerne leter fortsatt etter måter å beholde teamene sine på finansiert og fortsette uavhengige undersøkelser av nettkrav.
