Elon Musk er i sentrum av en ny storm på nett etter at det dukket opp påstander om at han kan ha en X-konto under aliaset”Adrian Dittmann.”
Diskusjonen startet da en 4chan-bruker som identifiserte seg som Dittmann delte et påstått skjermbilde som illustrerer Xs adminalternativer, og reiste spørsmål om hvorvidt bare individer med forhøyet tilgang – eller potensielt Musk selv – kunne ha produsert et slikt bilde.
Anklagene får større vekt fordi Musks moderasjonspolitikk på X allerede har tiltrukket seg kritikk, og hans interaksjoner med visse grupper på plattformen har vært under offentlig gransking, mens Musk har latterliggjort brennerkonto-teorien. uavhengig analyse og en rekke nysgjerrige uttalelser fortsetter å brenne debatten.
I det nå slettede 4chan-innlegget inkluderte bildet referanser til”bytt konto”,”forbud”og”adminportal”, samt detaljerte engasjementsberegninger som vanligvis bare er synlige for den originale plakaten.
Adrian Dittmann postet på 4chan og avslørte ved et uhell at han har administratorrettigheter på twitter lol pic.twitter.com/ikbu1ZkopW
— supersoldat mot inflasjon (@bluser12) 2. januar 2025
I seg selv er et manipulert skjermbilde mulig, men noen observatører finner det mistenkelig at den aktuelle brukeren spesifikt forsvarte Musks nylige moderering vedtak i samme forum. De som tror Musk og Dittmann er samme person, påpeker at hele samtalen på 4chan dukket opp omtrent samtidig som Musk sto overfor beskyldninger om å suspendere eller demonetisere kontoer knyttet til harde kritikere.
Tilhengere av Dittmann hevder at kontoen bare er en overentusiastisk beundrer med nok teknisk kunnskap til å gjenskape skjermbilder på administratornivå, eller at han kan være en fortrolig av Musk med legitim tilgang.
Det er ingen bevis for at”Adrian Dittman”på 4chan nødvendigvis er”Adrian Dittman”på Twitter (nå X). Bildet gjør imidlertid det problemet i hovedsak uklart. Hele bildet på 4chan-innlegget er slettet nå, det samme er selve innleggene. Men en kommentert versjon av hele bildet er på Reddit (nedenfor).
— PlainSite (@plainsite.org) 3. januar 2025 kl. 05:24
Opprinnelsen til Dittmann-personaen og dens hengivenhet
Dittmanns tilstedeværelse på X er ikke ny. I over et år har kontoen berømmet Musk på måter som noen finner overdrevent personlige, noe som har ført til teorien om at den kan tjene som et PR-munnstykke.
I begynnelsen av 2024, Dittmann svarte på et bilde av en av Musk sine barn med bemerkningen: «Du er en fantastisk far, Elon. Barna dine er veldig heldige som har deg.”Ved en annen anledning hyllet kontoen milliardæren for å ha”mye sex.” Mange følgere så disse kommentarene som uvanlig overstrømmende eller vanskelige, noe som gir næring til spekulasjoner om at Dittmann enten er en oppdiktet person eller en dypt engasjert person. fan.
Langt fra å ta avstand fra disse spekulasjonene, har Musk av og til interagert med Dittmann-kontoen på X, noen ganger tullet med den og andre ganger ignorert den mens han har tatt opp bredere problemer. Ifølge noen observatører gir denne oppførselen troverdighet til argumentet om at Musk enten orkestrerer kontoen eller tilbyr stilltiende godkjenning til noen som står ham nær.
Musks datter Vivian Jenna Wilson har ved flere anledninger antydet at faren hennes kan ha forbindelse til Dittmann, selv om hun ikke har gitt konkrete bevis.
Kritikere understreker at inntil endelige bilder eller identitet-verifiseringsmetoder er presentert, vil kontoens virkelige operatør forbli et mysterium.
UC Berkeley Voice Analysis and Biometric Resultat
En hovedpilar i den pågående debatten er arbeidet til Hany Farid, en professor som er utnevnt i fellesskap ved UC Berkeleys Electrical Engineering & Computer Sciences Department og School of Information.
Farid spesialiserer seg på digital etterforskning og menneskelig persepsjon, og han bestemte seg for å utforske Musk-Dittmann-problemet som”et interessant rettsmedisinsk spørsmål.”I et mye omtalt LinkedIn-innlegg forklarte Farid sin metodikk for biometrisk stemmeidentifikasjon og la frem de oppsiktsvekkende resultatene Han skrev:
“Jeg anslår at bare 0,5 % av alle stemmer fra to forskjellige individer vil ha en biometrisk. score over 0,65. Disse to stemmene er uvanlig like, og selv om det er usannsynlig at de er forskjellige mennesker, er det ikke umulig.»
Farids scoringssystem sammenlignet Dittmanns stemme med et referanseklipp av Musk 0,65 likhet. I den samme testen målte Musks egen stemme omtrent 0,85 sammenlignet med det samme referansesporet. Selv om 0,65 kanskje ikke er avgjørende bevis på at Musk og Dittmann er én person, bemerket Farid at det er betydelig høyere enn det som vanligvis forventes fra to tilfeldige høyttalere. Han uttalte også:
“Jeg kan ha gått glipp av det, men jeg har ikke sett noen video av Dittmann-personaen som åpenbart ville bidra til å klargjøre hvem (eller hva) som står bak denne stemmen.”
Farid var tydelig på at analysen hans ikke eliminerer muligheten for sanntidsstemmemodulatorer eller delvis manipulasjon. Han påpekte også at stemmeprøvene han analyserte ikke bar avgjørende tegn på å være datagenerert, noe som antyder at hvis noen imiterer Musk, gjør de det i sanntid i stedet for å stole på fullstendig forhåndsinnspilt eller syntetisk lyd.
Skeptikere hevder i mellomtiden at med millioner av stemmer på X , kan Dittmann-personaen ganske enkelt være en av de sjeldne personene hvis vokale mønstre stemmer overens med Musks.
Infowars Utseende og fornektelse
Selv om debatten kan ha forblitt en nisjekonspirasjon, fikk den gjennomslag da Dittmann tok opp emnet på Infowars, en plattform arrangert av Alex Jones. Under en opptreden erklærte Dittmann at han var det ikke Elon Musk.
Adrian Dittmann (som IKKE er Elon Musk) reagerer på Googles krig mot hvite mennesker pic.twitter.com/jNMFI1Us7q
— Alex Jones (@RealAlexJones) 23. februar, 2024
Denne uttalelsen gjorde lite for å stoppe spekulasjonene, hovedsakelig fordi den ble levert i en kontekst der kontoen ikke presenterte noe visuelt bevis på en helt separat identitet. Dittmann ga ikke dokumentasjon, og dukket heller ikke opp på kamera. Kritikere fant det mistenkelig at en persona som hadde samlet en stor tilhengerskare ville komme med en uttalelse som kun var lyd på et kontroversielt forum i stedet for å produsere mer transparente bevis.
Likevel tok noen Dittmanns benektelse for pålydende. De bemerker at Musk og Dittmann har snakket i den samme X Spaces-samtalen, noen ganger snakket over hverandre-et scenario som kan være komplisert å forfalske uten avanserte verktøy.
IKKE Elon Musk-Adrian Dittmann-Talks About The Future Of Space X pic.twitter.com/cELUZCSieu
— Alex Jones (@RealAlexJones) 29. mars 2024
Andre motsetter at det kan iscenesettes eller at et sekund stemme var til stede for å fungere som Dittmann mens Musk tok på seg en annen rolle. Den usikre naturen til levende lyd, sier de, gir fortsatt god plass for feilretninger.
Medvirkende faktorer: Moderasjonskonflikter på X
Tidspunktet for skjermbildets fremvekst og Dittmanns gjentatte uttalelser til forsvar for Musk har også trukket oppmerksomhet til en overlappende kontrovers om moderasjon på X. Musk møtte tilbakeslag fra visse høyreorienterte brukere over oppfattet mildhet overfor immigrasjonspolitikk, inkludert H-1B-visum.
Som svar anklaget noen kritikere ham for å ha suspendert kontoene deres eller demonetert deres innlegg. Dittmann kom med flere pro-Musk-uttalelser på 4chans/pol/-styre, og la ut meldinger som stemte nøyaktig med Musks holdning og ba kritikere om å se på”alt det gode Musk har gjort.”
Observatører bemerker at det er ikke uvanlig at offentlige personer opprettholder sekundære kontoer, noen ganger som en måte å måle brukerreaksjoner i sanntid eller for å delta i argumenter uten begrensningene til deres primære bekreftet identitet Musk selv erkjente i tidligere tilfeller at han testet funksjonene til X ved hjelp av en brennerprofil. , en gang rollespill som barneslektning Disse avsløringene bidrar til følelsen av at han kan være komfortabel med å legge ut innlegg gjennom et skjult håndtak for å styre eller påvirke opinionen.
Maye Musk, Elons mor, vasset kort inn i diskusjonen under en X Spaces-økt, og hevdet angivelig at Dittmann”hørtes ut som Musk snakket gjennom en megafon.”
Elons mor Maye Musk hadde vanskelig for å se forskjellen mellom Elons og Adrian Dittmanns stemme! Det er utrolig hvor mye han høres ut som Elon! pic.twitter.com/EAwy2sBSTO
— LilHumansBigImpact (@BigImpactHumans) 20. februar 2024
Selv om det ikke var en offisiell transkripsjon, overbeviste denne bemerkningen ytterligere lyttere at hun fanget opp de uhyggelige vokale likhetene. Imidlertid virket Maye Musk senere usikker på om stemmen var akkurat Elons, noe som økte forvirringen i stedet for å løse den definitivt.
I mellomtiden har Musks datter med jevne mellomrom gjentatt følelser om at faren hennes kan stå bak Dittmann-kontoen. Ingen av uttalelsene hennes har blitt grundig dokumentert utover spredte omtaler i sosiale medier, men de var nok til å få oppmerksomhet fra fans og konspirasjonsteoretikere som ser hele saken som en del av Musks uforutsigbare persona på nett.
Teknologisk Faktorer: Biometrisk identifikasjon og stemmemodulatorer
Et av de mest omdiskuterte elementene i dette sakssenteret om biometrisk stemmeidentifikasjon og stemmemodulering. Biometrisk stemmeidentifikasjon måler vanligvis tonehøyde, hastighet, klangfarge og andre akustiske markører for å bestemme hvor tett en stemmeprøve matcher en annen. Farids analyse hviler på forutsetningen om at to helt forskjellige individer sjelden deler en så nær match, selv om unntak kan eksistere i store populasjoner.
En stemmemodulator kan derimot endre en høyttalers tonehøyde eller annen vokal. egenskaper i sanntid. Slike verktøy er populære blant spillere, streamere og enkeltpersoner som søker anonymitet. Hvis Dittmann virkelig er Musk, er en mulighet at han bare endrer aksent eller intonasjon litt – nok til å produsere milde avvik fra hans velkjente måte å snakke på. Alternativt, hvis Dittmann-personaet tilhører noen andre, kan den personen imitere Musk med vilje eller blande en ekte tysk aksent med Musks mønstre for å skape forvirring.
Hvorfor mysteriet vedvarer
Noe av grunnen til at denne brennerkonto-teorien består, er at Musk har en forkjærlighet for lekne eller forvirrende utsagn. Noen ganger legger han ut memes eller samhandler med trollkontoer på sin egen plattform, noe som får mange til å tro at han ikke vil vike unna å underholde et alter ego. Tilskuere husker også Musks kortvarige overgang til private kontoer tidligere, noe som viser at han har testet skjulte eller alternative brukernavn før.
Enda en avgjørende løsning forblir unnvikende. Uten bekreftet video eller personlig opptreden av Dittmann, og med Musks side som bare tilbyr latterliggjøring av ryktene, har bevis på den ene eller andre måten ennå ikke dukket opp. Hany Farids arbeid peker på en sterk vokal overlapping, men ingen absolutt sikkerhet. 4chan-skjermbildet kan være et produkt av avansert bilderedigering, eller det kan signalisere legitim administratortilgang, og dermed implisere Musk eller en X-insider. Inntil ytterligere data dukker opp, fortsetter hvert nytt stykke omstendighet å gi næring til spekulasjoner i stedet for å avslutte den.
Pågående usikkerhet
Musk har ikke gitt materielle detaljer til avslutte ryktet, og Dittmann har ikke avslørt sin sanne identitet utover vage utsagn om å være en tysktalende som lærte engelsk gjennom BBC-sendinger og spill. Hele scenariet illustrerer hvordan moderne plattformer og stemmeteknologier kan viske ut linjene for nettidentitet. Som Farid forklarte:
“Disse to stemmene er uvanlig like, og selv om det er usannsynlig at de er forskjellige mennesker, er det ikke umulig.”
For Musks støttespillere er muligheten for at han rett og slett har det gøy på kritikernes bekostning er fortsatt like plausibel som teorien om at han blir feilaktig anklaget. For skeptikere, de gjentatte tilfeldighetene, nære bånd til Musks politiske tvister. og de uhyggelig synkroniserte utsagnene på X antyder et mer orkestrert triks
