OpenAI har ennå ikke levert på sin lovede Media Manager, et verktøy som tar sikte på å la skapere kontrollere bruken av innholdet deres i AI-trening, til tross for den planlagte utgivelsen innen 2025.
OpenAIs unnlatelse av å levere sine Det lenge lovede Media Manager-verktøyet vekker nye bekymringer om hvordan skaperes immaterielle rettigheter brukes i AI-trening. Verktøyet, som ble annonsert i mai 2024 og forventet innen 2025, ble lovet å gi skapere en sentralisert måte å administrere rettighetene sine på og velge bort OpenAIs datasett.
Men interne kilder antyder at prosjektet ble nedprioritert, og forlot dette. skapere med begrensede og tungvinte muligheter for å beskytte arbeidet sitt.
Techcrunch siterer en tidligere OpenAI-ansatt som sier: «Jeg tror ikke det var en prioritet. For å være ærlig kan jeg ikke huske at noen har jobbet med det.”Denne innrømmelsen har ytterligere ført til frustrasjon blant skapere og rettighetsforkjempere, som ser på et slikt verktøy som et viktig skritt for å håndtere mangeårige opphavsrettsproblemer.
Tekniske utfordringer og skaperbekymringer
Media Manager ble tenkt som et omfattende verktøy som lar skapere velge bort AI-treningsdatasett bruke maskinlæring for å identifisere opphavsrettsbeskyttet materiale og administrere tillatelser Mens de lover, møter slike systemer tekniske hindringer, spesielt på plattformer som YouTube og TikTok, som allerede sliter med innholdsidentifikasjon, og OpenAIs verktøy må ta hensyn til forskjellige formater, inkludert tekst, video. , og lyd.
I tillegg klarer ikke oppt-out-systemer ofte å ta hensyn til uautoriserte reproduksjoner på tredjepartsplattformer, noe som kompliserer håndhevelse.
En lappeteppe tilnærming til opphavsrett
Selv om man ikke gjorde noen fremgang med det lovede Media Manager-verktøyet, fortsatte OpenAI å forfølge høyprofilerte lisensavtaler for å sikre tilgang til premiuminnhold. I desember 2024 inngikk selskapet et samarbeid med Future PLC, og integrerte over 200 publikasjoner i ChatGPT.
Disse inkluderer respekterte utsalgssteder som TechRadar, Marie Claire og PC Gamer. Avtalen legger vekt på attribusjon og lenker til originale artikler, et grep som tar sikte på å fremme åpenhet og etisk innholdsbruk.
OpenAI har tidligere signert avtaler med andre store utgivere som News Corp og TIME magazine, som gir AI-selskapet tilgang til historiske arkiver tidligere i 2024.
Disse partnerskapene representerer imidlertid bare en del av OpenAIs strategi. I november 2024 anla en koalisjon av kanadiske utgivere, inkludert Toronto Star og CBC, et søksmål som anklaget OpenAI for”utbredt skraping”fra deres nettsteder uten tillatelse.
Påstanden hevder at OpenAIs handlinger krenket opphavsrettsbeskyttelse og vilkår for bruk, som muliggjør utvikling av lønnsomme produkter som ChatGPT Plus og ChatGPT Enterprise.
I I 2024 sto OpenAI overfor flere lignende rettssaker i USA, inkludert en høyprofilert sak anlagt av The New York Times for uautorisert bruk av artiklene deres til opplæringsformål. Kritikere hevder at slik praksis undergraver tradisjonelle inntektsstrømmer for innholdsskapere, samtidig som de eroderer opphavsretten sikkerhetstiltak.
Riktig bruk og andre juridiske presedenser
OpenAI forsvarer sin praksis ved å påberope seg rettferdig bruk, en juridisk doktrine som tillater begrenset bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale til formål som forskning og kommentarer. Selskapet hevder at modellene genererer”transformative”verk i stedet for direkte kopier, en påstand som er sentral i selskapet. juridisk strategi.
I desember 2024 avviste en amerikansk føderal dommer et søksmål anlagt av mindre utgivere Raw Story Media og Alternet Media, med henvisning til utilstrekkelig bevis på skade. Dommer Colleen McMahon uttalte:”Gitt mengden informasjon i depotet, virker sannsynligheten for at ChatGPT vil produsere plagiert innhold fra en av saksøkernes artikler fjern.”
Men juridiske eksperter advarer mot at slike avgjørelser kanskje ikke gjelde bredt Den transformative karakteren til AI-utdata er fortsatt omstridt, med pågående saker som The New York Times og kanadiske utgivere som forventes. for å teste grensene for rettferdig bruk i sammenheng med generativ AI.
Større implikasjoner for AI-utvikling og opphavsrett
Forsinkelsen til Media Manager reflekterer bredere spenninger i AI-bransjen, der innovasjon ofte kolliderer med etisk og juridisk ansvarlighet OpenAIs lisensavtaler med store utgivere antyder en vilje til å samarbeide, men mindre skapere og uavhengige. media blir ofte stående ubeskyttet.
Uten et funksjonelt verktøy som Media Manager, møter skapere usikkerhet om hvordan arbeidet deres brukes, mens OpenAI risikerer ytterligere skade på omdømmet og juridiske tilbakeslag. Etter hvert som rettssaker utspiller seg, kan utfallet etablere nye presedenser for opphavsrettslovgivningen, og påvirke hvordan AI-systemer trenes og reguleres over hele verden.
