Meta står overfor et søksmål for påståtte brudd på opphavsretten knyttet til bruken av kunstig intelligens (AI). Michael Chabon, en Pulitzer-prisvinnende forfatter, leder innleveringen, og hevder at Metas AI ulovlig har brukt verkene hans. Dette søksmålet følger en lignende sak fra Chabon og andre forfattere mot OpenAI og ChatGPT-chatboten.
I følge søksmålsdokumentet hevder Chabon og andre forfattere at Metas store AI-modell Llama fikk tilgang til, kopierte og distribuerte deres opphavsrettsbeskyttede verk uten tillatelse. AI antas å ha blitt trent på store mengder tekst, inkludert opphavsrettsbeskyttet materiale, for å forbedre språkegenskapene. Dette har skapt bekymring for potensielt misbruk av opphavsrettsbeskyttet innhold i AIs tidsalder.
Søksmålet hevder videre at AIs handlinger utgjør”forsettlig, bevisst og målrettet”brudd på lover om opphavsrett. Forfatterne er søker erstatning, selv om det nøyaktige beløpet ikke er spesifisert.
Kontekst og implikasjoner
Konsekvensene av denne saken kan være vidtrekkende. Hvis retten dømmer til fordel for forfatterne, kan det danne presedens for hvordan AI-programmer trenes og brukes i fremtiden. Bedrifter må kanskje være mer forsiktige med dataene de mater inn i AI-systemene sine, for å sikre at de har de nødvendige tillatelsene.
Den originale nyhetssaken fra Reuters fremhevet også at andre forfattere, i tillegg til Chabon, er en del av søksmålet. Dette antyder at problemet kan være mer utbredt enn først antatt, og andre teknologiselskaper kan også stå i fare for lignende juridiske utfordringer.
Tidligere i dag , rapporterte jeg om den samme gruppen som også utfordret OpenAI i domstolene. Søksmålet, som søker status for gruppesøksmål, understreker at ChatGPTs evne til å oppsummere og analysere innhold skrevet av disse forfatterne er en klar indikasjon på at OpenAI trente sin store GPT-språkmodell ved å bruke deres verk.
OpenAI har møtt lignende. anklager før. For noen måneder siden saksøkte tre forfattere – Sarah Silverman, Christopher Golden og Richard Kadrey – OpenAI og Meta for å ha brukt bøkene deres uten tillatelse. De sa at selskapene eller deres medarbeidere fikk bøkene sine fra lyssky nettsteder som tilbyr piratkopierte bøker gratis, som Bibliotik, Library Genesis, Z-Library og mer. De hevdet at bøkene deres var blant de som ble ulovlig lastet ned av selskapene.
Enda et søksmål mot OpenAI ble anlagt i juni av forfatterne Paul Tremblay og Mona Awad. De ønsker også å stoppe OpenAI fra å gjøre det de kaller «ulovlig og urettferdig forretningspraksis», i tillegg til å be om kompensasjon for de påståtte bruddene.
I juli tenkte noen store nyhetsutgivere på å ta rettslige skritt mot AI firmaer for å kopiere artiklene deres. De sa at AI-firmaene stjal deres immaterielle rettigheter og skadet virksomheten deres ved å skrape, oppsummere eller omskrive artiklene deres og dele dem på forskjellige plattformer, for eksempel nettsteder, apper eller sosiale medier.
